Fortenova Group Stak Stichting c.s./SBK Art Limited Liability Company

Een administratiekantoor ontzegt gesanctioneerde certificaathouders de toegang tot de vergadering van certificaathouders en deelt mede dat de stemrechten van de gesanctioneerde certificaathouders buiten beschouwing zullen worden gelaten. In het door een van de certificaathouders gestarte kort geding oordeelt de voorzieningenrechter in eerste aanleg dat het administratiekantoor de certificaathouder gedurende een bepaalde periode toegang moet verlenen tot de certificaathoudersvergadering en dat de certificaathouder moet worden toegestaan haar stemrecht uit te oefenen ter zake van bepaalde agendapunten. In hoger beroep komt het hof tot het oordeel dat de vorderingen van de certificaathouder, onder meer gelet op de door de Europese Commissie en de in Nederland bevoegde autoriteit gegeven guidance met betrekking tot de uitleg van de sanctieregels, alsnog moeten worden afgewezen en wordt het vonnis van de voorzieningenrechter vernietigd. In cassatie overweegt de Hoge Raad dat de tekst en de context van de sanctieregels ruimte laten voor redelijke twijfel over het antwoord op de vraag of de vergader- en stemrechten die zijn verbonden aan (certificaten van) aandelen die toebehoren aan een gesanctioneerde persoon of entiteit zijn bevroren, en zo ja, of die bevriezing volledig is of dat de mogelijkheid om de vergader- en stemrechten uit te oefenen afhankelijk is van bepaalde omstandigheden, zoals de aard of inhoud van het geagendeerde besluit en het standpunt daarover van de gesanctioneerde houder van de (certificaten van) aandelen. De Hoge Raad stelt hierover prejudiciële vragen aan het HvJ EU.

Ontslag bestuurders stichting The Buddharama Temple

Nadat de spanningen binnen een stichting steeds verder oplopen, ontslaat deze stichting twee bestuursleden. De wijze waarop de ontslagbesluiten tot stand zijn gekomen, is in strijd met de statuten. Die bepalen dat een oproepingstermijn van zeven dagen geldt en dat de oproeping per aangetekende post dient te geschieden. De twee ontslagen bestuurders vorderen bij de voorzieningenrechter dat het de stichting verboden wordt om uitvoering te geven aan de ontslagbesluiten. Hoewel de voorzieningenrechter constateert dat de ontslagbesluiten in strijd met de statuten zijn genomen, wijst de voorzieningenrechter de vorderingen van de bestuurders toch af. De voorzieningenrechter overweegt daartoe dat vier van de zes bestuurders hebben ingestemd met de ontslagbesluiten. Gelet op deze stemverhouding acht de voorzieningenrechter het aannemelijk dat als het bestuur een nieuwe bestuursvergadering moet uitschrijven met inachtneming van de statutaire regels, dit niet zal leiden tot een ander besluit. De voorzieningenrechter acht het niet onaannemelijk dat de bodemrechter tot het oordeel zal komen dat vernietiging van de ontslagbesluiten het uiteindelijk door de twee bestuursleden beoogde resultaat niet dichterbij brengt, zodat een redelijk belang ontbreekt. De vorderingen van de twee bestuursleden worden daarom afgewezen.

Aspergeteler/Plantenkwekerij

Een plantenkwekerij komt haar verplichting jegens een aspergeteler niet na. In een eerdere rechtszaak is komen vast te staan dat de plantenkwekerij wanprestatie heeft gepleegd en de schade van de aspergeteler moet vergoeden. De aspergeteler vordert schadevergoeding voor gederfde winst. De plantenkwekerij stelt dat sprake is van afgeleide schade – de aspergeteelt zou volgens de plantenkwekerij vanuit een bv gaan plaatsvinden – waardoor de gederfde winst niet voor vergoeding in aanmerking komt. Het hof is onder verwijzing naar het Potplantenkwekerij-arrest (ECLI:NL:HR:2018:1899) van oordeel dat er geen ruimte is voor dit afgeleide-schadeverweer, omdat geen wanprestatie of onrechtmatige daad is gepleegd jegens de bv maar enkel jegens de aspergeteler. De schade van de aspergeteler door winstderving komt voor vergoeding in aanmerking.

Persoonlijke aansprakelijkheid oud-bestuurder Stichting Indra Ouderenhuisvesting Midden Nederland

Een stichting die ouderenzorg verleent, schakelt een onderaannemer in voor de zorgverlening aan cliënten naast de zorg die de stichting zelf aan haar cliënten biedt. De zorgkosten kunnen via een overeenkomst met de verzekeraar van de cliënten direct bij de verzekeraar worden gedeclareerd. Na een onderzoek van de verzekeraar naar de declaraties van de stichting blijkt dat zorgkosten van zowel de stichting als de onderaannemer ten onrechte zijn gedeclareerd, reden waarom de zorgverzekeraar deze zorgkosten terugvordert bij de stichting. De stichting stelt de inmiddels oud-bestuurder persoonlijk aansprakelijk en vordert betaling van de bedragen die de verzekeraar van de stichting terugvordert. In eerste aanleg wordt enkel het door de stichting te veel gedeclareerde toegewezen. In hoger beroep wordt daarbovenop ook het bedrag toegewezen dat door de onderaannemer ten onrechte is gedeclareerd. Het hof oordeelt dat de bestuurder een persoonlijk ernstig verwijt kan worden gemaakt, nu de oud-bestuurder geen goede administratie voerde, niet op de hoogte was van relevante wet- en regelgeving en de controle op de onderaannemer ernstig tekortschoot.

Van Lent q.q./Bestuurders van Golden Tours B.V.

Een curator stelt de bestuurders van een failliete vennootschap aansprakelijk. De vennootschap heeft kort voor haar faillissement betalingen voor een totaalbedrag van ruim € 830.000 verricht aan een aan haar gelieerde onderneming zonder deugdelijke rechtsgrond. Het beroep van bestuurders op verjaring slaagt niet, omdat de voeging door de curator in een voorafgaand strafproces de verjaring heeft gestuit. Het hof oordeelt dat de twee bestuurders hoofdelijk aansprakelijk zijn voor het faillissementstekort. Het disculpatieverweer van een van de bestuurders slaagt niet.

Vernietiging faillissement vennoot van een vof omdat hij niet (meer) verkeert in de toestand te zijn opgehouden met betalen

Een vof en de twee vennoten zijn failliet verklaard, maar het faillissement van de vof en een van de vennoten is in verzet vernietigd. De tweede vennoot, die in eerste aanleg is gehoord, komt in hoger beroep tegen zijn faillietverklaring. Naast aansprakelijkheid voor de eigen schulden van de vennoot is ook sprake van hoofdelijke aansprakelijkheid van deze vennoot voor de schulden van de vof. Die schulden van de vof spelen dan ook een rol in de beoordeling van dit door deze vennoot ingestelde hoger beroep. De vennoot heeft betalingsregelingen getroffen met schuldeisers en zal daarvoor zekerheid verstrekken. De curator en de schuldeisers hebben vertrouwen in de nakoming van de betalingsregelingen. Het hof oordeelt dat de vennoot niet (meer) verkeert in de faillissementstoestand.

Enquête FM1 Invest Germany B.V. (III)

OK; enquête. Een Nederlandse vennootschap, een joint venture tussen twee bedrijven, kampt met spanningen door vermoedelijke onregelmatigheden door een van de partners. Dit leidt tot een bestuurlijk vacuüm en financiële problemen. De OK stelt een bestuurder aan (OK-bestuurder) om toezicht te houden, maar ondervindt tegenwerking van de andere partner en diens bestuurders. De vennootschap en de OK-bestuurder verzoeken om maatregelen zoals de vrijgave van tegoeden en de intrekking van juridische procedures. De OK oordeelt echter dat zij niet bevoegd is om bepaalde bevelen te geven, en wijst de verzoeken van beide partijen af. De voorzieningen blijven van kracht om de stabiliteit van de vennootschap te waarborgen, waarbij de OK de zelfstandigheid van de aangestelde OK-bestuurder benadrukt in het nemen van noodzakelijke maatregelen.

Enquête Macon Group B.V. – Benoeming OK-bestuurder in verband met ernstig verstoorde verhouding tussen twee neven

OK; enquête. Twee neven zijn bestuurders van een vennootschap. Al vanaf het begin verloopt de samenwerking problematisch. De OK is van mening dat sprake is van een verstoorde verhouding en een impasse in het bestuur, wat leidt tot gegronde redenen voor twijfel aan een juist beleid en een juiste gang van zaken. De OK beveelt een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken. Daarnaast benoemt de OK een derde bestuurder met beslissende stem die zelfstandig bevoegd is om de vennootschap te vertegenwoordigen.

Beroepsverbod middellijk bestuurder

Het hof heeft geoordeeld dat de verdachte moet worden ontzet uit het recht het beroep van bestuurder – middellijk of onmiddellijk – van een stichting uit te oefenen. In dat oordeel ligt besloten dat het hof de verdachte ontzet uit het recht het beroep uit te oefenen van bestuurder van een stichting dan wel van een rechtspersoon die bestuurder is van een stichting. Het cassatiemiddel dat zich hiertegen richt, wordt door de Hoge Raad gemotiveerd afgewezen.

Bestuurdersaansprakelijkheid, onrechtmatige concurrentie en overig onrechtmatig handelen

Een curator stelt onder andere de (direct, indirect en feitelijk) bestuurders van een failliete vennootschap aansprakelijk op diverse grondslagen. De vorderingen worden vrijwel allemaal toegewezen.