Bank Degroof Petercam N.V./Energieweg 1 en 2 Holding B.V. c.s.

In deze uitspraak staat de vraag centraal of de (direct en indirect) bestuurders van een vennootschap aansprakelijk zijn voor de schade geleden door een bankfinancier. De bank stelt dat sprake is van bestuurdersaansprakelijkheid omdat de bestuurders een persoonlijk ernstig verwijt kan worden gemaakt wegens zowel selectieve betalingen als het aangaan van verplichtingen waarvan de bestuurders in kwestie wisten dat deze niet konden worden nagekomen. In eerste aanleg heeft de rechtbank toegewezen dat de vennootschap het onder de kredietovereenkomst uitstaande bedrag moet vergoeden. De rechtbank heeft daarentegen niet bewezen geacht dat ook sprake is van bestuurdersaansprakelijkheid omdat de bestuurders in kwestie geen persoonlijk ernstig verwijt kan worden gemaakt. De bank gaat hiertegen in beroep, waarop het gerechtshof de vorderingen van de bank gedeeltelijk toewijst. Naar het oordeel van het hof is geen sprake van schending van de Beklamel-norm, maar is wel sprake van onrechtmatige selectieve betaling. De bestuurders worden veroordeeld tot vergoeding van de schade van de bank.

Uitkoop certificaathouders Koninklijke Brill B.V. na openbaar bod door De Gruyter GmbH

Deze zaak betreft een uitkoopprocedure ex artikel 2:359c BW die volgt op een openbaar bod. Het betreft hier de uitkoop van certificaathouders. De OK wijst de vordering toe. In de samenvatting wordt nader ingegaan op de vaststelling van de (billijke) prijs van de aandelen en de peildatum.

Broers leiden elkaar om de tuin: ‘gegronde redenen’. Met wenk

Binnen een familieonderneming liggen de broers en zonen in de clinch over administratieve tekortkomingen, contante betalingen, fiscale kwesties en disfunctioneren. Naar aanleiding hiervan hebben de vennootschap en haar enig aandeelhouder, tevens bestuurder, een enquêteverzoek ingediend bij de OK. De OK wijst dit verzoek toe en benoemt als onmiddellijke voorziening een bestuurder met beslissende stem om de situatie te stabiliseren. In een wenk onder de samenvatting wordt nader ingegaan op het ontvankelijkheidsverweer van een van de broers dat een mediationovereenkomst zou leiden tot niet-ontvankelijkheid, en op het verschil tussen een beslissende en doorslaggevende stem.

Curator/Middellijk bestuurder van twee gefailleerde vennootschappen uit het Bauporte concern

Deze uitspraak draait om de vraag of de bestuurder van twee failliete vennootschappen wegens onbehoorlijke taakvervulling aansprakelijk is voor het boedeltekort. Vaststaat dat de bestuurder zijn taken onbehoorlijk heeft vervuld omdat niet is voldaan aan de deponeringsplicht en vermoed wordt dat dit een belangrijke oorzaak is geweest van de faillissementen. De bestuurder betoogt dat diverse andere, externe omstandigheden de oorzaken zijn van de faillissementen. De rechtbank wijst dit betoog af. Ontzenuwing van het bewijsvermoeden vereist meer dan het algemeen benoemen van externe oorzaken van het faillissement. Verder is sprake van een patroon in de wijze waarop de bestuurder zakelijk opereert, namelijk door hoge schulden te laten ontstaan, de schulden in deze vennootschappen achter te laten en de onderneming in andere vennootschappen voort te zetten, en niet van een eenmalige actie om de door hem genoemde tegenslagen het hoofd te bieden. De bestuurder is aansprakelijk voor de boedeltekorten.

Groothandel/Bestuurders

De bestuurders van een failliete vennootschap worden door een crediteur aansprakelijk gesteld voor een onbetaald gebleven vordering. De bestuurders dienen te bewijzen dat zij in de gegeven situatie bij het aangaan van verbintenissen namens de vennootschap niet wisten of redelijkerwijs behoorden te begrijpen dat de vennootschap niet aan haar verplichtingen zou kunnen voldoen (de Beklamel-norm). Dat is hier het geval indien zij aannemelijk kunnen maken dat de vennootschap ten tijde van het aangaan van de verplichtingen spoedig zou worden overgenomen door een derde die ook de betalingsachterstanden zou voldoen. De rechtbank oordeelt dat de bestuurders in die bewijsopdracht niet zijn geslaagd, omdat (i) de concept-koopovereenkomst niet was ondertekend en niet was uitgewerkt, (ii) de vennootschap geen eigenaar meer was van het onroerend goed en zij de eigendom hiervan ook niet spoedig zou terugkrijgen, terwijl deze eigendomssituatie niet transparant met de derde was besproken en (iii) de boekhouding pas laat was ontvangen en nog niet (positief) was beoordeeld. De bestuurders zijn aansprakelijk voor de schade van de crediteur van de failliete vennootschap.

Project Partner Search Beheer/Bestuurders

Een manager stelt bestuurders aansprakelijk op grond van onrechtmatige daad (Beklamel-norm) vanwege het langdurig niet betalen van een managementvergoeding door de vennootschap. De vordering wordt door de rechtbank afgewezen, omdat eiser kennis had van de financiële situatie van de vennootschap bij het aangaan van de managementovereenkomst en onvoldoende gemotiveerd heeft aangetoond dat de bestuurders gedurende de samenwerking een persoonlijk ernstig verwijt valt te maken.

Ontslagen bestuurder/Vennootschap

De arbeidsovereenkomst van een bestuurder is ten onrechte opgezegd, waardoor de bestuurder (onder meer) recht heeft op een billijke vergoeding van € 122.310 bruto. Van een verschil in inzicht over het beleid of een gebrek aan transparantie is immers niet gebleken (h-grond). Bovendien is er geen sprake van een verstoorde arbeidsverhouding, aangezien niet is onderzocht of gezamenlijk tot een oplossing kon worden gekomen (g-grond). In het tegenverzoek wordt de bestuurder veroordeeld tot terugbetaling van een bonus die onverschuldigd aan haar is betaald.

Bestuurder van Vastgoed I B.V./Evemij B.V. - Bestuurdersaansprakelijkheid

Onderhavige uitspraak gaat over een geschil met betrekking tot de (door)verkoop van een gebouw. Kern van deze uitspraak gaat over de vraag of sprake is van bestuurdersaansprakelijkheid. Het hof oordeelt bevestigend op basis van een breed palet aan omstandigheden, waarna het cassatieberoep wordt afgedaan door de Hoge Raad met toepassing van artikel 81 Wet op de rechterlijke organisatie (RO).

Aandeelhouder/Forward Business Parks 2000 NV

Een aandeelhouder vordert omzetting en op naam stelling door de vennootschap van zijn aandelen aan toonder in aandelen op naam. De vennootschap stelt echter dat dit recht op grond van de statuten is verjaard. De rechtbank oordeelt dat, omdat de oorspronkelijke aandelen op grond van de wet zijn overgegaan op de vennootschap, er op dat moment van rechtswege een nieuw recht voor de aandeelhouder is ontstaan tot verkrijging van vervangende aandelen. Nu er een nieuw recht is ontstaan, komt geen betekenis meer toe aan de statutaire bepaling dat de aandelen binnen vijf jaar na de statutenwijziging door de aandeelhouder hadden moeten worden aangeboden. De rechtbank veroordeelt de vennootschap tot levering van deze vervangende aandelen op naam aan de aandeelhouder.

Faillietverklaring ontbonden vennootschap HSA Scheepsbouw B.V. vanwege bestuurdersaansprakelijkheidsvordering

De aanvrager van een faillissement van een vennootschap die anderhalf jaar eerder reeds was ontbonden, heeft geen misbruik gemaakt van zijn bevoegdheid met de aanvraag. Er was naar het oordeel van de rechtbank mogelijk actief in de vorm van een bestuurdersaansprakelijkheidsvordering. De curator is, vanwege zijn bevoegdheden, beter in staat om onderzoek te doen naar bestuurdersaansprakelijkheid en verhaalsmogelijkheden op de bestuurder.