A

De ondernemingsraad verzoekt de Ondernemingskamer vast te stellen dat A in redelijkheid niet tot het bestreden besluit heeft kunnen komen. De Ondernemingskamer acht de stelling van de ondernemingsraad onvoldoende grond voor een dergelijke conclusie en wijst het verzoek af.

Source Automation B.V./X

Bestuurdersaansprakelijkheid afgewezen. Geen persoonlijk ernstig verwijt. Er zijn onvoldoende concrete feiten en omstandigheden naar voren heeft gebracht die tot het oordeel kunnen leiden dat X als bestuurder onrechtmatig heeft gehandeld jegens Source.

CeVaDo B.V./X c.s.

Onrechtmatig handelen in de hoedanigheid van adviseur met betrekking tot het aangaan van overeenkomsten met een vennootschap die niet bestond en waarvan de adviseur bestuurder zou zijn. Er is geen sprake van een situatie die vergelijkbaar is met handelen ten behoeve van een rechtspersoon in oprichting, nog daargelaten dat voor dit handelen vereist is dat melding wordt gemaakt van de oprichtingssituatie. Het niet raadplegen van het handelsregister door de wederpartij is het gevolg van nalatigheid van de gedaagde optredend in een dubbelrol van adviseur en voor de niet bestaande vennootschap. De gedaagde heeft aldus de vennootschap bewogen tot de betalingen in de vorm van geldleningen met een niet bestaande wederpartij terwijl de in de overeenkomsten van geldlening opgenomen zekerheid een illusie was. De rechtbank acht dit in strijd met de zorgvuldigheid die gedaagde in acht had te nemen bij het geven van een advies.

X/Y c.s.

Ontbinding maatschap. Uitleg overeenkomst.

Dutch Film Finance B.V.

Een commanditaire vennootschap spiegelt aan participanten in de vennootschap een garandeerde opbrengst voor wanneer zij investeren in deze vennootschap, die met dit geld een film zal laten produceren. De vennootschap gebruikt dit geld echter voor hele andere zaken en mede als gevolg hiervan wordt de gegarandeerde opbrengst niet behaald en niet aan de participanten uitgekeerd. Zowel de vennootschap als de bestuurder van deze vennootschap is voor deze schade aansprakelijk.

DMHV Holding B.V./Holland Property Investors Holding B.V.

Vordering tot uittreding wordt toegewezen. Deskundigenrapport over waardebepaling aandelen niet uitgebracht omdat één partij het voorschot deskundige niet heeft voldaan. De rechtbank bepaalt de waarde van de aandelen daarom zelf op nihil. De andere partij krijgt voorschot deskundige terug.

Alsa B.V.

Belangenverstrengeling van aandeelhouder als crediteur van kleindochteronderneming. Als crediteur van de kleindochteronderneming laat de gedaagde deze belangen prevaleren boven zijn belangen als aandeelhouder van Alsa B.V. Door als crediteur geld van de kleindochteronderneming naar zijn andere B.V. over te maken heeft de gedaagde volgens de voorzieningenrechter gehandeld in strijd met artikel 2:8 BW.

X/De Vries-Oosterveld q.q.

Exiton Holding als direct bestuurder van Exiton en A als bestuurder van Exiton Holding hebben hun taak kennelijk onbehoorlijk vervuld en deze onbehoorlijke taakvervulling is een belangrijke oorzaak van het faillissement van Exiton geweest. Het hof acht het bewijsvermoeden van artikel 2:248 lid 2 BW niet ontzenuwd. De bestuurder heeft niet aan zijn publicatieplicht voldaan, heeft vermogen aan de vennootschap onttrokken en heeft zich niet ingespannen om een dreigend liquiditeitstekort af te wenden. Exiton Holding en A zijn (hoofdelijk) aansprakelijk op grond van artikel 2:11 BW.

Shairplane B.V./Great Lakes Reinsurance PLC

Geldt de indirect bestuurder van de vennootschap, welke vennootschap verzekerd is voor verlies en schade van een aan haar in eigendom toebehorend vliegtuig als 'Insured' in de zin van de polisvoorwaarden? De rechtbank oordeelt van wel en stelt het handelen van de indirect bestuurder dus gelijk aan het handelen van de vennootschap. Nu deze indirect bestuurder de ter zake dienende luchtvaartregels heeft overtreden, behoeft de verzekeraar geen uitkering te doen aan Shairplane.

Stichting Claimstichting Bouwstate B.V.

De Stichting Claimstichting die opkomt voor de belangen van obligatiehouders van een vastgoed beleggingsfonds is niet ontvankelijk in haar vorderingen tot schadevergoeding en haar vorderingen met betrekking tot de verklaringen voor recht dat bestuurders hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de door de obligatiehouders geleden schade. Wel ontvankelijk is de Claimstichting in haar vordering voor een verklaring voor recht met betrekking tot de persoonlijke aansprakelijkheid van bestuurders vanwege onder meer een misleidend prospectus. De rechtbank oordeelt dat beide bestuurders onrechtmatig hebben gehandeld jegens de obligatiehouders.