Stichting Pensioenfonds/bestuurder X

Bestuurder is slechts aansprakelijk ex artikel 21 Wet BPF voor onbetaalde pensioenbijdrage over de periode dat hij bestuurder was. Het verweer dat hij slechts aansprakelijk kan worden gesteld voor de achterstand in de pensioenbijdrage over de eerste vijf maanden van 2007, toen hij bestuurder was, gaat derhalve op. Onvoldoende duidelijk is gebleken dat sprake is geweest van het ontstaan van een bijdrageplicht op jaarbasis. Niet in acht genomen formaliteiten door Stichting Pensioenfonds ex artikel 21 Wet BPF hebben niet tot nadeel geleid en kunnen de stichting niet worden tegengeworpen. De rente over de onbetaalde pensioensbijdrage is de wettelijke rente ex artikel 6:119 BW.

stichting Bureau Jeugdzorg Noord-Brabant

Van een bestuurder van een stichting is vast komen te staan dat hij zijn functie als bestuurder onbehoorlijk heeft vervuld en aansprakelijk is ex artikel 2:9 BW. In de onderhavige procedure spreekt hij zijn medebestuurders aan op grond van het beginsel van collegiaal bestuur. De rechtbank is echter van mening dat de in vrijwaring aangesproken (mede)bestuurders zich kunnen disculperen.

Volstortingsplicht aandeelhouder

Een van de twee aandeelhouders in X BVBA (A) stelt dat hij de aandelen van de andere aandeelhouder (B) in X BVBA heeft volgestort. Na de faillietverklaring van X BVBA vordert A terugbetaling van het bedrag waartegen hij de door B gehouden aandelen heeft volgestort, primair stellende geldlening en subsidiair ongerechtvaardigde verrijking. Het hof oordeelt dat indien A bewijst dat hij de aandelen zelf ten behoeve van B heeft volgestort, het bestaan van een geldlening zal worden vermoed, waarop tegenbewijs openstaat. Slaagt B in dit tegenbewijs, dan bestaat een vermoeden van ongerechtvaardigde verrijking, waarop weer tegenbewijs openstaat.

RCM Consultancy B.V./Middle Europe Investments N.V.

De OK beslist tot niet-ontvankelijkheid van De Rooy-Kolkman, omdat zij geen griffierecht heeft voldaan. Het verweer van De Rooy-Kolkman dat de OK toestaat dat geen advocaat vereist is en dat de OK het verzoek bij brief kan doen, doet er niets aan af dat de gewone verzoekschriftprocedureregels van toepassing zijn en dat een griffierecht dient te worden voldaan.

Algemene Spaar- en Kredietcoöperatie ACU

Volgens de Hoge Raad is het oordeel van het hof dat eiser als uitvoerend bestuurder dient te worden aangemerkt – waardoor van een arbeidsovereenkomst geen sprake is en voor het ontslag van eiser geen toestemming zou zijn vereist – onbegrijpelijk in het licht van de statutaire bepalingen. Zowel de vaststelling dat eiser als ‘algemeen directeur’ was belast met het dagelijks bestuur, als de door het hof in aanmerking genomen inschrijving van eiser als algemeen directeur in de registers van de Kamer van Koophandel, kan dat oordeel niet dragen. Ten overvloede geeft de Hoge Raad ook uitleg aan artikel 2 van de Landsverordening beëindiging arbeidsovereenkomsten.

KS Boulevard/Bluebird

In onderhavige casus staat de aansprakelijkheid van een bestuurder van een stichting als beherend vennoot in projectontwikkeling centraal. Overwogen wordt allereerst dat de omvang van de beheerstaak mede wordt ingevuld door feitelijkheden. Interessant is verder dat een exoneratiebeding met een strengere maatstaf dan artikel 2:9 BW in strijd is met artikel 2:25 BW. Men kan de aansprakelijkheid van een bestuurder niet beperken tot opzet of grove schuld. Voor bestuurdersaansprakelijkheid wegens fouten van een hulppersoon ex artikel 6:76 BW is vereist dat de bestuurder bij de uitvoering van haar bestuurstaak op dit punt jegens de vennootschap (die de hulppersoon heeft ingeschakeld) tekortgeschoten is en dat haar daarvan een persoonlijk een ernstig verwijt kan worden gemaakt. Als zelfstandige grond voor aansprakelijkheid van de bestuurders is artikel 6:76 BW ontoereikend. In casu is echter onvoldoende feitelijke opheldering. Eiser wordt tot bewijslevering toegelaten.

VTS Groep Nederland BV

Allereerst komt de vraag aan de orde of verzoeker ontvankelijk is. Gesteld wordt namelijk dat de aandelenoverdracht waardoor verzoeker aandeelhouder geworden is, nietig is. De OK stelt allereerst dat dit een vraag van puur vermogensrechtelijke aard is en dat niet de OK, maar de civiele rechter bevoegd is hierover te oordelen. Vervolgens stelt de OK echter wel vast dat van nietigheid van de aandelenoverdracht geen sprake is. verzoeker is derhalve ontvankelijk. De OK stelt vervolgens vast dat het aandeelhouderschap van verzoeker wordt genegeerd en dat verzoekers’ wettelijke en statutaire aandeelhoudersrechten (daarom) niet worden gehonoreerd. Dit levert naar het oordeel van de OK gegronde redenen op om aan een juist beleid en een juiste gang van zaken te twijfelen. De OK beveelt derhalve een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van VTS Groep Nederland BV.

Heuvelmans q.q./bestuurder PSI

De curator van PSI stelt de enig bestuurder aansprakelijk voor het faillissementstekort op grond van artikel 2:248 BW. De rechtbank stelt vast dat noch aan de publicatieverplichting van artikel 2:394 BW, noch aan de boekhoudverplichting van artikel 2:10 BW is voldaan. Gedaagde is er niet in geslaagd aannemelijk te maken dat het faillissement van PSI is veroorzaakt door andere feiten of omstandigheden dan zijn kennelijk onbehoorlijke taakvervulling.

Ericis BV c.s./Planparticipaties BV

Eisers hebben belegd in Turkse vakantiewoningen door winstdelende leningen te verstrekken aan Turkse vennootschappen. De aflossingen en de vergoedingen van de leningen zouden worden betaald uit de verkoop van de vakantiewoningen, maar de Turkse vennootschappen lijken hiertoe niet in staat. Eisers vorderen schadevergoeding van gedaagde, die als gemachtigde optrad voor de beleggers in dit project en volgens eisers een te risicovolle belegging heeft aangeboden en/of tekort is geschoten in de nakoming van de verplichtingen jegens eisers. De rechtbank oordeelt dat gedaagde niet aansprakelijk kan worden gehouden voor de door eisers geleden schade, omdat niet is komen vast te staan dat de schade is veroorzaakt door een aan gedaagde te verwijten handelen of nalaten.

CTX-Business Drive B.V.

De curator stelt de indirect bestuurders persoonlijk aansprakelijk op grond van artikel 2:248 BW. Aan de vordering tot vergoeding van de schade (een Peeters-Gatzen-vordering) legt de curator ten grondslag dat de indirect bestuurders onrechtmatig hebben gehandeld jegens de schuldeisers door in het zicht van het faillissement selectieve betalingen te doen. Ten aanzien van een van beide bestuurders wordt onrechtmatig handelen wegens het doen van selectieve betaling aangenomen. Daarnaast wordt aangenomen dat niet voldaan is aan de publicatieplicht, waardoor beide bestuurders aansprakelijk worden gehouden voor betaling van het bedrag van de schulden van de vennootschap, voor zover deze niet door vereffening van de overige baten kunnen worden voldaan.