DIM Vastgoed

Dienen DIM en Southeast de – door de deskundigen in de uitkoopprocedure geraadpleegde – stukken in het geding te brengen? De Ondernemingskamer overweegt dat niet is gebleken van voldoende gewichtige redenen om gedaagden van deze stukken niet volledig kennis te laten nemen. De Ondernemingskamer draagt DIM en Southeast op de stukken alsnog in het geding te brengen.

SGL/X

Bestuurdersaansprakelijkheid op grond van onrechtmatige daad en onverschuldigde betaling. Overwogen wordt onder meer dat uit de jurisprudentie omtrent de uitleg van het begrip 'arbeidsovereenkomst' in combinatie met de jurisprudentie betreffende de vraag of bij een vordering uit hoofde van onrechtmatige daad als bedoeld in artikel 6:162 BW in het kader van een arbeidsovereenkomst, de artikelen 7:661 BW en 2:9 BW van toepassing zijn, niet zonder meer kan worden opgemaakt dat onder 'de rechten en verplichtingen voortvloeiend uit de arbeidsovereenkomst' als bedoeld in artikel 7:663 BW ook wordt bedoeld de verplichtingen die voortvloeien uit de gestelde onrechtmatige gedraging van de werknemer.

Body Control

Mag de curator informatie uit het onderzoeksverslag openbaar maken? Voor de curator geldt dat hij de aan de rechtspersoon zelf toekomende bevoegdheid tot het doen van mededelingen aan derden kan uitoefenen voor zover die mededelingen in redelijkheid geacht kunnen worden dienstig te zijn aan de uitoefening van zijn wettelijke taak de failliete boedel te beheren en te vereffenen.

SdB/VEB

Voor het beantwoorden van de vraag of SdB, eerder dan zij heeft gedaan, tot openbaarmaking van het bod van Jumbo had moeten overgaan, is een deskundigenbericht gelast. Het hof heeft partijen gelegenheid gegeven vragen te formuleren en zich uit te laten over de door het hof voorgestelde vragen. Het hof beveelt een onderzoek door deskundigen, gaat over tot benoeming van de deskundigen en houdt verder iedere beslissing aan.

BMW financial services B.V./bestuurder X

Persoonlijke aansprakelijkheid bestuurder. Het verstrekken van een pandrecht dat derde in rang is in plaats van een pandrecht dat eerste in rang is leidt niet tot aansprakelijkheid. Wetenschap van de voorzienbaarheid van de schade is niet voldoende gesteld (Beklamel-norm). Tevens afwijzing van de vordering tot vergoeding schade als gevolg van gelegd beslag. Niet voldaan aan schadebeperkingsplicht.

Imeko Holding N.V./X

Centraal staat de vraag of de voorzitter van de raad van commissarissen (X), die bij het ontbreken van bestuurders van de N.V. enige tijd daden van bestuur heeft verricht, op grond van een RvC-besluit aanspraak kan maken op een (onkosten-)vergoeding voor dat bestuurswerk. De rechtbank verwijst naar ECLI:NL:HR:2012:BU6509 en oordeelt dat daartoe een besluit van een door statuten/wet aangewezen orgaan is vereist. Wel kan X een beroep doen op redelijkheid en billijkheid.

Stichting A/Bestuurder B

Bestuurder B (geïntimeerde) van Stichting A (appellante) is ontslagen op grond van artikel 2:9 BW (wanbeleid). De handelwijze van geïntimeerde was in strijd met zorgvuldig bestuurderschap en er was sprake van belangenverstrengeling. Geïntimeerde heeft namens appellante een lening verstrekt zonder toestemming of zonder de raad van toezicht in te lichten. Het eigen belang van geïntimeerde bestaat eruit dat hij buitensporig heeft gedeclareerd bij leningnemer Stichting X, beoogd fusiepartner. Ontslagbesluit geïntimeerde legitiem en vordering schadevergoeding van appellante gedeeltelijk toegewezen.

Slotervaartziekenhuis/Meromi

A is bestuurder van het Slotervaartziekenhuis en van Meromi. Namens Meromi verstrekt A een geldlening aan Drimpy. Het Slotervaartziekenhuis betaalt bevrijdend voor Meromi aan Drimpy. Het Slotervaartziekenhuis (SZ) vordert van Meromi terugbetaling. De rechtbank wijst de vordering van SZ volledig toe. Meromi heeft onvoldoende onderbouwd gesteld dat tussen Meromi en SZ een overeenkomst tot stand is gekomen. A was bovendien niet vertegenwoordigingsbevoegd om een overeenkomst met dergelijk geldelijk belang namens SZ aan te gaan.

Nieuwendijk Monumenten 1

Gegronde redenen om aan een juist beleid en een juiste gang van zaken te twijfelen, nu sprake is van belangenverstrengeling tussen de bestuurder en Nieuwendijk Monumenten.  

X/Y B.V. c.s.

X koopt aandelen van Y B.V. en stelt de bestuurder van Y B.V. aansprakelijk als de doelvennootschap later failleert. Omdat X wist dat de koopsom niet op de werkelijke waarde van de aandelen was gebaseerd, maar op de financieringsbehoefte van die vennootschap, kan hij Y niet tegenwerpen dat de waarde van die aandelen lager was.