Uitkoopprocedure Mediq N.V.

AI Garden B.V. is een uitkoopprocedure gestart tegen de aandeelhouders van Mediq N.V. conform artikel 2:359c BW. In een eerder arrest heeft de OK beslist dat de uitkoopvordering kan worden toegewezen. Het bepalen van de prijs voor de aandelen resteert. AI Garden is door de OK in de gelegenheid gesteld een accountantsverklaring te overleggen, waaruit blijkt dat zich tussen 12 februari 2013 en 1 maart 2014 geen omstandigheden hebben voorgedaan op grond waarvan een hogere prijs dan de biedprijs (€ 14) gerechtvaardigd is. In de verklaring en het waarderingsrapport wordt de waarde per aandeel echter op € 17 vastgesteld, op grond van een hogere waardering op basis van een multiple in combinatie met een waardering op basis van de DCF-methode. De OK draagt daarom de gedaagden op de aandelen in Mediq N.V. over te dragen aan AI Garden voor € 17 per aandeel.

Bloemenwinkel te Barendrecht

Vordering op grond van bestuurdersaansprakelijkheid door de curator tegen bestuurder en vermeend feitelijk bestuurder. Sprake van kennelijk onbehoorlijk bestuur. Echter voldoende aannemelijk gemaakt dat andere feiten en omstandigheden dan onbehoorlijke taakvervulling een belangrijke oorzaak van het faillissement van de vennootschap zijn geweest.

Energie Concurrent

Enquêterecht. Is door Ondernemingskamer gehoorde onderzoeker partij of belanghebbende in de zin van artikel 426 Rv? Taak onderzoeker; artikel 2:345, 351, 352 en 352a BW. Dient onderzoeker (i) een kopie van gespreksopnames ter beschikking van geïnterviewde personen te stellen en (ii) hun opmerkingen en wijzigingsvoorstellen in het gespreksverslag te verwerken?

ifunds/Stichting Dierenhospitaal en Ambulancedienst ’s-Gravenhage

Op grond van het bepaalde in artikel 3:61 lid 2 BW kan op de onjuistheid van de veronderstelling dat een (rechts)persoon bevoegd was een ander te vertegenwoordigen geen beroep worden gedaan, indien op grond van een verklaring of gedraging(en) van de vertegenwoordiger of de vertegenwoordigde men heeft aangenomen en onder de gegeven omstandigheden redelijkerwijze mocht aannemen dat een toereikende volmacht was verleend. Verder geldt op grond van het bepaalde in artikel 3:69 lid 1 BW dat wanneer iemand zonder daartoe bevoegd te zijn als gevolmachtigde in naam van een ander heeft gehandeld, die ander de rechtshandeling kan bekrachtigen, waardoor, kort gezegd de onbevoegd in zijn naam verrichte rechtshandeling geldig wordt.

MED-IP B.V.

Wettelijke geschillenregeling. In casu wordt een vordering tot uittreding ex artikel 2:343 BW ingesteld. Eiser is van mening dat door het afgestemde stemgedrag tussen de twee andere aandeelhouders niet meer van hem verwacht kan worden dat hij aandeelhouder blijft. Hij wil dan ook dat de andere twee aandeelhouders verplicht worden zijn aandelen over te nemen. De rechtbank oordeelt echter dat tot op heden geen sprake is van onredelijke benadeling van eiser door het stemgedrag van de andere twee aandeelhouders. Ten aanzien van de ongewisheid over toekomstige besluiten wijst de rechtbank erop dat de normen van redelijkheid en billijkheid van artikel 2:8 BW bescherming bieden tegen misbruik van meerderheidsmacht (onder verwijzing naar: Hof Arnhem 26 mei 1992, NJ 1993/182 Uniwest, en op Rb. Leeuwarden 25 augustus 2010, ECLI:NL:RBLEE:2010:BN5188, RO 2010/75). De rechtbank heeft niet de indruk dat reeds op voorhand rekening gehouden moet worden met de mogelijkheid dat de twee andere aandeelhouders misbruik van meerderheidsmacht zullen maken.

Vloeren B.V.

Bestuurdersaansprakelijkheid ex artikel 2:248 BW. In casu is niet voldaan aan de administratieplicht, waardoor onbehoorlijk bestuur vaststaat en er een vermoeden is dat het onbehoorlijk bestuur een belangrijke oorzaak is geweest van het faillissement. De bestuurder heeft zijn stelling onvoldoende onderbouwd dat sprake is van een externe oorzaak van het faillissement.

De man/De vrouw

Uit stukken blijkt dat de man en de vrouw vanaf 1997 niet meer samenwonen. Op grond van de huwelijksvoorwaarden dient de verrekenvordering te worden vastgesteld. De vrouw vordert mede bedragen aan schadevergoeding op basis van handelingen van de man binnen haar ondernemingen, welke worden gedreven in de vorm van een BV. Het hof wijst dit af, omdat niet de vrouw maar de vennootschap een dergelijk vorderingsrecht heeft. Op basis van de overlegde stukken verdeelt het hof de boedel.

De Toverberg c.s./Oostland c.s.

De Toverberg c.s. en Oostland c.s. komen overeen samen woonzorggebouwen te ontwikkelen. Ter uitvoering van het project sluit de Toverberg c.s. met Oostland c.s. een koopovereenkomst. Voor de financiering is Oostland c.s. afhankelijk van DHI. DHI verstrekt uiteindelijk geen financiering waardoor Oostland niet-nakomt. De Toverberg c.s. vordert de schade die zij heeft geleden wegens niet-nakoming, alsook de contractuele boete wegens niet-nakoming. Hiervoor stelt zij naast de vennootschappen ook het bestuur aansprakelijk. De rechtbank oordeelt dat de vordering wegens niet-nakoming dient te worden toegewezen. Dat de financiering niet is rondgekomen kan worden toegerekend aan Oostland c.s. Het bestuur is een ernstig verwijt te maken, omdat er dermate grote twijfels dienden te worden gesteld bij de toezegging van DHI dat de bestuurders redelijkerwijs hadden moeten weten dat DHI, en daardoor ook Oostland c.s., niet na zou komen. De rechtbank laat Oostland c.s. toe in het leveren van bewijs voor de stelling van het eigen schuld verweer.

Curator/Wildo Holding B.V.

Diverse rechtshandelingen, voornamelijk verricht na de aanvraag van het faillissement van het bouwbedrijf, worden vernietigd of als onverschuldigde betalingen aangemerkt wegens het – onder meer – voldoen van een opeisbare schuld na de faillissementsaanvraag op grond van artikel 47 Fw en het ontbreken van een schriftelijke vastlegging ex artikel 2:247 BW. Ook oordeelt de rechtbank dat het ontbreken van het volgens het kasboek aanwezige kasgeld, alsmede het door de DGA onttrokken bedrag een ernstig verwijt ex artikel 2:9 BW voor de bestuurder oplevert.

Afwijzing eigen aangifte BV X

BV X heeft op 12 mei 2014 een aangifte tot haar eigen faillissement ingediend. Het verzoek wordt afgewezen, omdat er niet de verwachting is dat er enig actief vergaard zal worden. In een dergelijke situatie is een redelijk belang vereist, hetgeen in casu ontbreekt. Verzoekster moet de bestuurders aanstellen als vereffenaar. Wanneer er toch nog baten blijken te zijn, dient er alsnog een faillissementsverzoek te worden ingediend.