DMT/CISO
De vennootschap heeft, onder druk van haar statutair bestuurder, diensten verricht ten behoeve van een derde, zonder dat daar een zakelijke vergoeding tegenover stond en zonder dat de belangen van de vennootschap daarmee gediend waren. Daarnaast heeft de vennootschap in strijd gehandeld met de wettelijke verplichtingen tot inhouding van loonheffing, waardoor de continuïteit van de onderneming in het geding is. Tot slot moet worden getwijfeld aan de effectiviteit van het bestuur van de vennootschap. Op grond van het voorgaande zijn er gegronde redenen om aan een juist beleid en een juiste gang van zaken te twijfelen.
Gerechtshof Amsterdam (Locatie Amsterdam), 10-04-2014