X en Y / Solplaya B.V. c.s.

Aansprakelijkheid effectenbemiddelaar onder Wte en Wft en bestuurdersaansprakelijkheid

UWV / B 

Geen bestuurdersaansprakelijkheid van gedaagde op de voet van artikel 6:162 BW en artikel 16d CSV (oud); wel eigen schuld van eiseres UWV op de voet van artikel 6:101 BW en verjaring op de voet van artikel 13 CSV (oud)

X/curator en Duymel Assurantiën ’s-Gravenhage

Is het mogelijk is om een pandrecht op een assurantieportefeuille te vestigen, ofwel: is een assurantieportefeuille een vermogensrecht in de zin van artikel 3:6 BW?

AABO c.s./ Feitelijk bestuurder T&K

Feitelijk bestuurder en Beklamel-norm

CWN / X en Y

Uitleg huurovereenkomst. Onrechtmatig handelen van de bestuurder van de hurende vennootschap

Nacoqudoca c.s./X c.s.

Zelfstandige vordering van aandeelhouders van een kopende vennootschap op de verkoper. ABP/Poot-criteria: in het onderhavige geschil is niet gesteld en bewezen dat de verkoper een specifieke zorgvuldigheidsnorm jegens de aandeelhouders van de kopende vennootschap heeft geschonden. De vordering van de aandeelhouders kan daarom niet worden toegewezen. Overigens zou de vordering ook niet kunnen worden toegewezen als er wel een specifieke norm zou zijn geschonden, omdat de aandeelhouder niet-tijdig hebben geklaagd

Van Oord/Spikerboor c.s.

Selectieve betaling (betalingsonwil) van crediteuren; ongelijke behandeling van crediteuren is in beginsel onrechtmatig bij voorzienbaarheid van daadwerkelijke benadeling, tenzij deze handelwijze door bijzondere omstandigheden kan worden gerechtvaardigd. In het onderhavige geval is bij de beoordeling van deze bijzondere omstandigheden de rangorde van de vennootschapscrediteuren van belang. Beklamel-norm; een bestuurder handelt onrechtmatig indien hij op het moment dat hij namens de vennootschap een overeenkomst sluit wist of redelijkerwijze behoorde te weten dat zijn vennootschap de transactie niet kan nakomen en geen verhaal zal bieden voor de ten gevolge van de wanprestatie te lijden schade

Frieslandbank / geïntimeerden

In casu staat de zorgplicht van bank in vermogensadviesrelatie centraal. Het hof overweegt dat de vraag of de bank een advies heeft gegeven dat een redelijk bekwaam en redelijk handelend beleggingsadviseur niet had mogen geven, beoordeeld dient te worden naar de gangbare inzichten ten tijde van het advies. De vraag die beantwoord dient te worden is of de koersdaling die zich na 2004 heeft voorgedaan voor de bank ten tijde van haar advies voorzienbaar was dan wel of de bank met het risico van een dergelijke koersdaling destijds bij haar advisering redelijkerwijs rekening diende te houden. Het advies om in deze obligaties te beleggen kon in de omstandigheden van dit geval door een redelijk bekwaam en redelijk handelend beleggingsadviseur gegeven worden

Stichting Gedupeerden Mirzon

Toerekenbaar tekortschieten. Onrechtmatig handelen

GMAC Nederland

Tekortkoming in nakoming verplichtingen financiering autoleaseportefeuille; bestuurdersaansprakelijkheid; garanties; borgtocht