Gander B.V. en H.P.P. Holding B.V./Verheul Holding B.V.

Deze procedure gaat over een geschil over de correctie van de koopprijs van aandelen. In een adviesprocedure stellen de deskundigen bindend vast dat de koopovereenkomst een leemte bevat. Die leemte moet volgens het hof worden ingevuld aan de hand van wat in deze situatie de meest waarschijnlijke uitkomst zou zijn geweest indien partijen de onderhandelingen hadden voortgezet en tot overeenstemming zouden zijn gekomen. Het hof heeft daartoe aansluiting gezocht bij het gemiddelde van de laatst door partijen ingenomen standpunten, hetgeen de advocaat-generaal niet onbegrijpelijk voorkomt en wijst daartoe op de (aan het hof toekomende vrijheid hieromtrent gelet op de) inhoud van de bindende adviezen. De Hoge Raad volgt de A-G, verwerpt het cassatieberoep en doet de zaak af met een beroep op artikel 81 lid 1 RO.

HAL Bidco B.V. & HAL Investments B.V./Overige aandeelhouders van Koninklijke Boskalis N.V.

Centraal in deze uitspraak staat de gang van zaken bij een uitkoopprocedure uit hoofde van artikel 2:359c BW. Een vennootschap heeft nagenoeg alle aandelen in het kapitaal van een andere vennootschap verworven en tracht middels een procedure bij de OK de resterende aandelen in haar bezit te krijgen. De OK wijst de vorderingen van eisers toe en veroordeelt gedaagden om de betreffende aandelen tegen een door haar bepaalde prijs aan de vennootschap over te dragen.

Leverancier/Bestuurder van turbogeliquideerde vennootschap

In deze zaak wordt een bestuurder van een (inmiddels ontbonden) vennootschap persoonlijk aansprakelijk gehouden voor schade van een onbetaald gelaten leverancier. De bestuurder heeft de onderneming van de vennootschap overgeheveld naar een nieuwe vennootschap en vervolgens de vennootschap ontbonden zonder vereffening (turboliquidatie). Daarbij is de leverancier onbetaald gebleven, terwijl de voorraad van en schulden aan andere leveranciers wel naar de nieuwe vennootschap zijn overgegaan. De rechtbank oordeelt dat de bestuurder jegens de leverancier aansprakelijk is uit hoofde van oneigenlijk gebruik van turboliquidatie (onrechtmatige daad) voor een gedeelte van het bedrag dat de leverancier nog te vorderen heeft. De rechtbank stelt de schade vast op het bedrag dat de leverancier volgens de rechtbank zou hebben ontvangen bij een staking van de activiteiten en verdeling van het actief van de vennootschap conform de rang van crediteuren. De leverancier gaat in hoger beroep. Het hof beoordeelt de handelswijze van de bestuurder als betalingsonwil, vernietigt het vonnis van de rechtbank en veroordeelt de bestuurder alsnog tot betaling van het bedrag van de gehele schuld aan de leverancier.

Belanghebbenden bij Eurocommerce-groep/Curatoren en Rabobank

Een aantal (indirect) belanghebbenden bij Eurocommerce-groep stellen vorderingen in jegens curatoren en Rabobank tot inzage in en afgifte van bepaalde bescheiden met een beroep op artikel 843a Rv en artikel 3:15j BW. De rechtbank wijst de vorderingen af, onder meer vanwege de afgeleide aard van de schade die de belanghebbenden stellen te hebben geleden.

Bestuurdersaansprakelijkheidsvorderingen van de curator op grond van artikel 2:248, 2:9 en 6:162 BW afgewezen

De curator van een failliete bv stelt de bestuurders aansprakelijk voor het boedeltekort c.q. de schade van de bv. De rechtbank oordeelt dat, anders dan de curator stelt, de deponeringsplicht en boekhoudplicht niet zijn geschonden en dat het ten aanzien van de aangevoerde selectieve betalingen gaat om een relatief klein bedrag waarvan niet aannemelijk is gemaakt dat deze betalingen een belangrijke oorzaak van het faillissement zijn. De rechtbank oordeelt dat de curator verder geen feiten heeft gesteld die leiden tot de conclusie dat sprake is van kennelijk onbehoorlijk bestuur. Ook de vorderingen ex artikel 2:9 BW en artikel 6:162 BW worden afgewezen.

Bewijsvermoedens artikel 2:248 BW

De curator van twee failliete bv’s stelt de bestuurder aansprakelijk voor het boedeltekort. De bv’s hebben in de achterliggende jaren de publicatieverplichting geschonden door de jaarrekening niet of te laat te deponeren. Daarmee staat het kennelijk onbehoorlijk bestuur vast. De bestuurder tracht tevergeefs het bewijsvermoeden te weerleggen. De rechtbank veroordeelt hem tot betaling van het boedeltekort.

Enquête - Stichting certificaathouders Triodos Bank & VEB/Triodos Bank N.V.

OK; enquête. Een stichting die de certificaathouders vertegenwoordigt en de VEB verzoeken de OK om een onderzoek te gelasten naar de gang van zaken van Triodos Bank N.V. Aanleiding voor het verzoek is het besluit van de bank om het faciliteren van de handel in door haar uitgegeven certificaten in haar kapitaal, gedurende enkele jaren stil te leggen. De OK oordeelt dat hoewel op onderdelen gegronde redenen bestaan om te twijfelen aan een juist beleid en een juiste gang van zaken van Triodos, de belangenafweging ertoe leidt dat het verzoek om een onderzoek te gelasten zal worden afgewezen. Het belang van Triodos en de met haar verbonden onderneming is nu gediend met een succesvolle notering van de certificaten aan een extern handelsplatform en een onderzoek zou dit proces enkel vertragen.

C&N Tam Holding B.V. c.s./U-Diagnostics B.V.

Het gaat in deze zaak om de vraag of een indirect bestuurder van een failliete bv namens de vennootschap valse facturen aan de exploitant van een medisch laboratorium heeft verzonden en of de bestuurder gehouden is de door de betaling daarvan geleden schade uit hoofde van bestuurdersaansprakelijkheid te vergoeden. Evenals de rechtbank wijst het hof de vordering toe. Het hof stelt vast dat de bestuurder de vennootschap inderdaad valse facturen heeft laten versturen en daarmee is het persoonlijk ernstig verwijt in beginsel gegeven.

Enquête Tema Process B.V.

OK; enquête. Binnen een besloten vennootschap hebben twee partijen ieder 50% van het stemrecht binnen de algemene vergadering. Een daarvan is tevens bestuurder van de vennootschap. Partijen hebben een discussie over de inrichting van de zeggenschapsstructuur van de vennootschap. Een aandeelhouder weigert medewerking aan de uitvoering van een eerder genomen aandeelhoudersbesluit, en de bestuurder gaat op eigen houtje – zonder de vereiste goedkeuring van de algemene vergadering – over tot een herstructurering. De OK oordeelt dat dit niet getuigt van een juiste gang van zaken, gelast een enquête en benoemt, in afwijking van de statuten, een commissaris die het tot zijn taak mag rekenen om een oplossing voor de discussie te vinden. De benoeming van een onderzoeker wordt voorlopig aangehouden.

Anesthesiologie Coöperatie Oost Nederland U.A./Intensive Care Twente B.V. c.s.

Twee anesthesiologen die via hun vennootschap lid zijn van een coöperatie voor anesthesiologen raken in onmin met deze coöperatie vanwege hun vertrek naar een orthopediepraktijk. Het bestuur van de coöperatie legt de anesthesiologen onder andere een schorsing op, zij worden uit hun lidmaatschap ontzet en aan de anesthesiologen wordt hun recht op een earning out-regeling ontzegd wegens vermeende schending van een non-concurrentiebeding en onredelijke benadeling van de coöperatie. Het beroep tegen deze besluiten wordt door de algemene ledenvergadering van de coöperatie afgewezen. De anesthesiologen vorderen in rechte vernietiging van deze besluiten. De anesthesiologen worden in eerste aanleg in het gelijk gesteld: de besluiten van het bestuur en de algemene ledenvergadering van de coöperatie worden op grond van de redelijkheid en billijkheid (art. 2:8 BW) vernietigd en de coöperatie wordt veroordeeld tot betaling aan de anesthesiologen van het bedrag waarop zij uit hoofde van de earning out-regeling recht hebben. In hoger beroep houdt het hof de uitspraak van de rechtbank in stand.