Bestuurdersaansprakelijkheid wegens verhaalsfrustratie door kapitaalvermindering en turboliquidatie ondanks executoriaal beslag op de aandelen

Ondanks een executoriaal beslag op aandelen door een schuldeiser ten laste van een vennootschap, bewerkstelligt de bestuurder van deze vennootschap dat na een kapitaalvermindering een uitkering ten laste van de vennootschap en vervolgens een liquidatie van de vennootschap plaatsvindt. De schuldeiser meent daardoor in haar verhaalsmogelijkheden te zijn gefrustreerd en stelt de bestuurder aansprakelijk voor de schade die zij daardoor lijdt. Het hof veroordeelt de bestuurder tot betaling aan de schuldeiser van het bedrag van de waarde van de beslagen aandelen.

Ontslag CEO

Een statutair bestuurder wordt vennootschapsrechtelijk en arbeidsrechtelijk ontslagen. De arbeidsrechtelijke ontslaggronden zijn niet voldragen. Het verzoek om een billijke vergoeding is daarmee toewijsbaar. De rechtbank ziet echter de contractueel overeengekomen vergoeding als een billijke vergoeding, zodat geen aanvullend bedrag wordt toegekend.

Enquête Hoad Holding B.V.

OK; enquête. Een certificaathouder van een vennootschap verzoekt om een enquête naar het beleid en de gang van zaken binnen de vennootschap. De aandeelhouders en de bestuurder hebben naar het oordeel van de OK diverse zaken niet kunnen verduidelijken. Daarnaast hebben zij op diverse punten niet juist gehandeld. De OK beveelt een onderzoek en benoemt een onafhankelijke derde als bestuurder én een beheerder die de aandelen van de STAK in de vennootschap ten titel van beheer overneemt. Het verzoek tot het houden van enquête wordt toegewezen. Het verzoek tot het treffen van de overige onmiddellijke voorzieningen wordt afgewezen.

Drijven vennoten van een vof persoonlijk een onderneming?

Deze al wat oudere uitspraak die recent is gepubliceerd, betreft een procedure Wet homologatie onderhands akkoord (WHOA), maar is ook voor het ondernemingsrecht relevant vanwege het oordeel betreffende de positie van vennoten van een vof. Er wordt geoordeeld over een verzoek tot afkondiging van een afkoelingsperiode dat door een vof en haar vennoten is ingediend. Een van de schuldeisers dient een zienswijze in, met daarin het argument dat de vennoten van de vof geen beroep kunnen doen op de WHOA, enerzijds omdat zij persoonlijk geen onderneming drijven (dat doet de vof) en anderzijds omdat de vennoten zelf geen startverklaring hebben neergelegd. Onder verwijzing naar andere jurisprudentie oordeelt de rechtbank dat de vennoten wel ondernemers als bedoeld in artikel 369 lid 1 Fw zijn, omdat de onderneming van de vof voor hun rekening wordt gedreven; zij zijn immers ook met hun persoonlijke vermogen voor de schulden van de onderneming verbonden. Als een vennoot handelt in naam van de vof, doet hij dit namens de gezamenlijke vennoten en hij bindt daarmee de gezamenlijke vennoten. Een overeenkomst ‘met de vof’ moet worden aangemerkt als een overeenkomst met de gezamenlijke vennoten in hun hoedanigheid van vennoten. Dit betekent dat de vennoten – naast de vof – een beroep kunnen doen op de WHOA en dat de startverklaring waarin de vof als schuldenaar is aangemerkt in beginsel ook ten aanzien van verhaal op hun persoonlijke vermogen de mogelijkheid van een afkoelingsperiode openzet. Inhoudelijk wordt het verzoek toch afgewezen, omdat de ‘plus’ van het aan te bieden akkoord onvoldoende concreet gemaakt is en de vennoten geen inzicht hebben gegeven in de effecten van de afkoelingsperiode voor hun privéschuldeisers.

Bestuurder aansprakelijk voor boedeltekort en paulianeuze betalingen met oplegging van bestuursverbod

In deze zaak stelt de curator de voormalig bestuurder van een gefailleerde vennootschap succesvol aansprakelijk voor aan zichzelf verrichte paulianeuze betalingen, alsmede het tekort in het faillissement wegens onbehoorlijk bestuur. Hem wordt tevens een bestuursverbod opgelegd.

Payment Secured B.V./Axiom Partners Netherlands B.V.

De rechtbank oordeelt dat gedaagde gehouden is tot terugbetaling van een geldlening aan de eiseres, waarbij terugbetaling verschoven wordt tot het vonnis onherroepelijk is geworden. De stellingen van de gedaagde dat de prognoses op basis waarvan zij de aandelen in eiseres kochten misleidend waren, slagen niet. De rechtbank overweegt dat geen sprake is van dwaling, onrechtmatige daad of wanprestatie omdat de gedaagde niet voldoende heeft onderbouwd dat sprake was van bewuste misleiding of schending van de SPA. Ook het ontbreken van een parent guarantee leidt niet tot opeisbaarheid van de lening, nu dit slechts een inspanningsverplichting betrof. Gedaagde wordt veroordeeld in de terugbetaling van de lening, proceskosten, contractuele en wettelijke rente.

Stichting Zekerheden/Bestuurder

De rechtbank oordeelt dat de gedaagde, als (middellijk) bestuurder en aandeelhouder van de ondernemingen in kwestie, aansprakelijk is voor zowel zijn persoonlijke borgstelling als voor onrechtmatig handelen jegens de eiser. De gedaagde stelt zich borg voor een lening gesloten op een online platform bij anonieme investeerders, waarbij de eiser ten behoeve van de schuldeisers optreedt en zekerheden bedingt. Na een herstructurering – waarbij activa werden overgedragen aan nieuwe, eveneens door gedaagde gecontroleerde vennootschappen – blijken de oorspronkelijke vennootschappen niet in staat tot terugbetaling. Deze herstructurering, waarvoor de eiser geen toestemming had verleend en waardoor de uitwinning van pandrechten werd gefrustreerd, komt in aanmerking voor vergoeding op grond van onrechtmatige daad. De vordering uit persoonlijke borgstelling wordt toegewezen nu de eiser voldoende aan haar bijzondere zorgplicht heeft voldaan.

Mabelo/Envy Holding c.s. – Cassatieberoep aangaande bestuurdersaansprakelijkheid afgewezen (art. 81 lid 1 RO)

Verweerder is als (indirect) bestuurder van een aantal bv’s niet aansprakelijk voor de door de schuldeiser geleden schade, aldus het hof. Dat deze bv’s niet in staat zijn te voldoen aan de op hen rustende betalingsverplichting uit hoofde van een geldleningsovereenkomst en een garantstelling, maakt niet dat verweerder gehouden is de schade van de schuldeiser te voldoen. Met name van belang is dat alle partijen bij de overeenkomsten inzage hadden in en kennis hadden over de (financiële) achtergrond van de betrokken partijen. De cassatieklachten kunnen niet leiden tot vernietiging van het arrest van het hof. De Hoge Raad doet de zaak af met toepassing van artikel 81 lid 1 RO.

Externe bestuurdersaansprakelijkheid wegens verhaalsfrustratie

Eisers hebben een lening verstrekt aan een besloten vennootschap. De besloten vennootschap is in kort geding veroordeeld tot terugbetaling van de lening. De besloten vennootschap biedt echter geen verhaal. Eisers zijn van mening dat de (indirect) bestuurders het verhaal gefrustreerd hebben en daardoor aansprakelijk zijn ex artikel 6:162 BW. De eisers vorderen schadevergoeding. De rechtbank acht de (indirect) bestuurders aansprakelijk en wijst de vorderingen toe.

Aansprakelijkheid bestuurder aannemingsbedrijf Meteor B.V.

Nadat een inmiddels gefailleerde vennootschap een aannemingsovereenkomst zonder rechtsgrond heeft opgezegd, stellen de opdrachtgevers de (indirect) bestuurder aansprakelijk voor de daaruit voortvloeiende schade. Het hof oordeelt dat de bestuurder een persoonlijk ernstig verwijt kan worden gemaakt nu de bestuurder als enig natuurlijk persoon bij de overeenkomst en de opzegging daarvan betrokken was en op dat moment wist of redelijkerwijs had moeten begrijpen dat de vennootschap haar verplichtingen niet zou nakomen en ook geen verhaal zou kunnen bieden.