Concernenquête i3 Holding B.V. en i3 Nederland B.V.

OK; enquête. Een middellijk meerderheidsaandeelhouder, tevens middellijk bestuurder, van een vennootschap wordt door de minderheidsaandeelhouders verweten dat hij met name zichzelf en zijn familie heeft bevoordeeld, ten nadele van de vennootschap. De OK overweegt dat de meerderheidsaandeelhouder de uit de wet en rechtspraak voortvloeiende (zorgvuldigheids)normen niet heeft nageleefd. De verkoop van een dochtervennootschap van de vennootschap aan de zoon van de meerderheidsaandeelhouder van de vennootschap tegen een prijs die ogenschijnlijk aanmerkelijk lager is dan de reële marktwaarde zonder instemming van de andere aandeelhouders, is volgens de OK in beginsel onverenigbaar met de norm van artikel 2:8 lid 1 BW. De OK beveelt een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van de vennootschap en de (klein)dochterondernemingen (concernenquête) en treft onmiddellijke voorzieningen.

[Eiseres] B.V./VPGG Beheer B.V. (voorheen GGN Holding N.V.) c.s.

Bevoedheidsincident. De vernietiging van een besluit van een rechtspersoon staat in verband met de rechtszekerheid niet ter vrije bepaling van partijen. Op de vordering tot vernietiging van een besluit kan dus niet in arbitrage worden beslist, omdat de overeenkomst tot arbitrage niet mag leiden tot de vaststelling van rechtsgevolgen die niet ter vrije bepaling van de partijen staan (art. 1020 lid 3 Rv). Ondanks de arbitrageclausule acht de rechtbank zich daarom bevoegd te oordelen over een vordering tot vernietiging van goedkeuringsbesluiten die de algemene vergadering van een vennootschap nam.

Mome/Stichting Bedrijfstakpensioenfonds voor de Rijn- en Binnenvaart – Bestuurder niet aansprakelijk voor herziene pensioenpremies

Een pensioenfonds legt dwangbevelen ten uitvoer jegens bestuurders vanwege achterstallige (herziene) pensioenpremies. De bestuurders komen daartegen in verzet. De kantonrechter wijst de vorderingen uit hoofde van onbehoorlijk bestuur af.

Woodfever VOF/Harbour Group Europe B.V.

Hoger beroep in een geschil omtrent de vordering tot betaling van facturen die betrekking hebben op verbouwingswerkzaamheden van twee horecaondernemingen. Het hof wijst de vordering tot bestuurdersaansprakelijkheid af: er is niet voldaan aan de Beklamelnorm. Zonder nadere toelichting zijn jaarcijfers onvoldoende om te concluderen dat de vennootschap ten tijde van de transacties wist dat zij de verplichtingen niet zou kunnen nakomen. Het hof wijst wel de vordering toe tot bepaling van de moedermaatschappij als contractspartij: het risico dat geïntimeerden lang onduidelijkheid hebben laten bestaan over de exacte identiteit van de contractspartij dient voor rekening van geïntimeerden te blijven.

Besluiten Vereniging Unie van Marokkanen te Gorinchem

De rechtbank is van oordeel dat op de eisers die vernietiging van besluiten van de vereniging vorderen, de stelplicht en de bewijslast van de onrechtmatigheid van deze besluiten rust. Aangezien eisers niet hebben voldaan aan de verplichting voldoende feiten te stellen voor toewijzing van hun vordering tot vernietiging van de besluiten, wijst de rechtbank deze vordering af.

Bestuurder verbeurt dwangsom aan medebestuurder (en ex-echtgenote) wegens niet-tijdige informatieverstrekking

Eiseres en gedaagde zijn ex-partners en beiden medebestuurder en certificaathouder van een holdingvennootschap. Gedaagde is bij arrest van het Hof ’s-Hertogenbosch veroordeeld om op verbeurte van een dwangsom aan eiser gegevens te verstrekken van de holding over omgeleide betalingen en aan de vennootschap onttrokken gelden. De rechtbank Limburg oordeelt dat gedaagde niet tijdig (en volledig) aan de veroordeling van het hof heeft voldaan en dat hij de maximale dwangsom van € 100.000 verschuldigd is. De rechtbank veroordeelt gedaagde opnieuw de ontbrekende gegevens aan eiseres te verstrekken op verbeurte van een nieuwe dwangsom.

Bestuurdersaansprakelijkheid ontbonden stichting

Een voormalig bestuurder vordert terugbetaling van een lening door een stichting en haar bestuurders. De voormalig bestuurder stelt dat de bestuurders, waarmee hij in het verleden gezamenlijk het bestuur van de stichting heeft gevormd, onrechtmatig hebben gehandeld door de stichting te ontbinden zonder de lening terug te betalen. De rechtbank wijst de vordering tegen de herleefde stichting toe. De vorderingen jegens de bestuurders worden afgewezen.

Enquête DeSeizoenen - Toetsing van bestuurshandelen door de OK ingeval van tegenstrijdig belang

De centrale cliëntenraad van DeSeizoenen B.V. gaat in cassatie tegen de beschikking van de OK waarin wanbeleid bij DeSeizoenen is vastgesteld, maar de verzoeken tot het treffen van voorzieningen zijn afgewezen. De centrale cliëntenraad klaagt onder andere over het feit dat de OK het bestuurshandelen te terughoudend heeft getoetst. De conclusie van A-G Hartlief strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De A-G stelt voorop dat het een vast uitgangspunt van het enquêterecht is dat de OK het ondernemingsbeleid in beginsel terughoudend toetst, maar dat verdergaande toetsing voor de hand kan liggen als sprake was van een tegenstrijdig belang. De A-G oordeelt in casu dat de OK terecht minder terughoudend, en dus indringender dan enkel marginaal, een vastgoedtransactie heeft getoetst, omdat die transactie het resultaat was van een onzorgvuldig proces. De A-G oordeelt verder dat de OK terecht de vastgoedtransactie niet volledig, en dus nog wel met enige terughoudendheid, heeft getoetst, omdat de governance van DeSeizoenen na de periode van het wanbeleid al aanzienlijk was verbeterd en vaststond dat de afronding van de vastgoedtransactie zorgvuldig was verlopen. De Hoge Raad volgt de conclusie van de A-G, verwerpt het cassatieberoep en doet de zaak af met toepassing van artikel 81 RO.

Tyr/Schotte c.s.

De (indirect) bestuurders worden door de rechtbank aansprakelijk gehouden voor de schade die is ontstaan door de inhuur van personeel op het moment dat het faillissement te verwachten was. Hen kan een persoonlijk ernstig verwijt worden gemaakt vanwege het door een zustermaatschappij laten aangaan van verplichtingen waarvan duidelijk was dat deze niet konden worden nagekomen. De rechtbank oordeelt, anders dan eisers stellen, dat geen sprake is van misbruik van identiteitsverschil.

Ayda/Advocaat

De in rechte betrokken advocaat is niet aansprakelijk voor de mislukte incassoprocedure en de mislukte poging om bestuurders aansprakelijk te stellen. Er is namelijk geen sprake van een beroepsfout, noch van een causaal verband tussen de gestelde fout en de gestelde schade.