Enquête Monitor Management B.V. en Smartvital B.V.

Tweede fase enquêteprocedure. Nadat een van de partijen terugtreedt als bestuurder, maar aanblijft als aandeelhouder van de vennootschap, raken partijen in onmin over besluiten genomen door de overgebleven bestuurders. Nadat eerder door de OK wanbeleid is vastgesteld, heeft het bestuur verhoogde vergoedingen voor de bestuurders vastgesteld met terzijdestelling van de kritiek van de OK-commissaris. Ondanks vernietiging door de OK van deze besluiten, blijven bestuurders proberen zelfstandig hun eigen beloning vast te stellen. De OK-commissaris en de OK-beheerder van aandelen trachten dit te voorkomen, reden voor de bestuurders de OK te verzoeken de OK-commissaris en de OK-beheerder te ontslaan. De OK ontslaat daarentegen de bestuurders, nu zij niet voldoen aan de getroffen voorzieningen en het functioneren van de OK-functionarissen frustreren. De OK overweegt de vennootschappen te ontvlechten, maar stelt partijen eerst in de gelegenheid om zich over deze ontbinding uit te laten.

Enquête Monitor Management B.V. en Smartvital B.V.

Tweede fase enquêteprocedure. Nadat een van de partijen terugtreedt als bestuurder, maar aanblijft als aandeelhouder van de vennootschap, raken partijen in onmin over besluiten genomen door de overgebleven bestuurders. Nadat eerder door de OK wanbeleid is vastgesteld en bij wijze van voorziening een onafhankelijke bestuurder en beheerder van de aandelen zijn benoemd, zijn partijen tot het inzicht gekomen dat zij hun geschillen mogelijk kunnen bijleggen. De OK besluit om niet tot ontbinding van de vennootschap over te gaan, nu het voldoende aannemelijk is dat partijen alsnog in staat zijn om tot een structurele oplossing te komen.

Bestuurders Montarlot Beheer B.V./Sanitech Holding B.V.

Een vennootschap stelt de bestuurders van diens voormalige joint venture-partner aansprakelijk wegens betalingsonwil. De vennootschap heeft op basis van een in hoger beroep vernietigde uitspraak een betaling voldaan aan haar partner, die deze vervolgens (grotendeels) niet kan terugbetalen. Het hof oordeelt dat de bestuurders onrechtmatig hebben gehandeld, nu ze rekening hadden moeten houden met de omstandigheid dat de vennootschap wellicht het bedrag zou moeten terugbetalen. De bestuurders bestrijden dit oordeel in cassatie en klagen onder meer dat het hof heeft miskend dat pas van een voldoende ernstig verwijt sprake kan zijn indien zij ernstig rekening hadden moeten houden met terugbetaling. A-G Assink gaat hier in zijn conclusie niet in mee en memoreert aan de hand van de arresten Ontvanger/Roelofsen en Maarssens Bouwbedrijf dat rekening houden met een onzekere betalingsverplichting – als één van de omstandigheden die dient te worden overwogen bij de beoordeling van de vraag of sprake is van een persoonlijk voldoende ernstig verwijt – ook in het licht van de motivering van het hof de correcte maatstaf is, en dat het oordeel ook niet onbegrijpelijk is. De Hoge Raad volgt de conclusie van de A-G, verwerpt het cassatieberoep en doet de zaak af met toepassing van artikel 81 RO.

Bestuurdersaansprakelijkheid voor tussentijdse cijfers

Een bestuurder wordt met succes ex artikel 2:249 BW aansprakelijk gesteld voor misleidende tussentijdse cijfers die aan een financier van de (inmiddels failliete) vennootschap zijn verstrekt. De rechtbank oordeelt dat – ook al was de bestuurder de ‘commercieel’ bestuurder – deze cijfers onder collectieve bestuurlijke verantwoordelijkheid vallen en dat de bestuurder derhalve naast zijn met de financiën belaste medebestuurder aansprakelijk is voor de misleidende voorstelling van de toestand van de vennootschap die deze cijfers in het leven hebben geroepen. Het beroep van de bestuurder op disculpatie en matiging slaagt niet.

Global Pack Packaging Solutions Inc./Vite Beheer B.V., Dupatech B.V. en DGA

Binnen een groep vennootschappen wordt een herstructurering gerealiseerd waarbij de activiteiten van een vennootschap worden overgeheveld naar een nieuwe vennootschap. De vennootschap wordt geturboliquideerd waarbij één schuldeiser met een betwiste vordering wordt achtergelaten zonder verhaal. De (middellijk) bestuurder en aandeelhouder van de vennootschap en de nieuwe vennootschap worden met succes ex artikel 6:162 BW aansprakelijk gehouden voor de door deze schuldeiser geleden schade.

Imeko Holding N.V./Commissaris (voorzitter)

Een vennootschap vordert terugbetaling van een aan de voorzitter van de Raad van Commissarissen betaalde bestuursvergoeding op grond van onverschuldigde betaling, omdat het bezoldigingsbesluit op basis waarvan deze vergoeding is uitgekeerd onbevoegd genomen en daarmee nietig is. Het hof moet zich na verwijzing buigen over het verweer van de voorzitter dat terugbetaling van de bestuursvergoeding tot ongerechtvaardigde verrijking van de vennootschap zou leiden. Het hof oordeelt dat de commissaris zich in de jaren waarvoor hij de bestuursvergoeding heeft ontvangen, heeft beziggehouden met bestuurswerkzaamheden en dat de vennootschap daarvan ook profijt heeft gehad. Volgens de begroting van het hof is het bedrag dat de vennootschap heeft bespaard door geen (extra) bestuurder in te schakelen groter dan het bedrag dat zij als bestuursvergoeding aan de commissaris heeft betaald. Het beroep op ongerechtvaardigde verrijking is gegrond.

Woonwereld Onroerend Goed B.V./Bestuurder Rofra Meubelen Waalwijk B.V.

De verhuurder van een failliete bv stelt diens middellijk bestuurder aansprakelijk voor een aanzienlijke huurachterstand. De rechtbank wijst de vordering af. De bestuurder heeft niet onrechtmatig gehandeld door de exploitatie van zijn onderneming te staken en de winkelruimte leeg te halen zonder daarover de verhuurder te informeren.

Bestuurder schoonmaakbedrijf/Stichting Bedrijfstakpensioenfonds voor het Schoonmaak- en Glazenwassersbedrijf

Deze zaak gaat over de vraag of appellant als feitelijk (mede)beleidsbepaler van zijn schoonmaakbedrijf hoofdelijk aansprakelijk is jegens het pensioenfonds vanwege het niet melden van de betalingsonmacht van het bedrijf. Het hof oordeelt dat niet kan worden aangenomen dat het pensioenfonds reeds op de hoogte was van de betalingsonmacht en dat formele melding van betalingsonmacht ten onrechte achterwege is gebleven. Voorts is het hof voorshands van oordeel dat appellant als feitelijk (mede)beleidsbepaler moet worden aangemerkt, maar krijgt hij gelegenheid het voorshands oordeel over het bewijs te ontzenuwen.

Curator Grupo Suerte B.V/(Erfgenamen van) vader van de bestuurder

De curator stelt de vader van een bestuurder aansprakelijk voor het ter beschikking stellen van een bankrekening aan de vennootschap. Evenals de rechtbank wijst het hof de vorderingen af. De vader is geen feitelijk beleidsbepaler door het ter beschikking stellen van de bankrekening en inventaris. Ook is hij niet aansprakelijk jegens de schuldeisers voor het ter beschikking stellen van de bankrekening en heeft de curator niet aannemelijk gemaakt dat de vader gelden heeft onttrokken aan de bankrekening.

Bestuurders Grupo Suerte B.V/Curator

De bestuurders van een failliet restaurant zijn in eerste aanleg veroordeeld tot betaling van het boedeltekort ex artikel 2:248 BW. In hoger beroep vechten zij niet de vastgestelde aansprakelijkheid aan maar betwisten zij wel de omvang van het boedeltekort en de daarop gebaseerde hoogte van het voorschot dat zij dienen te betalen. Het hof acht het voorschot echter redelijk.