Vordering aandeelhouder tot medewerking overdracht aandelen

Een aandeelhouder vordert in kort geding medewerking van de andere aandeelhouder aan de overdracht van aandelen. De vordering wordt afgewezen omdat de conceptaktes die met het oog op de overdracht zijn opgesteld op essentiële punten (garanties, ontslag, kwijting en décharge) niet overeenstemmen met de vaststellingsovereenkomst die in een eerder proces-verbaal van de OK is vastgelegd.

Opzegging, ontbinding en vereffening vof

Twee vennoten van een vof laten zich uitschrijven uit het handelsregister, hetgeen kwalificeert als een opzegging jegens de andere vennoten. In het kader van vereffening vordert de vof een bedrag van deze vennoten. Omdat niet alle vennoten als eiser opgetreden zijn, wordt de vof niet-ontvankelijk verklaard.

Concernenquête Nipe

OK; (concern)enquête. Binnen een geschil over de nalatenschap van de overleden bestuurder en houder van 90% van de aandelen in Nipe Beheer B.V. verzoekt diens weduwe de OK een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken bij Nipe en gelieerde vennootschappen te gelasten. De OK wijst het verzoek strekkende tot de concernenquête af, omdat geen sprake is van centrale leiding zoals bedoeld in artikel 2:24b BW. Daarbij kan ook geen onderzoek worden gelast naar de gang van zaken bij een naar Duits recht opgerichte vennootschap. Wel acht de OK de weduwe ontvankelijk in haar verzoek ten aanzien van Nipe en gelast een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken. Het functioneren en de belangen van deze vennootschap worden geschaad door het gebrek aan bestuur en de kennelijke onmacht van belanghebbenden om een nieuwe bestuurder te benoemen door het geschil over de nalatenschap. De OK benoemt bij wijze van onmiddellijke voorziening tevens een OK-bestuurder.

Gasservice c.s./Eneco

Gasservice c.s. zijn van mening dat Eneco niet langer een openbaar nutsbedrijf is in de zin van de statuten van Gasservice en dat Eneco daarom een deel van haar certificaten moet prijsgeven. Het hof stelt echter vast dat destijds bij het verkrijgen van de certificaten door Eneco aan haar dispensatie is verleend.

Voormalig bestuurders ABC Wonen/crediteuren ABC Wonen

Crediteuren vorderen vernietiging van paulianeuze rechtshandelingen op grond van artikel 3:45 BW en schadevergoeding op grond van bestuurdersaansprakelijkheid wegens betalingsonwil en frustratie van verhaal door voormalig bestuurders van ABC Wonen B.V. Het hof laat de vernietiging door de rechtbank in stand en houdt beide bestuurders aansprakelijk.

Ruziënde aandeelhouders assurantiekantoor

Aandeelhouder van een assurantiekantoor vordert terugbetaling van leningen verstrekt aan het assurantiekantoor, alsmede vernietiging van een besluit tot emissie van aandelen in een dochtervennootschap van het assurantiekantoor als gevolg waarvan het aandeelhouderschap van de aandeelhouder in de winstgevende activiteiten van de groep zijn verwaterd en hij in zijn verhaalsmogelijkheden wordt benadeeld doordat het assurantiekantoor na de emissie nog maar een fractie van de aandelen in de dochtervennootschap houdt. Rechtbank wijst de vordering tot terugbetaling van de lening toe. Het emissiebesluit wordt vernietigd wegens strijd met artikel 2:8 BW, omdat de aandeelhouder onvoldoende over het emissiebesluit is geïnformeerd en er ernstig door is verwaterd, maar de daaropvolgende rechtshandeling van uitgifte van aandelen blijft in stand.

Bestuurder Genmed Holding Corporation/obligatiehouders

Het hof oordeelt in navolging van de rechtbank dat een (indirect) bestuurder persoonlijk aansprakelijk is tegenover obligatiehouders, wegens het opnemen van onjuiste en misleidende informatie in brochures voor de uitgifte van obligaties. Aangezien de bestuurder bij het opstellen van de brochures wist of behoorde te weten dat de daarin opgenomen – voor beleggers wezenlijke – informatie onjuist en/of onvolledig was en de obligatiehouders hierdoor in werkelijkheid grotere (financiële) risico’s liepen dan hen werd voorgespiegeld, valt hem een persoonlijk ernstig verwijt te maken. Het feit dat in de brochures is meegedeeld dat aan het beleggen in obligaties risico’s zijn verbonden, doet hieraan niet af. De schade die de obligatiehouders hebben geleden is het gevolg van het feit dat zij op basis van onjuiste en misleidende informatie leningen hebben verstrekt aan de onderneming. Hiervoor is de bestuurder persoonlijk aansprakelijk en de schade kan daarom niet op grond van artikel 6:101 lid 1 BW (eigen schuld) worden toegerekend aan de obligatiehouders zelf.

Enquête FLEXible HR service B.V.

OK; enquête. De enig bestuurder van een vennootschap, tevens een van de drie aandeelhouders, verzorgt de administratie voor de vennootschap tegen een te hoge kostenvergoeding. Ook stalt hij geld van de vennootschap bij een van zijn ondernemingen om te voorkomen dat een derde bank beslag kan leggen ten laste van de vennootschap. Dit geld wordt echter niet terugbetaald. De OK overweegt dat de bestuurder/aandeelhouder zijn bijzondere zorgplicht jegens de minderheidsaandeelhouders heeft geschonden, gelast een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van de vennootschap en treft onmiddellijke voorzieningen.

Gander B.V. en H.P.P. Holding B.V./Verheul Holding B.V.

Hoger beroep in een geschil omtrent de correctie van de koopprijs van aandelen. In een bindend adviesprocedure stellen de deskundigen vast dat de koopovereenkomst een leemte bevat. De leemte in de koopovereenkomst moet volgens het hof worden ingevuld aan de hand van wat in deze situatie de meest waarschijnlijke uitkomst zou zijn geweest, indien de partijen de onderhandelingen hadden voortgezet en tot overeenstemming zouden zijn gekomen.

Bestuurders/Lonis q.q. - Weerlegging bewijsvermoeden artikel 2:248 lid 2 BW

De (indirect) bestuurders van een drietal failliete vennootschappen worden door de curator aangesproken op grond van artikel 2:248 BW. Het hof heeft voor recht verklaard dat de bestuurders aansprakelijk zijn op grond van artikel 2:248 BW. Wegens schending van de boekhoudplicht wordt op grond van artikel 2:248 lid 2 BW aangenomen dat sprake is van kennelijk onbehoorlijk bestuur. Daarnaast wordt vermoed dat dit een belangrijke oorzaak is van het faillissement. De bestuurders hebben gesteld dat het handelen van een voormalig bestuurder een belangrijke oorzaak is van het faillissement. Het hof heeft overwogen dat hiermee het bewijsvermoeden van lid 2 niet is weerlegd, omdat sprake is van collectieve aansprakelijkheid. De Hoge Raad oordeelt dat ook het handelen of nalaten van een bestuurder dat geen onbehoorlijke taakvervulling oplevert, kan worden aangevoerd ter weerlegging van het bewijsvermoeden. Het is niet nodig dat sprake is van een van buiten komende oorzaak. Omdat het hof dat niet heeft onderkend, casseert de Hoge Raad.