Groepshoofd/Voormalige bestuurder van dochtervennootschap

Het hoofd van een groep vordert veroordeling van een voormalige bestuurder van een dochtervennootschap tot vergoeding van door die vennootschap geleden schade als gevolg van onbehoorlijk bestuur (interne bestuurdersaansprakelijkheid ex artikel 2:9 BW). Het onbehoorlijke bestuur zou bestaan uit gebrekkig risicomanagement en schending van interne reglementen. De potentiële vordering uit hoofde van interne bestuurdersaansprakelijkheid is door de dochtervennootschap aan het groepshoofd gecedeerd. Het gerechtshof volgt het oordeel van de rechtbank dat het groepshoofd zijn stellingen onvoldoende heeft onderbouwd. De algemeen verwoorde verwijten zijn naar het oordeel van het gerechtshof onvoldoende om te komen tot het oordeel dat sprake is van onbehoorlijk bestuur, laat staan dat daarvan aan de bestuurder persoonlijk een ernstig verwijt kan worden gemaakt. Het gerechtshof wijst de vordering van het groepshoofd af en bekrachtigt het vonnis van de rechtbank.

Recuper c.s./Arbeid Abelt Holding (II)

Vervolg op het eerder besproken tussenarrest (zie OR 2020-0276), waarin het hof het voorshands bewezen achtte dat een aantal betalingen door een voormalige maat aan de maatschap gekwalificeerd dienen te worden als geldlening in plaats van kapitaalinjectie. Appellanten slagen niet in het leveren van tegenbewijs.

AFFCO New Zealand Ltd. c.s./Bestuurders Advanced Cooling and Freezing Systems B.V.

Bestuurders worden aansprakelijk gesteld door crediteuren van de inmiddels gefailleerde vennootschap. De bestuurders hebben de crediteuren (aan)betalingen laten doen zonder dat daar een tegenprestatie tegenover stond. De bestuurders treft daarvoor een persoonlijk ernstig verwijt en de rechtbank veroordeelt hen tot vergoeding van de schade, bestaande uit de ten onrechte door de crediteuren betaalde bedragen.

Aantasting besluiten VvE

Eigenaren binnen een VvE eisen vernietiging van besluiten tot benoeming van een bestuurder en een bestuurscommissie wegens strijd met de redelijkheid en billijkheid op grond van artikel 2:15 lid 1 sub b jo. 2:8 BW. De rechtbank wijst de vordering tot vernietiging van het besluit tot benoeming van de bestuurder af, maar ziet voldoende grond om de vordering tot vernietiging van het besluit tot benoeming van de bestuurscommissie toe te wijzen.

Facilicom Bedrijfsdiensten B.V./Stichting Albron

In geschil is de uitleg van een overeenkomst ten aanzien van de koopprijs in verband met een terugkoopoptie. De rechtbank hanteert verschillende uitlegmethoden bij de vaststelling van een koopprijs in verband met een terugkoopoptie.

X B.V. en Intensive Care Twente B.V./Anesthesiologie Coöperatie Oost Nederland U.A.

In deze procedure komt de rechtbank tot de slotsom dat de gronden die gedaagde heeft aangevoerd voor de door haar genomen besluiten, die besluiten niet kunnen dragen nu er geen sprake is van concurrentie noch van een plicht(en)schending. De rechtbank vernietigt de besluiten wegens strijd met de redelijkheid en billijkheid.

Biedingsprocedure aandeelhouders SoHosted Holding B.V.

Geschil tussen aandeelhouders van SoHosted Holding B.V. Ter beëindiging van hun samenwerking komen partijen een biedingsprocedure overeen, waarin gedaagde het hoogste bod uitbrengt en alle aandelen in SoHosted Holding B.V. verkrijgt. Op de dag van verkrijging verkoopt en levert gedaagde deze aandelen aan een concurrent van SoHosted Holding B.V., waar gedaagde vervolgens ook in dienst treedt. De rechtbank oordeelt dat het handelen van gedaagde in strijd is met de verplichtingen ex artikel 2:8 BW en onrechtmatig is jegens de overige aandeelhouders wegens strijd met de maatschappelijke zorgvuldigheidsnorm.

Verzoek tot benoeming tijdelijk bestuurder door gezamenlijk aandeelhouders en bestuurders

Gezamenlijk aandeelhouders en bestuurders van een vennootschap verzoeken de OK tot het benoemen van een tijdelijk bestuurder vanwege de patstelling die is ontstaan binnen de vennootschap als gevolg van het voortdurende conflict tussen partijen. De OK gelast de verzochte onmiddellijke voorziening en houdt de beslissing tot het gelasten van een onderzoek aan.

Vennoten Hannieman V.O.F./Bestuurders Matras Direct B.V.

Vordering tegen (ex-)bestuurders, althans feitelijk leidinggevenden van gefailleerde vennootschap tot vergoeding van schade wegens beslag en executie van een in kracht van gewijsde gegaan vonnis en misbruik van faillissementsrecht. Evenals de rechtbank wijst het hof de vorderingen van appellanten af.

VOOH/Vestia

Huurdersorganisatie VOOH vordert dat Vestia wordt veroordeeld tot het vergoeden van schade van huurders en tot inspectie van de verwarmingsbuizenstelsels in meerdere hoogbouwflats. Vestia voert als verweer dat VOOH niet de gemachtigde is van de huurders. De kantonrechter oordeelt dat VOOH niet bevoegd is uit naam van de huurders een vordering in te stellen en voorts niet bevoegd is uit eigen naam een collectieve rechtsvordering in stellen. De kantonrechter wijst de vorderingen af.