Enquête Top Taste Holding B.V.

OK; enquête. Een minderheidsaandeelhouder, tevens bestuurder, geeft aan niet meer met de gezamenlijke meerderheidsaandeelhouders te willen samenwerken, omdat hij meent dat zij vooral hun (familie)belangen vooropstellen en niet die van de vennootschap. Hij weigert echter als bestuurder ontslag te nemen. De gezamenlijke meerderheidsaandeelhouders, die niet genoeg stemmen hebben binnen de AV om bestuurders te ontslaan, verzoeken de OK om de minderheidsaandeelhouder zijn stemrecht binnen de AV te ontnemen. De OK gelast een onderzoek, maar weigert de gevraagde voorziening. Wel benoemt zij, mede gezien de ontstane impasse, een extra bestuurder met een beslissende stem.

Ploeg q.q./Bestuurder

Een curator stelt een bestuurder van een failliete bv aansprakelijk voor het boedeltekort vanwege schending van de boekhoudplicht en de publicatieplicht en vordert oplegging van een bestuursverbod. De rechtbank wijst de vorderingen toe.

Atlantis Financiers N.V./The People Company Zuid-Holland B.V.

Een schuldeiser vraagt het faillissement van een na turboliquidatie ontbonden vennootschap aan. De ontbonden vennootschap wordt failliet verklaard, omdat summierlijk is gebleken dat er mogelijk baten zijn, bestaande uit onder andere een vordering ex artikel 2:248 BW op de bestuurders, vanwege schending van de publicatieplicht, en de vennootschap verkeert in de toestand dat zij heeft opgehouden te betalen.

BNP Paribas Leasing Solutions N.V./Vof

Een schuldeiser verzoekt faillietverklaring van een vof. Verzoekster wordt niet-ontvankelijk verklaard in haar verzoek, omdat niet is aangetoond dat de vof waarvan het faillissement is aangevraagd bestaat. De ‘vof’ lijkt slechts één vennoot te hebben, hetgeen niet mogelijk is.

Samenloop tussen civiele en fiscale bestuurdersaansprakelijkheid

Een bestuurder van een failliete vennootschap heeft met de curator een schikking getroffen, omdat hem onbehoorlijk bestuur werd verweten door de curator. De Belastingdienst stelt de bestuurder aansprakelijk voor onbetaald gebleven naheffingsaanslagen loonbelasting. Het hof oordeelt dat de bestuurder aan de tekst van artikel 36.1 van de Leidraad Invordering 2008 het vertrouwen kon ontlenen dat hij niet ook door de Belastingdienst aansprakelijk zou worden gesteld en wijst de vordering af.

Enquête Monitor Management B.V. en Smartvital B.V.

Tweede fase enquêteprocedure. Nadat een van de partijen terugtreedt als bestuurder, maar aanblijft als aandeelhouder van de vennootschap, raken partijen in onmin over besluiten genomen door de overgebleven bestuurders. Nadat eerder door de OK wanbeleid is vastgesteld, heeft het bestuur verhoogde vergoedingen voor de bestuurders vastgesteld met terzijdestelling van de kritiek van de OK-commissaris. Ondanks vernietiging door de OK van deze besluiten, blijven bestuurders proberen zelfstandig hun eigen beloning vast te stellen. De OK-commissaris en de OK-beheerder van aandelen trachten dit te voorkomen, reden voor de bestuurders de OK te verzoeken de OK-commissaris en de OK-beheerder te ontslaan. De OK ontslaat daarentegen de bestuurders, nu zij niet voldoen aan de getroffen voorzieningen en het functioneren van de OK-functionarissen frustreren. De OK overweegt de vennootschappen te ontvlechten, maar stelt partijen eerst in de gelegenheid om zich over deze ontbinding uit te laten.

Enquête Monitor Management B.V. en Smartvital B.V.

Tweede fase enquêteprocedure. Nadat een van de partijen terugtreedt als bestuurder, maar aanblijft als aandeelhouder van de vennootschap, raken partijen in onmin over besluiten genomen door de overgebleven bestuurders. Nadat eerder door de OK wanbeleid is vastgesteld en bij wijze van voorziening een onafhankelijke bestuurder en beheerder van de aandelen zijn benoemd, zijn partijen tot het inzicht gekomen dat zij hun geschillen mogelijk kunnen bijleggen. De OK besluit om niet tot ontbinding van de vennootschap over te gaan, nu het voldoende aannemelijk is dat partijen alsnog in staat zijn om tot een structurele oplossing te komen.

Bestuurders Montarlot Beheer B.V./Sanitech Holding B.V.

Een vennootschap stelt de bestuurders van diens voormalige joint venture-partner aansprakelijk wegens betalingsonwil. De vennootschap heeft op basis van een in hoger beroep vernietigde uitspraak een betaling voldaan aan haar partner, die deze vervolgens (grotendeels) niet kan terugbetalen. Het hof oordeelt dat de bestuurders onrechtmatig hebben gehandeld, nu ze rekening hadden moeten houden met de omstandigheid dat de vennootschap wellicht het bedrag zou moeten terugbetalen. De bestuurders bestrijden dit oordeel in cassatie en klagen onder meer dat het hof heeft miskend dat pas van een voldoende ernstig verwijt sprake kan zijn indien zij ernstig rekening hadden moeten houden met terugbetaling. A-G Assink gaat hier in zijn conclusie niet in mee en memoreert aan de hand van de arresten Ontvanger/Roelofsen en Maarssens Bouwbedrijf dat rekening houden met een onzekere betalingsverplichting – als één van de omstandigheden die dient te worden overwogen bij de beoordeling van de vraag of sprake is van een persoonlijk voldoende ernstig verwijt – ook in het licht van de motivering van het hof de correcte maatstaf is, en dat het oordeel ook niet onbegrijpelijk is. De Hoge Raad volgt de conclusie van de A-G, verwerpt het cassatieberoep en doet de zaak af met toepassing van artikel 81 RO.

Bestuurdersaansprakelijkheid voor tussentijdse cijfers

Een bestuurder wordt met succes ex artikel 2:249 BW aansprakelijk gesteld voor misleidende tussentijdse cijfers die aan een financier van de (inmiddels failliete) vennootschap zijn verstrekt. De rechtbank oordeelt dat – ook al was de bestuurder de ‘commercieel’ bestuurder – deze cijfers onder collectieve bestuurlijke verantwoordelijkheid vallen en dat de bestuurder derhalve naast zijn met de financiën belaste medebestuurder aansprakelijk is voor de misleidende voorstelling van de toestand van de vennootschap die deze cijfers in het leven hebben geroepen. Het beroep van de bestuurder op disculpatie en matiging slaagt niet.

Global Pack Packaging Solutions Inc./Vite Beheer B.V., Dupatech B.V. en DGA

Binnen een groep vennootschappen wordt een herstructurering gerealiseerd waarbij de activiteiten van een vennootschap worden overgeheveld naar een nieuwe vennootschap. De vennootschap wordt geturboliquideerd waarbij één schuldeiser met een betwiste vordering wordt achtergelaten zonder verhaal. De (middellijk) bestuurder en aandeelhouder van de vennootschap en de nieuwe vennootschap worden met succes ex artikel 6:162 BW aansprakelijk gehouden voor de door deze schuldeiser geleden schade.