Daniëls q.q./PSH c.s.

Bestuurders weten bewijsvermoedens te weerleggen door andere belangrijke oorzaak van het faillissement aannemelijk te maken. Geen aansprakelijkheid voor de bestuurders van thuiszorgorganisatie Solace. De rechtbank acht voldoende aannemelijk dat zware bezuinigingen als gevolg van de invoering van de Wet maatschappelijke ondersteuning het gespecialiseerde Solace onevenredig zwaar hebben getroffen en de daarmee gepaard gaande omzetverliezen een belangrijke oorzaak van het faillissement vormen.

Borsboom q.q./Bestuurder SkyDec

(Indirect) bestuurders van een gefailleerde vennootschap zijn aansprakelijk wegens selectieve betalingen en het in strijd met de statuten (zonder het benodigde aandeelhoudersbesluit) verhogen van de managementvergoeding van de (direct) bestuurder.

Vernietiging aandeelhoudersbesluiten met betrekking tot gefailleerde vennootschap

Op basis van een integrale toets van alle omstandigheden oordeelt de rechtbank dat de totstandkoming van aandeelhoudersbesluiten in strijd is met de krachtens artikel 2:8 BW jegens de medeaandeelhouder in acht te nemen redelijkheid en billijkheid.

X/Spindler c.s.

In hoger beroep voert de in eerste aanleg veroordeelde bestuurder met succes verweer. Geen bestuurdersaansprakelijkheid wegens schending van de Beklamelnorm, noch wegens verhaalfrustratie of selectieve betaling.

Afwijzing Peeters/Gatzen-vordering tegen Deloitte, bestuurders en aandeelhouders

Peeters/Gatzen-vordering tegen Deloitte, bestuurders en aandeelhouders wordt afgewezen. Uitkeringen ten laste van het vermogen van twee (inmiddels failliete) vennootschappen was niet in strijd met het wettelijk kader.

Oud-werknemer/Z Taxi

Geturboliquideerde vennootschap wordt failliet verklaard. Er rijden nog taxi’s rond die van de vennootschap waren en mogelijk is er sprake van een bate in de vorm van een bestuurdersaansprakelijkheidsvordering.

Onderzoekers/SNS

De onderzoekers in het enquêteonderzoek inzake SNS stellen in hun cassatieberoep dat de doelstellingen van de enquête en de taak en de positie van de onderzoekers ertoe moeten leiden dat SNS aan de onderzoekers zonder voorbehoud inzage moet geven in alle stukken die zij nodig achten. De Hoge Raad oordeelt dat de vertrouwelijkheid van de met de advocaat of notaris uitgewisselde informatie voor de rechtspersoon een gegronde reden kan opleveren om niet te voldoen aan de verplichting om inzage te geven aan de onderzoekers. De vennootschappen van SNS mogen onderzoekers dan ook inzage weigeren in notulen, bestuurdersbesluiten en correspondentie in het kader van het lopende enquêteonderzoek met een beroep op het afgeleide verschoningsrecht. De klachten van de onderzoekers rusten aldus op een onjuiste rechtsopvatting en de Hoge Raad wijst het cassatieberoep af.

Koper aandelen/Verkoper aandelen

Een koper van aandelen in een vennootschap vordert vernietiging van de koopovereenkomst en schadevergoeding vanwege dwaling over de juistheid van de overnamebalans. Het hof stelt vast dat de overnamebalans een onjuiste voorstelling van zaken geeft en oordeelt dat de koper de koopovereenkomst op goede gronden heeft vernietigd wegens dwaling. De gevolgen van vernietiging kunnen bezwaarlijk ongedaan worden gemaakt. De verkoper wordt in de gelegenheid gesteld bewijs te leveren dat hij aanspraak kan maken op uitkering in geld dan wel schadevergoeding, omdat koper door de vernietiging onbillijk wordt bevoordeeld. De indirect bestuurder van de vennootschap is aansprakelijk voor schade van de koper vanwege de misleidende voorstelling van zaken in de overnamebalans.

Vereniging Nederlandse Bond van Dansleraren/Penningmeester

De penningmeester van een vereniging wordt aansprakelijk gehouden voor frauduleuze c.q. niet te verantwoorden kasopnames en betalingen. Een beroep op decharge faalt. De bevindingen van een door de rechtbank aangewezen deskundige worden onvoldoende gemotiveerd betwist door de penningmeester. Zowel rechtbank als hof wijzen de gevorderde schadevergoeding (gedeeltelijk) toe.

Stichting Ecolamp

Geschil tussen bestuurder van een stichting en oud-bestuurders. In het kader van de bestuurswisseling zijn afspraken gemaakt omtrent leningen en een huurovereenkomst. Kern van het geschil is de vraag of die afspraken al dan niet door bedrog tot stand zijn gekomen. Het hof oordeelt dat de bestuurder onvoldoende heeft gesteld om te concluderen dat sprake is geweest van bedrog en dus dat de oud-bestuurders niet onrechtmatig jegens de bestuurder hebben gehandeld en vernietigt het vonnis van de kantonrechter.