Tempelaar/Bestuurders HIM

Verkoper spreekt statutair bestuurder en feitelijk beleidsbepaler aan wegens niet nakomen koopovereenkomst aandelen door de vennootschap. Het hof past het tweede criterium uit het Ontvanger/Roelofsen-arrest toe en concludeert dat sprake is van verhaalsfrustratie met voorzienbare schade tot gevolg. Bestuurders voeren onvoldoende gemotiveerd verweer en leggen tegenstrijdige financiële stukken over. De veroordeling in eerste aanleg tot bestuurdersaansprakelijkheid wordt in hoger beroep bekrachtigd.

Appellant/BE Precision Technology

Het hof beantwoordt de vraag of een overeenkomst tussen een verkoper en een stichting tot stand is gekomen op grond van het Kribbebijter-criterium. De medewerker van de stichting handelde niet voor zichzelf, maar namens de rechtspersoon. Daarnaast bestond ook twijfel over de vraag met wélke rechtspersoon gecontracteerd was, aangezien de koper een stichting was, maar de factuur aan een (niet langer bestaande) bv met een gelijkende (handels)naam was gericht. De stichting was op het moment van totstandkoming van de overeenkomst de enige rechtspersoon die de betreffende handelsnaam voerde, en de medewerker was tevens in dienst bij deze stichting. Hierdoor kan worden aangenomen dat een overeenkomst tussen de stichting en de verkoper tot stand is gekomen.

Opdrachtgevers/Bouwbedrijf, Beheer en Bestuurder

Misbruik van rechtspersoonlijkheid. Vordering van opdrachtgevers tegen een aannemersbedrijf en zijn (indirecte) bestuurders tot vergoeding van de door opdrachtgevers geleden schade uit hoofde van onrechtmatige daad, wegens misbruik van rechtspersoonlijkheid met als doel om de opdrachtgevers van het aannemersbedrijf in hun verhaalsmogelijkheden te benadelen. Het aannemersbedrijf had zijn onderneming onder dezelfde handelsnaam voortgezet in een nieuwe vennootschap. Deze vordering is bij eiswijziging in hoger beroep ingesteld. Het hof wijst de vordering toe.

Eis in reconventie alleen mogelijk tegen eisende vof of ook tegen individuele vennoten?

Een koper van een machine wordt in rechte aangesproken voor betaling van facturen die zijn verstuurd wegens aan de machine verrichte werkzaamheden. De koper stelt een reconventionele vordering in tot vernietiging van de gehele koopovereenkomst. De vof die de herstelwerkzaamheden verrichtte is niet de verkoper van de machine. De verkoper is echter wel vennoot van de vof die de werkzaamheden verrichtte. De verkoper is niet als zodanig in de procedure betrokken, maar beroept zich pas in hoger beroep op het feit dat de verkeerde procespartij is opgeroepen. Koper stelt dat een gedaagde jegens wie een vof een vordering heeft ingesteld, in reconventie een vordering kan instellen jegens de vennoten van de vof. De Hoge Raad oordeelt dat dit niet het geval is, een reconventionele vordering kan alleen tegen een procespartij worden ingediend. Voor het instellen van een reconventionele vordering jegens een vennoot van de wederpartij is het nodig om die vennoot op de voet van artikel 118 Rv in de procedure te betrekken. Het pas in hoger beroep beroepen op het feit dat de verkeerde procespartij is opgeroepen, kan in strijd zijn met de eisen van redelijkheid en billijkheid. Het hof heeft de verwerping van het betoog van koper op dit punt onvoldoende gemotiveerd.

Partijbedoelingen oprichtersrechten stichtingen particulier fonds

Vervolg op eerdere tussenvonnissen. Primaire vordering tot verklaring voor recht van eiser tegen zijn broer, inhoudende dat eiser en niet zijn broer de achterligger/beneficiary/UBO/founder/oprichter is van twee stichtingen particulier fonds (SPF EHJ en SPF Italian) en subsidiaire vordering tot bevel aan gedaagde om medewerking te verlenen aan overdracht van de oprichtersrechten van de beide SPF’s aan eiser. Primaire vordering ingetrokken na bewijslevering door gedaagde en secundaire vordering afgewezen, omdat eiser afwijkende partijbedoelingen niet kan bewijzen.

DHD c.s./ING

In deze zaak staat de uitwinning van het pandrecht op aandelen door de pandhouder centraal. Door het hof wordt vastgesteld dat de executie en overdracht van de aandelen rechtsgeldig is geschied. Evenzo overweegt het hof dat de belangen van de pandgever en andere schuldeisers – waaronder appellanten – om een zo maximaal mogelijke opbrengst te generen voor de verpande aandelen, in voldoende mate gewaarborgd waren. Niet is het hof gebleken van misbruik van executiebevoegdheid of van een onrechtmatige executie door de pandhouder. Tot slot overweegt het hof dat terecht is vastgesteld dat de hoofdelijke aansprakelijkstelling door twee volle dochtermaatschappijen jegens hun moedermaatschappijen niet was toegestaan op basis van de kredietdocumentatie, zodat ter voorkoming van enige wanprestatie van de geldgevers hen op straffe van de verbeurte van een dwangsom wordt verboden om zich op deze hoofdelijke aansprakelijkstelling te beroepen bij de inning van de geldlening. Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank.

Verzet inzake uitkoopprocedure Fortuna Entertainment Group N.V.

OK; uitkoop. Minderheidsaandeelhouders van Fortuna vorderen in verzet wijziging van de bij verstek vastgestelde aandelenprijs en peildatum. Verzet tijdig ingesteld aangezien Fortbet aan de minderheidsaandeelhouders geen redelijke termijn heeft gegeven om vrijwillig aan de bij verstek uitgesproken veroordeling tot aandelenoverdracht te voldoen. Vordering tot wijziging peildatum afgewezen. De OK houdt benoeming van een deskundige voor nader onderzoek naar de aandelenprijs aan, totdat de uitkoper ook de overige uit te kopen aandeelhouders, buiten de reeds in verzet gekomen minderheidsaandeelhouders, heeft opgeroepen.

Uitkoopprocedure minderheidsaandeelhouders Globalworth

Vordering tot uitkoop minderheidsaandeelhouders van het beursgenoteerde Globalworth Poland Real Estate NV (‘GPRE’). OK wijst vordering toe. De aandelen in GPRE vallen niet in het vermogen van Santander Bank, welke volgens het aandeelhoudersregister enig aandeelhouder van GPRE is. De aandelen vallen in het vermogen van de houders van de girale aandelen in het Poolse giraal effectensysteem, voor wie Santander Bank de aandelen houdt.

Minderheidsaandeelhouder/Fuelplants BV

Enquêteverzoek door minderheidsaandeelhouder. Bij tegenstrijdige belangen geldt omtrent informatieverzoeken van de minderheidsaandeelhouder niet de regel uit ASMI, maar die uit Zwagerman: de vennootschap dient uit eigen beweging en op vragen van de minderheidsaandeelhouder ook buiten een aandeelhoudersvergadering de nodige transparantie dient te betrachten. De OK willigt het verzoek in en benoemt als onmiddellijke voorziening een derde tot commissaris die toezicht houdt op het bestuur.

Gierkink Beheer

OK; enquête familiebedrijf Gierkink Beheer. Aandeelhouder blokkeert verkooptraject met beroep op statutair voorkeursrecht. Afwijzing verzoek van OK-functionarissen tot tijdelijk buiten werking stellen van de statutaire blokkeringsregeling en verplichting aandeelhouders tot overdracht aandelen. Afwijzing verzoek tot verkrijging machtiging tot verkoop onroerend goed, omdat deze machtiging niet nodig is. De bevoegdheid tot verkoop behoort reeds tot het instrumentarium van de OK-bestuurder en OK-beheerder.