Bestuurdersaansprakelijkheid ex artikel 2:248 lid 2 BW wegens schending administratieplicht (art. 2:10 BW)

Na faillissement opgemaakt overzicht niet voldoende om stelling van curator dat administratieplicht (art. 2:10 BW) is geschonden te weerspreken; beroep op ‘marktomstandigheden’ als andere belangrijke oorzaak faillissement faalt.

Echtgenoot bestuurder wordt aangemerkt als feitelijk beleidsbepaler; beroep op matiging wordt afgewezen

In het faillissement van een incassobureau worden de bestuurder en haar echtgenoot aangesproken op grond van artikel 2:248 BW. Anders dan de rechtbank oordeelt het hof dat de echtgenoot aangemerkt kan worden als feitelijk beleidsbepaler (art. 2:248 lid 7 BW). De rechtbank had het aansprakelijkheidsbedrag gematigd tot € 30.000, maar het hof ziet geen grond voor matiging.

Hells Angels

Rechtbank Utrecht heeft Hells Angels bij beschikking verboden verklaard en ontbonden (art. 2:20 BW en art. 10:122 BW). Hells Angels gaat in beroep en verzoekt bij incident de werking van de beschikking te schorsen. Mede vanwege de onomkeerbare gevolgen van ontbinding en vereffening oordeelt het hof dat het belang van Hells Angels bij behoud van de bestaande toestand – zolang niet op het hoger beroep is beslist – zwaarder weegt dan het belang van het OM bij tenuitvoerlegging van de beschikking.

Roeffen q.q./X

Het hof acht de bestuurder aansprakelijk op grond van artikel 2:248 BW, nu de schending van de publicatieplicht vaststaat en geen sprake is van een onbelangrijk verzuim. De bestuurder kan het vermoeden niet weerleggen, omdat hij er niet in slaagt andere belangrijke oorzaken van het faillissement aannemelijk te maken. Ook de onttrekking van gelden aan de vennootschap voor privédoeleinden levert onbehoorlijk bestuur op.

X/Certificaathouders

Uitleg certificaathoudersovereenkomst. Hoger beroep in kort geding. Geschil tussen oprichters over de vraag welke prijs voor de door één oprichter aangeboden certificaten betaald dient te worden.

Watersportvereniging De Mookse Plassen, de havenmeester en de restauranthouder/Stichting Waterrecreatie de Driesen en het stichtingsbestuur

Verzoek tot (primair) vervulling van de lege plaatsen in het bestuur van stichting en (subsidiair) tot schorsing van stichtingsbestuur en benoeming van interim-bestuurders of tot ontslag van het stichtingsbestuur met benoeming van nieuwe bestuurders. Gronden voor ontslag van bestuurder stichting. Beslissing tot benoeming van deskundige. Schorsing van stichtingsbestuur en benoeming van interim-bestuurders als voorlopige voorziening.

Faillietverklaring bestuurder wegens bestuurdersaansprakelijkheidsvordering

Gedupeerde beleggers verzoeken de faillietverklaring van een bestuurder van een Amerikaanse vennootschap. Het verzoek wordt toegewezen, omdat verzoekers een vordering op de bestuurder hebben op grond van onrechtmatige daad. De bestuurder heeft namelijk in strijd met artikel 2:65 Wft rechten van deelneming in een beleggingsinstelling aangeboden in Nederland zonder te beschikken over een vergunning van de AFM.

Arcana Services/Curlew Netherlands

OK; enquête. Enquêteverzoek door 25%-aandeelhouder. Onenigheid tussen aandeelhouders die tevens het bestuur van de vennootschap vormen. Ontslag van minderheidsaandeelhouder als bestuurder. Het enkele feit dat de verhoudingen tussen aandeelhouders (ernstig) zijn verstoord, is volgens de OK onvoldoende om een onderzoek te rechtvaardigen. Afwijzing verzoek en tegenverzoek.

Chevrayne Management/RSW Groep

OK; enquête. Enquêteverzoek door minderheidsaandeelhouder. Uitwerking van de zorgvuldigheidsplicht ex artikel 2:8 BW en de informatieplicht jegens de minderheidsaandeelhouder zoals omschreven door de Hoge Raad in de ASMI-beschikking. Toewijzing verzoek en benoeming derde tot bestuurder bij wijze van onmiddellijke voorziening.

Dromore/First Crown Investments

Beroep op het naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar zijn van een beroep door geïntimeerde op nakoming van een overeenkomst tussen een door een trustkantoor vertegenwoordigde vennootschap en geïntimeerde, aangezien geïntimeerde zich bewust was van het aanwezige tegenstrijdig belang en het onrechtmatige nadeel dat de overeenkomst de vennootschap opleverde. Het beroep slaagt: het hof vernietigt het vonnis waarvan beroep en wijst de vordering van geïntimeerde tot nakoming van de overeenkomst alsnog af.