Geen bestuurdersaansprakelijkheid bij inontvangstname forse betaling kort voor surseance

Schuldeiser stelt de (indirect) bestuurders van een vennootschap aansprakelijk wegens het sluiten van een overeenkomst kort voordat surseance van betaling werd verleend aan de vennootschap. Schuldeiser verwijt de bestuurders dat de mogelijkheid tot nakoming en verhaal ontbrak bij het aangaan van de overeenkomst. Het hof wijst de vorderingen af en stelt dat geen sprake is van een persoonlijk ernstig verwijt. Het hof heft de gelegde beslagen op.

Schuldeisers van Polar Special Amsterdam B.V./Polar Special B.V.

Een groothandel incasseert gelden voor opdrachtgevers op een bankrekening zonder afgescheiden vermogen en failleert. De opdrachtgevers stellen de bestuurder van de groothandel aansprakelijk. De rechtbank oordeelt dat de bestuurder geen persoonlijk ernstig verwijt kan worden gemaakt.

Curator van Comedical B.V./Coyosamo B.V. c.s.

In deze zaak worden bestuurders aansprakelijk gehouden voor het boedeltekort, onder andere wegens materieel kennelijk onbehoorlijk bestuur. Ook wordt aansprakelijkheid vastgesteld wegens het overhevelen van corporate opportunities, Tot slot wordt geconcludeerd dat sprake is van gebrek aan schriftelijke vastlegging op grond van artikel 2:247 BW op grond waarvan een managementvergoeding terecht door de curator is vernietigd en moet worden terugbetaald.

Uitstoot- en enquêteprocedure Club M B.V.

Als gevolg van een echtscheiding heeft de vrouw via haar beheersvennootschap de OK verzocht te bepalen dat de aandelen van de beheersvennootschap van de man moeten worden overgedragen aan die van de vrouw en voorts een enquête te gelasten in de gezamenlijke vennootschap en de beheersvennootschap van de man als bestuurder van de gezamenlijke vennootschap te schorsen. De gezamenlijke vennootschap is inmiddels gefailleerd. De OK wijst de verzoeken af, aangezien verzoeker geen belang heeft en het belang van de vennootschap bestaat uit de vereffening van het eigen vermogen.

Afwijzing Peeters/Gatzen-vordering tegen accountant wegens adviseren van ‘inherent risicovolle concernstructuur’. Met wenk

Een faillissementscurator stelt een accountant aansprakelijk wegens het adviseren van een concernstructuur, waarbij de ene vennootschap louter de verkopen doet en de andere vennootschap de verkochte producten moet produceren en daarvoor kosten maakt. Deze structuur is echter niet ongeoorloofd risicovol, omdat de productievennootschap daadwerkelijk factureerde aan de verkoopvennootschap. Dat die facturen werden verrekend maakt dat niet anders, omdat het faillissement van de productievennootschap ten tijde van het optuigen van de structuur nog niet te verwachten was. Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank Noord-Nederland, waarin de vorderingen van de curator ook waren afgewezen.

Enquête Setay Polyethersnijderij

OK; enquête. Twee belanghebbenden verzoeken de beëindiging van voorzieningen die de OK heeft getroffen nadat in een eerdere beschikking wanbeleid is vastgesteld binnen een familiebedrijf. De OK overweegt dat het beleid van de tijdelijke bestuurder en de gewijzigde strategie hebben geleid tot positieve bedrijfsresultaten. Bovendien duurt de patstelling tussen de aandeelhouders voort waardoor een plan dat kan resulteren in ontvlechting juist kan leiden tot een doorbreking van de impasse. De OK wijst de verzoeken daarom af.

Terugbetaling geldlening

Eisers lenen geld uit aan een door gedaagde opgerichte vennootschap. Zij menen dat gedaagde zich in persoon verbonden heeft tot terugbetaling van de geldlening en doen daarbij een beroep op een schuldbekentenis, een mondelinge afspraak en een schenking. De rechtbank wijst de vorderingen van eisers af. Zij overweegt daartoe dat met de gestelde schuldbekentenissen geen nieuwe verbintenis(sen) zijn ontstaan en dat deze geen grondslag vormen voor de vordering van eisers. Ook is geen sprake van hoofdelijke aansprakelijkheid en is geen overeenkomst van schenking tot stand gekomen. De rechtsverhouding tussen partijen laat zich kwalificeren als een particuliere overeenkomst van borgtocht, zo overweegt de rechtbank. De door eisers ingestelde vordering uit hoofde van overeenkomst van borgtocht stuit echter af op het ontbreken van een schriftelijke overeenkomst waarmee het bestaan van de overeenkomst bewezen wordt.

Hanos c.s./Bestuurders (gefailleerd) RCCS

Hanos c.s. exploiteren diverse groothandels in horecaproducten. RCCS verrichtte als geldtransportbedrijf diensten voor Hanos c.s. Zij haalde contanten op bij Hanos c.s. om de gelden vervolgens na het doorlopen van diverse stappen te storten op de rekening van Hanos c.s. RCCS is failliet gegaan. Vlak voor het faillissement heeft RCCS contanten opgehaald bij Hanos c.s., maar deze gelden zijn niet bijgeschreven op de rekening van Hanos en derhalve verloren gegaan. Hanos c.s. vorderen (terug)betaling van de gelden op grond van bestuurdersaansprakelijkheid. Het hof oordeelt dat de bestuurders van het gefailleerde RCCS geen persoonlijk ernstig verwijt gemaakt kan worden. Anders dan Hanos c.s. stellen, had RCCS geen Wft-vergunning nodig. Daarnaast bestond er volgens het hof geen contractuele verplichting voor RCCS om de bij Hanos c.s. opgehaalde gelden gescheiden te houden van het overige vermogen van RCCS. Tot slot oordeelt het hof dat de bestuurders geen persoonlijk ernstig verwijt kan worden gemaakt ten aanzien van het door hen gevoerde beleid. Het hof wijst het hoger beroep af.

Heropening vereffening op verzoek voormalig curator

Nadat het faillissement van een aantal stichtingen is opgeheven bij gebrek aan baten, blijkt van het bestaan van een bate. De voormalig curator verzoekt daarom de vereffening te heropenen en hem als vereffenaar te benoemen. De rechtbank wijst het verzoek toe.

Bestuurder/Hagendoorn q.q.

Deze zaak betreft een vordering tot exhibitie ex artikel 843a (oud) Rv. Het hof wijst de vordering af omdat (i) de gestelde onrechtmatige daad (bestuurdersaansprakelijkheid) onvoldoende aannemelijk is en (ii) er geen rechtmatig belang is bij verstrekking van de gewenste stukken.