Mabelo/Envy Holding c.s. – Cassatieberoep aangaande bestuurdersaansprakelijkheid afgewezen (art. 81 lid 1 RO)

Verweerder is als (indirect) bestuurder van een aantal bv’s niet aansprakelijk voor de door de schuldeiser geleden schade, aldus het hof. Dat deze bv’s niet in staat zijn te voldoen aan de op hen rustende betalingsverplichting uit hoofde van een geldleningsovereenkomst en een garantstelling, maakt niet dat verweerder gehouden is de schade van de schuldeiser te voldoen. Met name van belang is dat alle partijen bij de overeenkomsten inzage hadden in en kennis hadden over de (financiële) achtergrond van de betrokken partijen. De cassatieklachten kunnen niet leiden tot vernietiging van het arrest van het hof. De Hoge Raad doet de zaak af met toepassing van artikel 81 lid 1 RO.

Externe bestuurdersaansprakelijkheid wegens verhaalsfrustratie

Eisers hebben een lening verstrekt aan een besloten vennootschap. De besloten vennootschap is in kort geding veroordeeld tot terugbetaling van de lening. De besloten vennootschap biedt echter geen verhaal. Eisers zijn van mening dat de (indirect) bestuurders het verhaal gefrustreerd hebben en daardoor aansprakelijk zijn ex artikel 6:162 BW. De eisers vorderen schadevergoeding. De rechtbank acht de (indirect) bestuurders aansprakelijk en wijst de vorderingen toe.

Aansprakelijkheid bestuurder aannemingsbedrijf Meteor B.V.

Nadat een inmiddels gefailleerde vennootschap een aannemingsovereenkomst zonder rechtsgrond heeft opgezegd, stellen de opdrachtgevers de (indirect) bestuurder aansprakelijk voor de daaruit voortvloeiende schade. Het hof oordeelt dat de bestuurder een persoonlijk ernstig verwijt kan worden gemaakt nu de bestuurder als enig natuurlijk persoon bij de overeenkomst en de opzegging daarvan betrokken was en op dat moment wist of redelijkerwijs had moeten begrijpen dat de vennootschap haar verplichtingen niet zou nakomen en ook geen verhaal zou kunnen bieden.

Schuldovername en verrekening in concernverband

De gedaagden in deze kwestie hadden een schuld aan een inmiddels failliete vennootschap. Deze schuld is door een groepsvennootschap van de schuldenaar overgenomen en verrekend met een vordering op de schuldenaar. De curator vordert van gedaagden betaling van de overgenomen vordering. De curator stelt onder meer dat facturen zijn vervalst om de opgezette constructie achteraf te rechtvaardigen. Ook zou de verrekening in strijd zijn met artikel 54 Fw, omdat de groepsvennootschap niet te goeder trouw zou zijn geweest bij de overname van de schuld. De rechtbank oordeelt dat de curator onvoldoende heeft onderbouwd dat sprake is van valse facturen. Ook de bewering dat de groepsvennootschap te kwader trouw zou hebben gehandeld, is naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende onderbouwd. De rechtbank wijst erop dat de groepsvennootschap in dezelfde periode substantiële investeringen deed in gefailleerde, wat niet strookt met de stelling dat de groepsvennootschap toen al wist dat het faillissement te verwachten was. 

Bekrachtiging toewijzing Peeters/Gatzen-vordering (bestuurdersaansprakelijkheid) in hoger beroep

De curator stelt de bestuurder van de failliete vennootschap en aan hem gelieerde vennootschappen aansprakelijk uit hoofde van onrechtmatige daad voor het samenstel van rechtshandelingen waarbij een indirect aandelenbelang aan de failliet is onttrokken zonder dat daar een reële vergoeding tegenover stond. Het hof wijst de vordering toe. Het doelbewust onttrekken van activa aan een technisch failliet bedrijf levert hoofdelijke aansprakelijkheid op jegens de benadeelde schuldeisers.

Het faillissement van een turbogeliquideerde bv: is er sprake van een potentiële bate?

In deze zaak heeft een aantal schuldeisers het faillissement aangevraagd van een bv die is verdwenen via turboliquidatie. Faillietverklaring is mogelijk wanneer aannemelijk is dat nog een bate bestaat, terwijl ook aan de voorwaarden voor faillietverklaring is voldaan. Het begrip bate dient ruim te worden uitgelegd. Samantha Renssen verwerkt in haar samenvatting een analyse van de uitspraak waarbij zij ook aandacht besteedt aan de impact van de Tijdelijke wet transparantie turboliquidatie.

Curator van MVM Schiedam B.V./Minerva Holding & Investments B.V. c.s.

In deze zaak vordert de curator schadevergoeding wegens benadeling van schuldeisers. Het hof oordeelt dat de middellijk bestuurder en groepsvennootschappen onrechtmatig hebben gehandeld jegens schuldeisers door sterk verlieslatende activiteiten zonder reddingsplan en externe financiering voort te zetten. De curator heeft daarnaast terecht diverse rechtshandelingen op grond van artikel 47 Fw vernietigd.

Clean Energy B.V./Oud-vennoot van restaurant

In deze zaak vordert de appellant, een energiemaatschappij, dat geïntimeerde als oud-vennoot van een restaurant aansprakelijk is voor betaling van een (deels) onbetaald gebleven energiefactuur. De energiemaatschappij en het restaurant zijn in 2019 een overeenkomst aangegaan ten behoeve van de levering van gas en elektriciteit, welke na verloop van tijd voor onbepaalde tijd stilzwijgend is verlengd. Geïntimeerde is inmiddels uitgetreden als vennoot, maar de energiemaatschappij wil alsnog de onbetaalde factuur op hem verhalen omdat de verplichting volgens haar uit een bestaande duurovereenkomst volgt en pas opeisbaar is geworden na het uittreden van de oud-vennoot. Zowel de rechtbank en het hof gaan hier niet in mee en oordelen dat het naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is de oud-vennoot aansprakelijk te houden voor de schuld, onder andere omdat de energiemaatschappij het handelsregister had moeten raadplegen.

Inkoop van eigen certificaten van aandelen in strijd met statuten vennootschap

De overeenkomst tot koop van eigen certificaten van aandelen voor een bedrag van € 300.000 door de vennootschap om een van de houders van de certificaten van aandelen uit te kopen, is in strijd met de statuten van de vennootschap. Het eigen vermogen blijkt namelijk negatief te zijn. Door een fout van de accountant is dit later aan het licht gekomen. De aandelen zijn ondergebracht in een stichting, waarbij twee holdingmaatschappijen ieder de helft van de certificaten houden. Door het ontvallen van de juridische grondslag van de overeenkomst tot overdracht van de certificaten moet het reeds ontvangen bedrag op grond van onverschuldigde betaling worden terugbetaald. Doordat de vennootschap inmiddels leeg is, krijgen beide certificaathouders 50% van het bedrag.

Afwijzing verzoek heropening vereffening Pure Aston B.V.

Een ontbonden vennootschap is ten onrechte als zijnde geliquideerd uitgeschreven uit het handelsregister. Zij heeft echter nog een aandelenbelang in een andere vennootschap. De voormalig bestuurder verzoekt de rechtbank daarom de vereffening te heropenen en een vereffenaar te benoemen. De rechtbank wijst het verzoek af, omdat heropening niet nodig is nu de vereffening nog niet is geëindigd vanwege het bestaan van een destijds reeds bekende bate.