Enquêteprocedure Nexperia (vervolg)

Vervolg Nexperia-zaak. De OK besluit tot een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken bij Nexperia vanwege gegronde twijfels over een juist bestuur. De reden voor deze twijfel ligt onder meer in het tegenstrijdige belang van de CEO en de wijzigingen met betrekking tot de governance. Aandeelhouder Yuching betoogde dat een onderzoek Nexperia alleen maar verder zou belasten en dat een belangenafweging met zich brengt dat een onderzoek achterwege zou moeten blijven. De OK verwerpt dit betoog echter en gelast niettemin een onderzoek. De twijfels over de naleving van vennootschapsrechtelijke regels en goed bestuur, waaronder de omgang met tegenstrijdige belangen en collegiaal bestuur, rechtvaardigen een onderzoek. De eerder getroffen onmiddellijke voorzieningen worden gehandhaafd.

Ontslagen bestuurder/Hot Networkz 3.0 B.V.

Een ontslagen bestuurder vordert vernietiging van het ontslagbesluit. De rechtbank oordeelt dat het besluit rechtsgeldig is. De oproepingstermijn voor de algemene vergadering is niet geschonden, de agenda voldeed aan de daaraan te stellen vereisten, de ontslagen bestuurder heeft zijn raadgevende stem kunnen uitbrengen en de hoorplicht is in acht genomen.

Afwijzing enquête Dermaesthetics

De OK oordeelt dat er gegronde redenen zijn voor twijfel aan een juist beleid en een juiste gang van zaken bij een vennootschap, mede door verstoorde verhoudingen tussen aandeelhouders en bestuurders, gebrekkige administratie en te late deponering van jaarrekeningen. De OK oordeelt echter tevens dat een enquête of onmiddellijke voorzieningen niet in het belang zijn van de vennootschap, omdat de huidige bestuurssituatie (met een van de aandeelhouders als enige bestuurder) geen impasse kent en herstelmaatregelen worden getroffen. Het ontslag van de enquêteverzoekster is niet in strijd met de redelijkheid en billijkheid, gelet op de zakelijke gronden en de bevoegdheid van de algemene vergadering om bestuurders te allen tijde te ontslaan.

Verzet door oprichters tegen eigen aanvraag faillietverklaring stichting

De oprichters van een stichting stellen, als belanghebbenden, verzet in tegen de toegewezen eigen aanvraag van het faillissement van de stichting. De rechtbank heeft het verzet afgewezen. In hoger beroep tegen dit vonnis oordeelt het hof dat er sprake is van een toestand van opgehouden hebben te betalen ten tijde van de faillietverklaring door de rechtbank. Het is volgens het hof onvoldoende aannemelijk dat er sprake is van misbruik van bevoegdheid. De faillissementsprocedure leent zich niet voor een uitgebreid onderzoek naar de gang van zaken in de aanloop naar de eigen aangifte.

Afwijzing faillissementsaanvraag omdat besluit algemene vergadering niet kan worden vastgesteld

De ene aandeelhouder en bestuurder heeft het faillissement aangevraagd van W+E B.V. De andere aandeelhouder stelt dat de algemene vergadering hiertoe geen opdracht heeft gegeven. Omdat de rechtbank niet kan vaststellen dat rechtsgeldig een algemene vergadering bijeen is geroepen, wijst de rechtbank de faillissementsaanvraag af.

Van der Kolk q.q./Bestuurders van Vicontra B.V.

Twee van de gedaagde bestuurders kunnen hun medebestuurders in vrijwaring oproepen, omdat voldoende aannemelijk is dat er – als zij in de hoofdzaak aansprakelijk worden gehouden – een regresvordering op die medebestuurders kan bestaan.

Bestuurdersaansprakelijkheid na zorgfraude bij thuiszorginstelling Het Zorgpunt

De rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat het bestuur van de gefailleerde thuiszorginstelling Het Zorgpunt aansprakelijk is voor het boedeltekort. Er is structureel meer zorg gedeclareerd dan feitelijk is geleverd. Dit levert zorgfraude op en kwalificeert als kennelijk onbehoorlijke taakvervulling in de zin van artikel 2:248 lid 1 BW. Naar aanleiding van de onregelmatigheden had VGZ besloten geen nieuwe overeenkomst te sluiten. Toen het Openbaar Ministerie beslag had gelegd op de bankrekeningen van Het Zorgpunt was het faillissement onvermijdelijk. De rechtbank oordeelt om deze reden dat de zorgfraude en dus het kennelijk onbehoorlijk bestuur een belangrijke oorzaak is geweest van het faillissement. De rechtbank wijst een voorschot op het boedeltekort toe van € 400.000. De curator heeft ook een bestuursverbod gevorderd. Omdat een vennootschap waarvan een van de bestuurders ook bestuurder is niet in de gelegenheid is gesteld een zienswijze te geven, houdt de rechtbank de zaak aan om die gelegenheid alsnog te geven.

Commissarissen/Fairstar c.s. - Aansprakelijkheid van commissarissen

In dit arrest vernietigt de Hoge Raad het arrest van het hof Amsterdam waarin de aansprakelijkheid van de commissarissen van Fairstar is vastgesteld en de vordering van Dockwise werd toegewezen. Het hof heeft onvoldoende gemotiveerd of de commissarissen ook jegens Dockwise onrechtmatig hebben gehandeld en heeft daarbij onvoldoende rekening gehouden met de hoge drempel voor persoonlijke aansprakelijkheid van commissarissen. Voor het overige handhaaft de Hoge Raad het oordeel dat de commissarissen jegens Fairstar een persoonlijk ernstig verwijt treft vanwege onbehoorlijk toezicht. Het geding is verwezen naar het gerechtshof Den Haag voor verdere behandeling en beslissing.

Concernenquête bij familiebedrijf; onafhankelijke bestuurder benoemd; uitstotingsverzoek aangehouden

OK; enquête en geschillenregeling. De OK beveelt een concernenquête bij een familiebedrijf in de bouw waar twee zwagers – ieder via hun persoonlijke holdingvennootschap voor 50% aandeelhouder en bestuurder – er niet in slagen de door henzelf gesloten splitsingsovereenkomst uit te voeren. De ontstane impasse rond de verdeling van onroerend goed, personeel en financiering levert gegronde redenen op voor twijfel aan een juist beleid en een juiste gang van zaken. Als onmiddellijke voorziening benoemt de OK een onafhankelijke bestuurder met beslissende stem en zelfstandige vertegenwoordigingsbevoegdheid, met als bijzondere taak te onderzoeken hoe een werkbare en financierbare ontvlechting kan worden bereikt. Het uitstotingsverzoek van een van de aandeelhouders wordt zes maanden aangehouden.

Enquête OCI NV - VEB dwingt tot ingrijpen bij fusieplannen OCI en Orascom

De VEB c.s. hebben de OK verzocht onmiddellijke voorzieningen te treffen die erop gericht zijn te voorkomen dat OCI op korte termijn al haar activa en passiva verkoopt aan Orascom, een vennootschap die is genoteerd aan de beurs in Abu Dhabi. De VEB c.s. stellen in dat kader dat zij door de voorgenomen transactie onevenredig worden benadeeld en dat de enig uitvoerend bestuurder van OCI en een aantal van zijn naaste familieleden, die gezamenlijk een meerderheidsbelang houden in zowel OCI als Orascom, daardoor onevenredig worden bevoordeeld. De OK komt tot het voorlopig oordeel dat er gegronde redenen zijn om aan een juist beleid en een juiste gang van zaken van OCI te twijfelen en treft onmiddellijke voorzieningen, waaronder een verbod om tijdens de algemene vergadering over de transactie te stemmen en de benoeming van twee tijdelijke niet-uitvoerende bestuurders van OCI.