Curaçaose staatsbedrijven

Enquête. Verzoek tot vaststelling wanbeleid bij een drietal Curaçaose staatsbedrijven. Het Gemeenschappelijk Hof van Justitie stelt ten aanzien van twee van deze bedrijven vast dat er sprake is geweest van wanbeleid, onder meer omdat de raad van commissarissen het bestuur van de vennootschap naar zich toe heeft getrokken en besluiten heeft genomen die de grenzen van hun taken en bevoegdheden te buiten gingen.

Eiseres/gedaagde

Eiseres, een pensioen-BV, geeft toestemming aan een derde om vermogen te investeren in het aannemersbedrijf van gedaagde. Daarbij wordt evenwel nagelaten de geldlening op papier te zetten en zekerheden te verkrijgen. Thans vordert zij schadevergoeding van gedaagde op grond van onrechtmatige daad en wanprestatie. De rechtbank acht bestuurdersaansprakelijkheid niet aanwezig en draagt eiseres op de door haar gestelde verplichting van gedaagde tot zekerheidstelling te bewijzen.

Reïntegratiediensten

Vordering van de verhuurder van een ontbonden vennootschap tegen haar voormalige bestuurder tot schadevergoeding wegens onrechtmatige daad. Anders dan de rechtbank wijst het hof de vorderingen af, omdat de bestuurder wist noch behoorde te weten dat bij het aangaan van de huurovereenkomst de vennootschap haar verplichtingen niet zou kunnen voldoen en ook geen schade zou kunnen bieden, en haar handelwijze na het aangaan van de overeenkomst evenmin een ernstig verwijt oplevert.

Stichting Naleving CAO voor Uitzendkrachten

Vordering van Stichting Naleving CAO voor Uitzendkrachten tegen de (voormalige) bestuurders van een tekortschietende vennootschap tot naleving en betaling van schadevergoeding. De kantonrechter acht de voormalige bestuurder aansprakelijk, onder meer omdat zij heeft nagelaten financiële middelen vrij te maken voor schadevergoeding en zij haar aandelen in de vennootschap heeft verkocht aan een stichting die de schade evenmin zou vergoeden.

Pervasco Groep

OK; concernenquête Pervasco Groep. Toegewezen enquêteverzoek en verzoek tot het treffen van voorlopige voorzieningen. Patstelling in het bestuur belemmert betalingsverkeer en bedreigt financiering. Een van de bestuurders onttrekt bedragen voor privédoeleinden en brengt ook anderszins de continuïteit van de vennootschappen in gevaar.

De Provinciale

Nadat betaling van de koopprijs van een aandelentransactie achterwege blijft vordert de verkoper schadevergoeding van de koper, omdat laatstgenoemde de overgenomen vennootschap zou hebben ‘leeggehaald’. De Hoge Raad oordeelt dat bij de beoordeling van het bestaan en de omvang van de schade en de daartoe te maken vergelijking tussen de werkelijke situatie en de hypothetische situatie dat de transactie er niet zou zijn geweest, ook het verlies van verhaalsmogelijkheden moet worden betrokken.

Aemstel Monuments B.V./bestuurders van Sense y Vibe Holding B.V.

De verhuurder van een gefailleerde vennootschap vordert een verklaring voor recht dat haar bestuurders persoonlijk aansprakelijk zijn voor nakoming van de huurovereenkomst. De kantonrechter wijst de vordering op grond van artikel 2:203 lid 3 BW toe, omdat de bestuurders ter herstel van een oprichtingsgebrek een nieuwe vennootschap met dezelfde naam hebben opgericht maar dit nimmer aan de verhuurder hebben gemeld.

Avezaat/Avodah

Vordering van een opdrachtnemer tegen de voormalig (indirecte) bestuurder van de gefailleerde opdrachtgever tot betaling van openstaande facturen. Het hof vernietigt het tussenvonnis van de kantonrechter omdat deze van een onjuiste bewijslastverdeling is uitgegaan.

Stichting Bewaarder French Investment Projects

De gedupeerde investeerders in een gefailleerd vastgoedfonds vorderen een verklaring voor recht dat de bestuurder van een toezichthoudende stichting aansprakelijk is voor de door hen geleden schade. Anders dan de rechtbank oordeelt het hof dat de bestuurder een persoonlijk en ernstig verwijt valt te maken, onder meer omdat hij onvoldoende toezicht heeft gehouden en geen adequate maatregelen heeft getroffen ten behoeve van de investeerders.

Ageas c.s./H c.s.

Verzoek tot verbindendverklaring van de compensatieregeling voor Fortis-aandeelhouders op grond van de WCAM. In deze tussenbeschikking oordeelt het hof dat de overeenkomst niet voor verbindendverklaring in aanmerking kan komen, omdat een ongerechtvaardigd onderscheid wordt gemaakt tussen zogenoemde ‘Active’ en ‘Non-Active’ aandeelhouders en de belangen van de laatstgenoemde groep lijken te zijn achtergesteld op de eigen belangen van de contracterende belangenorganisaties en hun achterban. Verzoeksters worden in de gelegenheid gesteld de overeenkomst aan te vullen en te wijzigen.