Stichting Welzijn Senioren/gedaagde

Onwetendheid is geen verweer tegen een vordering op grond van bestuurdersaansprakelijkheid.

Aansprakelijkheid DGA voor afstorting pensioenrechten na echtscheiding

Aansprakelijkheid DGA voor afstorting pensioenrechten na echtscheiding.

Beheersmaatschappij/C&P

Zowel de bestuurder van Beheersmaatschappij B.V. (‘Beheersmaatschappij’), appellant, als geïntimeerde C&P U.S.A. Parts B.V. (‘C&P’), stelt eigenaar te zijn van een aantal roerende zaken. Beide partijen doen een beroep op het bewijsvermoeden uit artikel 3:109 en artikel 3:119 lid 1 BW.

R/middellijk bestuurders van Y

Tweedelijns-bestuurdersaansprakelijkheid via artikel 2:11 pas mogelijk na vaststelling eerstelijns-bestuurdersaansprakelijkheid op grond van artikel 2:9 BW, 2:248 BW en misschien 6:162 BW.

Reuser q.q./Roveen Beheer B.V. c.s.

Appellant, de curator van de gefailleerde vennootschap Westland B.V., heeft diverse vorderingen ingesteld tegen geïntimeerden, haar gewezen (middellijk) bestuurders, onder meer op grond van bestuurdersaansprakelijkheid, pauliana en onrechtmatige daad. De rechtbank heeft de vorderingen afgewezen. Anders dan de rechtbank is het hof van oordeel dat de toekenning van een managementfee aan zustermaatschappij ’s-Gravenzande B.V. paulianeus was en door de curator met recht is vernietigd. Omdat de schuld die daardoor in rekening-courant nog bestond door verrekening teniet is gegaan, en alle overige bezwaren van de curator tegen het vonnis van de rechtbank ongegrond zijn bevonden, wordt het vonnis van de rechtbank evenwel per saldo bekrachtigd.

SNS Reaal

Enquête. SNS Reaal. Bezwaren tegen benoeming deskundigen afgewezen.

Bleker q.q./bestuurder

Vordering van de curator tegen de gewezen bestuurder van een gefailleerde vennootschap. Bij tussenvonnis is de gewezen bestuurder in de gelegenheid gesteld om tegenbewijs te leveren tegen het vermoeden dat zijn kennelijk onbehoorlijke taakvervulling een belangrijke oorzaak is geweest van het faillissement. Hij stelt dat het faillissement is veroorzaakt door het intrekken van de exploitatievergunning van het door de vennootschap geëxploiteerde café. In het onderhavige eindvonnis oordeelt de rechtbank op basis van de stukken en getuigenverklaringen dat het café zonder exploitatievergunning en na bezwaar tegen intrekking van die vergunning geen enkel bestaansrecht meer had, zodat een faillissement onafwendbaar was, en dat de gewezen bestuurder voldoende heeft ondernomen om te voorkomen dat de gemeente de vergunning zou intrekken, waarmee het op de curator rustende bewijsrisico herleeft. Nu gedaagde geen verwijt treft en de curator geen feiten en omstandigheden heeft gesteld ter onderbouwing van zijn vordering, komt de rechtbank niet toe aan nadere bewijslevering door de curator. De vordering wordt afgewezen.

X q.q./Wensholt c.s.

Eiser, de curator, vordert verklaringen voor recht dat gedaagden, de gewezen bestuurder van de failliete vennootschappen Wensholt B.V. (‘Wensholt’) alsmede de bestuurder van Wensholt, gedaagde 2, zich schuldig hebben gemaakt aan misbruik van faillissementsrecht, (kennelijk) onbehoorlijk bestuur en onrechtmatig handelen. De curator stelt dat zij de faillieten hebben ontdaan van actief, hebben gevuld met passief en bewust hebben gefailleerd om zich van het overtollige personeel te ontdoen. De rechtbank heeft de vorderingen toegewezen.

Appellanten/Mei Beheer B.V. c.s.

Appellanten, de commanditaire vennoten van Pharma Slovakia C.V. (‘Pharma Slovakia’) vorderen in kort geding een voorziening die ertoe strekt dat de beherend vennoot van Pharma Slovakia, MEI Beheer B.V. (‘MEI Beheer’), met onmiddellijke ingang wordt vervangen/geschorst wegens onbehoorlijk bestuur. De voorzieningenrechter heeft de vordering afgewezen. Het hof acht aannemelijk dat MEI Beheer zich heeft schuldig gemaakt aan onbehoorlijk bestuur en dat de belangen van een substantieel aantal van de commanditaire vennoten daardoor zijn geschaad, onder meer omdat Pharma Slovakia heeft nagelaten haar werkzaamheden met inachtneming van een met de participanten overeengekomen memorandum te verrichten en MEI Beheer en haar bestuurder in vergaande mate niet de vereiste transparantie hebben betracht.

Bendie c.s./bestuurders ADT

Appellant (‘Bendie c.s.’) vordert van geïntimeerden, de bestuurders van de failliete vennootschap ADT, terugbetaling van de aan ADT in het kader van de aankoop van twee scheepsmotoren gedane aanbetalingen. Bendie c.s. stelt dat geïntimeerden haar hebben aangezet tot het doen van deze aanbetalingen door haar maandenlang in strijd met de waarheid te hebben voorgehouden dat de motoren zouden zijn besteld en dat levering zou volgen. Het hof wijst de vorderingen af, omdat geïntimeerden weliswaar niet helemaal zorgvuldig hebben gehandeld, maar dat voor een ernstig verwijt eerst ruimte is als geïntimeerden zich ten tijde van het handelen (het aandringen op aanbetaling) of nalaten (het weigeren de aanbetalingen terug te betalen) bewust moeten zijn geweest dat ADT geen verhaal zou bieden, hetgeen onvoldoende door Bendie c.s. is onderbouwd.