Schuring q.q./Renneborgh Beheer B.V.

Vordering van de curator van de failliete vennootschap Bouwmarkt Scheemda B.V. (‘Bouwmarkt Scheemda’) tegen haar (middellijk) bestuurders Renneborgh Beheer B.V. (‘Renneborgh’), tot verklaring voor recht dat laatstgenoemden aansprakelijk zijn voor betaling van het boedeltekort, althans voor terugbetaling van twee forse bedragen die enige maanden voor het faillissement aan het vermogen van Bouwmarkt Scheemda zijn onttrokken. De rechtbank is van oordeel dat de gewezen bestuurders zijn tekortgeschoten in de bestuurstaak door geen deugdelijke verantwoording af te leggen voor de onttrekkingen, en stelt hen in de gelegenheid tegenbewijs te leveren tegen het door de rechtbank gehanteerde vermoeden dat de specificatie voor de onttrekkingen niet juist is. Schending van de publicatieplicht wordt afgewezen, waardoor niet aannemelijk is geworden dat het faillissement mede door de (voorshands aangenomen) onbehoorlijke taakvervulling is veroorzaakt en de bestuurders volgens de rechtbank dus niet aansprakelijk kunnen worden gesteld voor het boedeltekort. Wel hangt de bestuurders aansprakelijkheid vanwege de onttrekkingen boven het hoofd indien zij niet slagen in het leveren van tegenbewijs.

Staat der Nederlanden/VEB c.s.

A-G Timmerman concludeert tot verwerping in twee cassatieberoepen van de beslissing van de Ondernemingskamer om de onteigende SNS-aandeelhouders ontvankelijk te verklaren in hun enquêteverzoeken naar het beleid en de gang van zaken bij de SNS bank ten tijde van de onteigening van de aandelen door de Staat.

ZED+

Enquêterecht. De raadsheer-commissaris geeft de onderzoekers een aanwijzing om (zo nodig) een tweede concept-onderzoeksverslag aan belanghebbenden toe te sturen om op die manier belanghebbenden in de gelegenheid te stellen aanvullingen en opmerkingen te maken.

Cancun Holding II B.V./bestuurder X

Eiseres, Cancun Holding II B.V., vordert een verklaring voor recht dat gedaagde, haar gewezen bestuurder van Spaanse nationaliteit die woonachtig is in Spanje, gehouden is tot schadevergoeding, primair op grond van onbehoorlijke taakvervulling en subsidiair op grond van tekortkoming in de nakoming van de tussen hen bestaande overeenkomst van opdracht. Bij tussenvonnis heeft de rechtbank een door gedaagde opgeworpen bevoegdheidsincident afgewezen. In het onderhavige vonnis komt de rechtbank daarvan terug. Daartoe overweegt de rechtbank dat de door het HvJ EU gegeven prejudiciële beslissing van 10 september 2015 (Ferho/Spies) meebrengt dat als de plaats waar de bestuurder zijn verbintenis tegenover de vennootschap heeft uitgevoerd (los van enige overeenkomst over de plaats van uitvoering) heeft te gelden, de plaats waar de bestuurder zijn werkzaamheden ter uitvoering van de overeenkomst overwegend heeft uitgevoerd, en aangezien gedaagde zijn verbintenis in feitelijke zin slechts vanuit Spanje heeft vervuld, toepassing van artikel 5 lid 1 sub a EEX-Vo tot de conclusie leidt dat geen rechtsmacht kan worden aangenomen.  

ACM/gedaagde

Vordering van ACM op grond van bestuurdersaansprakelijkheid afgewezen. De door ACM aan gedaagde verweten gedragingen zijn niet zo onzorgvuldig dat aan gedaagde daarvan een ernstig persoonlijk verwijt kan worden gemaakt.

Bab Al-Mustaqbal Real Estate Co./Cordial N.V. c.s.

Antilliaans enquêterecht. Als gevolg van aandelenemissies in 2010 is het belang van verzoekster tot cassatie, Bab Al-Mustaqbal Real Estate Co. (‘Bab’) in verweerders in cassatie, Cordial N.V. en Turnham N.V. (‘Cordial’ resp. ‘Turnham’), verminderd van vijftien procent tot minder dan 0,01 procent. In 2015 heeft Bab een mede hierop betrekking hebbend enquêteverzoek ingediend. Het Gemeenschappelijk Hof heeft dit verzoek afgewezen, omdat Bab in de bijna vijf jaren die sinds de emissies zijn verstreken haar bezwaren niet aan de orde heeft gesteld en zij daarmee haar recht om een enquêteverzoek in te dienen heeft verwerkt. In het principale middel wordt onder meer geklaagd dat enkel tijdsverloop, of enkel stilzitten, geen toereikende grond is om rechtsverwerking aan te nemen. A-G Timmerman acht deze klacht gegrond en concludeert in het principale cassatieberoep tot vernietiging.

Haaglanden Lease

Appellante, Haaglanden Lease B.V. (‘Haaglanden Lease’) vordert veroordeling van geïntimeerden, de gewezen (middellijk) bestuurders van de gefailleerde vennootschappen Madcap B.V. (‘Madcap’) en Madcap Technology B.V. (‘Madcap Technology’) tot betaling van onbetaald gebleven vorderingen op voornoemde vennootschappen. De rechtbank heeft deze vordering afgewezen. Het hof heeft deze beslissing bekrachtigd, omdat Haaglanden Lease haar stellingen onvoldoende heeft onderbouwd.

Gravier

Enquêterecht. De Ondernemingskamer beveelt een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van Gravier en treft onmiddellijke voorzieningen.

Eiseres/NVvH en NVvT

Vordering van eiseres, een (trauma)chirurg, tot vernietiging van het besluit van de Nederlandse Vereniging voor Heelkunde ('NVvH') houdende afwijzing van haar verzoek om te worden geregistreerd als lid van de Nederlandse Vereniging voor Traumachirurgie ('NVvT'). De rechtbank stelt voorop dat de vordering van eiseres niet beoordeeld moet worden aan de hand van de ‘onaanvaardbaarheidstoets’ van artikel 7:904 BW maar de redelijkheidstoets van artikel 2:8 BW. Naar het oordeel van de rechtbank heeft eiseres ten enenmale niet inzichtelijk gemaakt dat zij voldoet aan de vereisten voor registratie, heeft zij niet aangegeven dat zij nadere gegevens had kunnen en willen verstrekken, is het bestreden besluit voldoende gemotiveerd en kunnen haar verwijten omtrent de samenstelling van de bezwarencommissie en de tardieve beslissing haar niet baten, zodat haar vordering wordt afgewezen.

Broadcast Newco Two B.V./Youtoo Holding B.V. c.s.

Vordering van eiser, Broadcast Newco Two B.V. ('BMT'), een crediteur van een ontbonden vennootschap ('X'), tegen gedaagden, de gewezen (middellijk) bestuurders van X, tot vergoeding van schade wegens het ontbreken van verhaalsmogelijkheden. X heeft voor de exploitatie van haar radiostation zendapparatuur gehuurd van BNT. Na het einde van de overeenkomst met BNT besloot X de activiteiten in een andere vennootschap van het concern onder te brengen en geen gebruik meer te maken van de diensten van BNT. Volgens BNT is daarmee slechts bedoeld haar verhaalsmogelijkheden te frustreren, waarvan haar bestuurders een ernstig verwijt kan worden gemaakt. De rechtbank wijst de vordering af. Volgens de rechtbank staat het in beginsel ter vrije bepaling van partijen om de activiteiten van X onder te brengen in een andere vennootschap, ook indien BNT’s vorderingen daardoor niet meer betaald kunnen worden, en is niet gebleken dat sprake is van frustratie van verhaalsmogelijkheden.