Enquête Setay Polyethersnijderij

OK; enquête. Twee belanghebbenden verzoeken de beëindiging van voorzieningen die de OK heeft getroffen nadat in een eerdere beschikking wanbeleid is vastgesteld binnen een familiebedrijf. De OK overweegt dat het beleid van de tijdelijke bestuurder en de gewijzigde strategie hebben geleid tot positieve bedrijfsresultaten. Bovendien duurt de patstelling tussen de aandeelhouders voort waardoor een plan dat kan resulteren in ontvlechting juist kan leiden tot een doorbreking van de impasse. De OK wijst de verzoeken daarom af.

Terugbetaling geldlening

Eisers lenen geld uit aan een door gedaagde opgerichte vennootschap. Zij menen dat gedaagde zich in persoon verbonden heeft tot terugbetaling van de geldlening en doen daarbij een beroep op een schuldbekentenis, een mondelinge afspraak en een schenking. De rechtbank wijst de vorderingen van eisers af. Zij overweegt daartoe dat met de gestelde schuldbekentenissen geen nieuwe verbintenis(sen) zijn ontstaan en dat deze geen grondslag vormen voor de vordering van eisers. Ook is geen sprake van hoofdelijke aansprakelijkheid en is geen overeenkomst van schenking tot stand gekomen. De rechtsverhouding tussen partijen laat zich kwalificeren als een particuliere overeenkomst van borgtocht, zo overweegt de rechtbank. De door eisers ingestelde vordering uit hoofde van overeenkomst van borgtocht stuit echter af op het ontbreken van een schriftelijke overeenkomst waarmee het bestaan van de overeenkomst bewezen wordt.

Hanos c.s./Bestuurders (gefailleerd) RCCS

Hanos c.s. exploiteren diverse groothandels in horecaproducten. RCCS verrichtte als geldtransportbedrijf diensten voor Hanos c.s. Zij haalde contanten op bij Hanos c.s. om de gelden vervolgens na het doorlopen van diverse stappen te storten op de rekening van Hanos c.s. RCCS is failliet gegaan. Vlak voor het faillissement heeft RCCS contanten opgehaald bij Hanos c.s., maar deze gelden zijn niet bijgeschreven op de rekening van Hanos en derhalve verloren gegaan. Hanos c.s. vorderen (terug)betaling van de gelden op grond van bestuurdersaansprakelijkheid. Het hof oordeelt dat de bestuurders van het gefailleerde RCCS geen persoonlijk ernstig verwijt gemaakt kan worden. Anders dan Hanos c.s. stellen, had RCCS geen Wft-vergunning nodig. Daarnaast bestond er volgens het hof geen contractuele verplichting voor RCCS om de bij Hanos c.s. opgehaalde gelden gescheiden te houden van het overige vermogen van RCCS. Tot slot oordeelt het hof dat de bestuurders geen persoonlijk ernstig verwijt kan worden gemaakt ten aanzien van het door hen gevoerde beleid. Het hof wijst het hoger beroep af.

Heropening vereffening op verzoek voormalig curator

Nadat het faillissement van een aantal stichtingen is opgeheven bij gebrek aan baten, blijkt van het bestaan van een bate. De voormalig curator verzoekt daarom de vereffening te heropenen en hem als vereffenaar te benoemen. De rechtbank wijst het verzoek toe.

Bestuurder/Hagendoorn q.q.

Deze zaak betreft een vordering tot exhibitie ex artikel 843a (oud) Rv. Het hof wijst de vordering af omdat (i) de gestelde onrechtmatige daad (bestuurdersaansprakelijkheid) onvoldoende aannemelijk is en (ii) er geen rechtmatig belang is bij verstrekking van de gewenste stukken.

Samenloop artikel 18 en 33 WvK in het faillissement van een vof

Een curator in het faillissement van een vennootschap onder firma (vof) heeft in de schuldsanering van een vennoot een vordering ingediend in verband met het faillissementstekort en zijn salaris als curator. De rechtbank oordeelt dat voor de helft van het faillissementstekort een vordering kan worden ingediend op grond van artikel 33 WvK. De vordering in verband met het salaris van de curator kan op grond van artikel 18 WvK (volledig) worden ingediend. Hoewel de curator had betoogd dat de ingediende vorderingen moeten worden gekwalificeerd als boedelvordering, oordeelt de rechtbank dat sprake is van concurrente vorderingen.

Ontslag statutair bestuurder

Een statutair bestuurder is zowel vennootschapsrechtelijk als arbeidsrechtelijk ontslagen, waarbij zijn arbeidsovereenkomst is opgezegd zonder redelijke grond. De bestuurder is niet tijdig op zijn (dis)functioneren aangesproken en is niet in de gelegenheid gesteld zijn functioneren aan te passen aan de wensen van de aandeelhouders. Aan hem wordt daarom een billijke vergoeding van € 126.000 toegekend.

Gezamenlijke behandeling uittredingsverzoek en aanvullende voorzieningen in de tweede fase van de enquêteprocedure

Twee broers (M en H) drijven via vennootschappen een onderneming waarbij beiden ieder indirect 50% van de aandelen in de vennootschappen houden. Nadat een impasse op bestuurs- en aandeelhoudersniveau is ontstaan, wordt broer H in de tweedefasebeschikking van de enquêteprocedure verantwoordelijk gehouden voor het geconstateerde wanbeleid en ontslagen als bestuurder van de vennootschappen. Broer H dient vervolgens een uittredingsverzoek ex artikel 2:343 BW in. De OK-bestuurder dient een verzoek in om bij wijze van onmiddellijke voorziening de statuten te kunnen wijzigen met gewone meerderheid van stemmen. De OK wijst het uittredingsverzoek af en de verzochte onmiddellijke voorziening toe.

Koop/verkoop dansschool

Deze procedure gaat over de (ver)koop van een dansschool. Zowel de kopers als de verkopers vinden dat de ander nog geld aan hen verschuldigd is. De kantonrechter oordeelt, indachtig het deskundigenrapport, dat verkopers aan kopers nog geld moeten betalen vanwege de vereffening van de V.O.F. die de (exploitatie van de) dansschool overnam. In hoger beroep blijft het vonnis van de kantonrechter in stand, met verbetering van de gronden.

B.V. 1 en bestuurders/Gemeente Peel en Maas

Een koper sluit met een gemeente een koopovereenkomst omtrent een aantal percelen waarop de koper bouwwerken gaat realiseren. De gemeente betrekt de koper in een procedure omdat de koper de gekochte percelen heeft overgedragen aan een derde, terwijl dit niet mocht volgens de koopovereenkomst. In eerste aanleg oordeelt de rechtbank dat de koper de schade, het netto verkoopbedrag, aan de gemeente moet vergoeden. Zowel koper als de gemeente is het niet eens met de uitspraak en gaat in hoger beroep. In hoger beroep veroordeelt het hof de koper en haar bestuurders tot een hoofdelijke betaling van het boetebedrag.