X/Y GmbH

Eiser, een gewezen werknemer (‘X’) van de vennootschap A B.V., vordert van haar gewezen bestuurder, de vennootschap naar Duits recht Y GmbH (‘Y GmbH’), betaling van achterstallig salaris. De rechtbank oordeelt dat Y GmbH onrechtmatig heeft gehandeld ten opzichte van de werknemer door het faillissement van A BV aan te vragen en zo te bewerkstelligen dat de vennootschap de achterstallige salarisbetalingen niet meer kon verrichten en hier geen verhaal meer voor bood.

Gravier

Enquêterecht. De Ondernemingskamer beveelt een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van Gravier en treft onmiddellijke voorzieningen.

ZED+

Enquêterecht. De raadsheer-commissaris geeft de onderzoekers een aanwijzing om (zo nodig) een tweede concept-onderzoeksverslag aan belanghebbenden toe te sturen om op die manier belanghebbenden in de gelegenheid te stellen aanvullingen en opmerkingen te maken.

Haaglanden Lease

Appellante, Haaglanden Lease B.V. (‘Haaglanden Lease’) vordert veroordeling van geïntimeerden, de gewezen (middellijk) bestuurders van de gefailleerde vennootschappen Madcap B.V. (‘Madcap’) en Madcap Technology B.V. (‘Madcap Technology’) tot betaling van onbetaald gebleven vorderingen op voornoemde vennootschappen. De rechtbank heeft deze vordering afgewezen. Het hof heeft deze beslissing bekrachtigd, omdat Haaglanden Lease haar stellingen onvoldoende heeft onderbouwd.

Meijbon-groep

Enquêterecht. De OK acht onvoldoende redenen aanwezig voor twijfel aan een juist beleid en juiste gang van zaken van de Meijbon-groep.

Schuring q.q./Renneborgh Beheer B.V.

Vordering van de curator van de failliete vennootschap Bouwmarkt Scheemda B.V. (‘Bouwmarkt Scheemda’) tegen haar (middellijk) bestuurders Renneborgh Beheer B.V. (‘Renneborgh’), tot verklaring voor recht dat laatstgenoemden aansprakelijk zijn voor betaling van het boedeltekort, althans voor terugbetaling van twee forse bedragen die enige maanden voor het faillissement aan het vermogen van Bouwmarkt Scheemda zijn onttrokken. De rechtbank is van oordeel dat de gewezen bestuurders zijn tekortgeschoten in de bestuurstaak door geen deugdelijke verantwoording af te leggen voor de onttrekkingen, en stelt hen in de gelegenheid tegenbewijs te leveren tegen het door de rechtbank gehanteerde vermoeden dat de specificatie voor de onttrekkingen niet juist is. Schending van de publicatieplicht wordt afgewezen, waardoor niet aannemelijk is geworden dat het faillissement mede door de (voorshands aangenomen) onbehoorlijke taakvervulling is veroorzaakt en de bestuurders volgens de rechtbank dus niet aansprakelijk kunnen worden gesteld voor het boedeltekort. Wel hangt de bestuurders aansprakelijkheid vanwege de onttrekkingen boven het hoofd indien zij niet slagen in het leveren van tegenbewijs.

ACM/gedaagde

Vordering van ACM op grond van bestuurdersaansprakelijkheid afgewezen. De door ACM aan gedaagde verweten gedragingen zijn niet zo onzorgvuldig dat aan gedaagde daarvan een ernstig persoonlijk verwijt kan worden gemaakt.

Stichting Beleggersbelangen Sinano/Circle

Verzoek tot raadpleging van de boeken, bescheiden en andere gegevensdragers ex artikel 2:24 lid 4 BW van de ontbonden Stichting Beleggersbelangen Sinano (‘de Stichting’) en dertien beleggers ter inschatting van de slagingskansen van vorderingen tegen de bestuurders van de Stichting op grond van wanbeheer. De kantonrechter oordeelt dat verzoekers niet kunnen worden aangemerkt als belanghebbende in de zin van artikel 2:24 BW.

Bab Al-Mustaqbal Real Estate Co./Cordial N.V. c.s.

Antilliaans enquêterecht. Als gevolg van aandelenemissies in 2010 is het belang van verzoekster tot cassatie, Bab Al-Mustaqbal Real Estate Co. (‘Bab’) in verweerders in cassatie, Cordial N.V. en Turnham N.V. (‘Cordial’ resp. ‘Turnham’), verminderd van vijftien procent tot minder dan 0,01 procent. In 2015 heeft Bab een mede hierop betrekking hebbend enquêteverzoek ingediend. Het Gemeenschappelijk Hof heeft dit verzoek afgewezen, omdat Bab in de bijna vijf jaren die sinds de emissies zijn verstreken haar bezwaren niet aan de orde heeft gesteld en zij daarmee haar recht om een enquêteverzoek in te dienen heeft verwerkt. In het principale middel wordt onder meer geklaagd dat enkel tijdsverloop, of enkel stilzitten, geen toereikende grond is om rechtsverwerking aan te nemen. A-G Timmerman acht deze klacht gegrond en concludeert in het principale cassatieberoep tot vernietiging.

Strara & SR

Enquêterecht. De Ondernemingskamer beëindigt het bevolen onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van Strara en SR. Het door een belanghebbende aangevoerde belang – namelijk dat uit het onderzoek zal blijken of er sprake is geweest van wanbeleid en of deze belanghebbende, dan wel een andere belanghebbende daarvoor aansprakelijk is, hetgeen ook in verband met tegen hem gevoerde civiele procedures van belang zal zijn – moet volgens de OK wijken voor het zwaarder wegende belang van de vennootschappen en verzoekster bij beëindiging van het onderzoek.