X/De Vries-Oosterveld q.q.

Exiton Holding als direct bestuurder van Exiton en A als bestuurder van Exiton Holding hebben hun taak kennelijk onbehoorlijk vervuld en deze onbehoorlijke taakvervulling is een belangrijke oorzaak van het faillissement van Exiton geweest. Het hof acht het bewijsvermoeden van artikel 2:248 lid 2 BW niet ontzenuwd. De bestuurder heeft niet aan zijn publicatieplicht voldaan, heeft vermogen aan de vennootschap onttrokken en heeft zich niet ingespannen om een dreigend liquiditeitstekort af te wenden. Exiton Holding en A zijn (hoofdelijk) aansprakelijk op grond van artikel 2:11 BW.

Shairplane B.V./Great Lakes Reinsurance PLC

Geldt de indirect bestuurder van de vennootschap, welke vennootschap verzekerd is voor verlies en schade van een aan haar in eigendom toebehorend vliegtuig als 'Insured' in de zin van de polisvoorwaarden? De rechtbank oordeelt van wel en stelt het handelen van de indirect bestuurder dus gelijk aan het handelen van de vennootschap. Nu deze indirect bestuurder de ter zake dienende luchtvaartregels heeft overtreden, behoeft de verzekeraar geen uitkering te doen aan Shairplane.

Stichting Claimstichting Bouwstate B.V.

De Stichting Claimstichting die opkomt voor de belangen van obligatiehouders van een vastgoed beleggingsfonds is niet ontvankelijk in haar vorderingen tot schadevergoeding en haar vorderingen met betrekking tot de verklaringen voor recht dat bestuurders hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de door de obligatiehouders geleden schade. Wel ontvankelijk is de Claimstichting in haar vordering voor een verklaring voor recht met betrekking tot de persoonlijke aansprakelijkheid van bestuurders vanwege onder meer een misleidend prospectus. De rechtbank oordeelt dat beide bestuurders onrechtmatig hebben gehandeld jegens de obligatiehouders.

A c.s./Stichting Havensteder

De ex-voorzitter van de raad van toezicht van een woningstichting is aansprakelijk voor onrechtmatig handelen jegens de woningstichting. Het onrechtmatig handelen bestond uit het plegen van fraude. Dit deed de ex-voorzitter in samenwerking met andere natuurlijke en rechtspersonen. Het hof bespreekt de norm voor groepsaansprakelijkheid ex artikel 6:166 BW en oordeelt dat hiervan sprake is. Dit brengt ook mee dat kennis van de bestuurder ook aan de rechtspersoon kan worden toegerekend. Indien één of meerdere rechtspersonen aansprakelijk zijn voor dezelfde schade is er sprake van hoofdelijkheid.

Continental Foods Belgium N.V./Intertaste c.s.

Verzet tegen het voorstel tot splitsing ex artikel 2:334l BW. Het verzoek stelt dat de verlangde waarborg niet is gegeven. Nu de vermogenstoestand van de verkrijgende vennootschap na splitsing niet minder waarborg biedt, zodat de vordering van verzoeker zal worden voldaan, wordt het verzet ongegrond verklaard.

Prien Holding

Toewijzing onmiddellijke (spoed)voorziening vooruitlopend op de behandeling van het enquêteverzoek. Een van de twee aandeelhouders van Prien Holding zou in strijd met de door haar in acht te nemen redelijkheid en billijkheid (art. 2:8 BW) handelen, door de omstandigheid dat zij thans beschikt over 50,25% van de stemrechten, waarbij zij deze gebruikt om, tegen de zin van de andere aandeelhouder, de statuten te wijzigen, het bestuur te vervangen en (mogelijk) andere stappen te zetten die haar controle geven over Prien Holding. De Ondernemingskamer oordeelt dat er gegronde redenen bestaan om aan een juiste gang van zaken van Prien Holding te twijfelen en dat die redenen aanleiding geven tot het treffen van een onmiddellijke voorziening. De Ondernemingskamer bepaalt dat geen algemene vergadering van aandeelhouders van Prien Holding zal plaatsvinden voordat de Ondernemingskamer zal hebben beslist op de overige verzoeken in deze zaak. Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.

Enisul

Ontbinding overeenkomst op grond van een toerekenbare tekortkoming in de nakoming. De (indirect) bestuurder moet hebben geweten dat de vennootschap de overeenkomst niet zou kunnen voldoen en onvoldoende verhaal zou bieden en is derhalve aansprakelijkheid.

Lexin

Bestuurdersaansprakelijkheid. De curator spreekt de (indirect) bestuurder van vier failliete vennootschappen aan op grond van artikel 2:248 BW. De curator heeft gemotiveerd gesteld dat over bepaalde perioden in het geheel geen administratie is bijgehouden voor de vier vennootschappen. In reactie hierop heeft de bestuurder aangevoerd dat de ontoereikende administratie het gevolg is geweest van het tekortschieten van enkele medewerkers van de vennootschappen en met name van de CFO. Volgens het hof kan deze stelling de bestuurder niet baten, omdat de verantwoordelijkheid voor de kwaliteit van de administratie te allen tijde berust bij de bestuurder. Ten slotte, met de (niet nader onderbouwde) stelling dat de faillissementen zijn veroorzaakt door een afname van de vraag naar de producten, heeft de bestuurder – aldus het hof – niet aannemelijk gemaakt dat een andere oorzaak dan de onbehoorlijke taakvervulling een belangrijke oorzaak is geweest van de faillissementen.

Trest

Een Russische rechtspersoon stelt gedaagde aansprakelijk op grond van onrechtmatige daad. Gedaagde heeft zich bij het sluiten van het contract voorgedaan als vertegenwoordiger van een rechtspersoon die reeds ontbonden was. Het verweer dat dit slechts diende om de Russische autoriteiten te misleiden en niet met de intentie om de Russische rechtspersoon om de tuin te leiden, faalt. Gedaagde kan ter zake een ernstig verwijt worden gemaakt en zowel de reeds gedane aanbetaling als de gemaakte kosten in een arbitrale procedure komen voor vergoeding in aanmerking.

IJK Totaal Onderhoud B.V.

In deze zaak verwijt de curator van IJk Totaal B.V. gedaagden dat zij met de levering van aandelen in IJk Totaal B.V. geen ander doel nastreefden dan zich te ontdoen van schuldeisers, dat zij daarbij moeten hebben geweten dat de koper niet van plan was om de onderneming daadwerkelijk voort te zetten en dat hij (daarom) een katvanger was. Volgens de rechtbank is gebleken van de feitelijke leiding, die gedaagde 1 en 2 tezamen en in vereniging hebben gegeven aan de frauduleuze praktijken. Gedaagde 1 is daarvoor als (middellijk) bestuurder aansprakelijk op grond van artikel 2:11 BW, gedaagde 2 is aansprakelijk op grond van artikel 2:248 lid 7 BW, omdat hij het beleid van IJk Totaal B.V. (mede) heeft bepaald, aldus de rechtbank.