X/Vereniging Bungalowpark de Holter weide

Bij aankoop van een perceel grond op een bungalowpark is X lid geworden van de bijbehorende vereniging, die (onder meer) zorgdraagt voor het onderhoud van het park. X heeft dit lidmaatschap opgezegd op 30 december 2007. De vereniging spreekt X aan voor enerzijds de bijdrage van 2008 en anderzijds de kosten van onderhoud voor de periode na 2008. Het hof concludeert dat X, gezien artikel 2:36 lid 1 BW, tot eind 2008 lid is geweest en de bijdrage verschuldigd is. Wat betreft de opzegtermijn oordeelt het hof dat de uitzondering van artikel 2:36 lid 1 BW niet te snel kan worden aangenomen. Met betrekking tot de periode na 2008 stelt het hof vast dat X profiteert van verricht onderhoud wat ten laste komt van de vereniging. Omdat bij verkrijging van de kavel de verenigingsbijdrage voor onderhoud bekend was, heeft X ingestemd met de verrijking en is de verrijking dus niet aan X opgedrongen. De vereniging heeft derhalve op grond van artikel 6:212 BW een vordering op X.

X/Y

Nadat (de aandelen in) franchisegever Financieel Verder B.V. door Aegon c.s. zijn overgedragen aan Optima Holding B.V., waardoor de band met (de producten van) Aegon de facto is verbroken, spreken drie franchisenemers (onder meer) Aegon c.s. en Optima Holding aan op grond van onrechtmatige daad respectievelijk bestuurdersaansprakelijkheid. Zij stellen dat de franchisegever als gevolg van die overdracht toerekenbaar jegens hen tekortschiet in de nakoming van de franchiseovereenkomst en dat de franchisegever ter zake geen verhaal zal bieden. Voor het geval dat verhaal inderdaad zou uitblijven, beoordeelt de rechtbank de vorderingen ten aanzien van Aegon c.s. en Optima Holding. Met betrekking tot de vordering op grond van onrechtmatige daad toetst de rechtbank aan HR 24 september 2004, ECLI:NL:HR:2004:AO9069 (Vleesmeesters/Alog) en komt de rechtbank tot de conclusie dat geen sprake is van een onrechtmatige daad. Voor wat betreft de vordering op grond van bestuurdersaansprakelijkheid is naar het oordeel van de rechtbank, kort gezegd, onvoldoende gesteld.

Penta

Old Brook Corner Holding N.V. heeft de Ondernemingskamer verzocht een onderzoek te bevelen naar het beleid en de gang van zaken van Penta Properties Beheer B.V en Harmonie Ulvenhout B.V. De Ondernemingskamer acht de bezwaren van onvoldoende gewicht en wijst het verzoek af.

Biomet/Ondernemingsraad

De OR van Biomet heeft een instemmingsverzoek voor een gewijzigde pensioenregeling en een bijbehorende compensatieregeling afgewezen met als reden een ongelijke compensatie voor de achteruitgang in pensioenopbouw voor verschillende groepen werknemers. Biomet verzoekt de rechter toestemming voor het besluit. De stelling dat de OR geen instemmingsrecht toekomt ten aanzien van de compensatieregeling wordt door de rechter verworpen omdat Biomet zelf instemming voor deze regeling heeft verzocht en geen bezwaar heeft gemaakt bij een eerdere voorwaarde van de OR hiervoor te mogen instemmen. Bij het afwegen van de redelijkheid van de argumenten van de werkgever en de OR oordeelt de rechter dat het uit de grafieken van Biomet gebleken verschil in aanpak tussen verschillende groepen werknemers zo groot is dat het onthouden van instemming niet als onredelijk beschouwd kan worden. Ook oordeelt de rechter dat tijdsdruk alleen geen zwaarwegende bedrijfseconomische, bedrijfsorganisatorische of bedrijfssociale reden is. Het verzoek wordt afgewezen.

X/Y

X en Y zijn de aandeelhouders en bestuurders van de vennootschap. Enig aandeelhouder en bestuurder van X is A. Enig aandeelhouder en bestuurder van Y is B. B onttrekt gelden aan de vennootschap zonder medeweten van A. Vordering van de vennootschap en X in kort geding tot (terug)betaling van het onttrokken bedrag aan de vennootschap. De vraag is of X vertegenwoordigingsbevoegd was om het kort geding zonder instemming van Y aan te spannen. Y heeft niet gesteld dat zij zich namens de vennootschap beroept op een beperking van de vertegenwoordigingsbevoegdheid van X, zodat de vennootschap gebonden is aan het besluit van X om het kort geding aan te spannen. Geen (spoedeisend) belang bij het gevorderde.

Ammerlaan q.q./middellijk bestuurder GT Personeelsdiensten B.V.

Bestuurdersaansprakelijkheid. De bestuurder van GT Personeelsdiensten B.V. voert aan dat zijn onbehoorlijke taakvervulling (sinds 2005 waren geen jaarrekeningen meer gedeponeerd) niet de belangrijkste oorzaak van het faillissement is, maar dat het faillissement het gevolg is van externe oorzaken, meer in het bijzonder de financiële crisis. De rechtbank overweegt dat gedaagde onvoldoende heeft gesteld en onderbouwd op welke wijze de financiële crisis de onderneming heeft beïnvloed, zodat niet aannemelijk is gemaakt dat het faillissement het gevolg is van andere oorzaken dan de onbehoorlijke taakvervulling. De conclusie daarvan is dat gedaagde op grond van artikel 2:248 lid 1 BW jo. 2:11 BW hoofdelijk aansprakelijk is voor het boedeltekort in het faillissement van GT Personeelsdiensten.

Curatoren DSB Bank c.s./DNB

Volgens de rechtbank is DNB niet aansprakelijk voor de schade als gevolg van het faillissement van DSB Bank. Curatoren stellen dat DNB onrechtmatig heeft gehandeld jegens gedupeerden door in 2005 aan DSB een bankvergunning en aan haar bestuurders verklaringen van geen bezwaar te verlenen, althans aan die vergunning en verklaringen geen voorwaarden te verbinden. Curatoren bepleiten dat er veel mis was in de organisatie, hetgeen DNB wist, waardoor DNB vergaande formele maatregelen had moeten treffen, hetgeen zij heeft nagelaten. De rechtbank overweegt dat voor het oordeel dat DNB onrechtmatig heeft gehandeld slechts ruimte is indien DNB in redelijkheid niet tot de gemaakte keuzes heeft kunnen komen en dat een toezichthouder voldoende ruimte moet worden gelaten om problemen te adresseren met instrumenten die de toezichthouder passend acht. Naar het oordeel van de rechtbank is niet komen vast te staan dat DNB in redelijkheid niet heeft kunnen oordelen dat de gehanteerde instrumenten geschikt waren. De rechtbank wijst daarom alle vorderingen af.

Stichting Fonds Nederlands Sanatorium te Davos

Verzoekschrift tot het wijzigen van statuten van een stichting op grond van artikel 2:294 BW. Krachtens lid 1 van dit artikel mag de rechter slechts de statuten wijzigen indien ongewijzigde handhaving van de statuten zou leiden tot gevolgen die bij de oprichting redelijkerwijze niet kunnen zijn gewild en de statuten de mogelijkheid van wijziging niet voorzien. Deze terughoudendheid geldt temeer omdat betreffende stichting haar doel dient met haar door erfrechtelijke verkrijging gevormde vermogen, omdat de intenties van de weldoener in dit geval bijzondere bescherming verdienen. De rechtbank stelt dat het verzoekschrift in het licht van dit strikte criterium in al haar onderdelen onvoldoende is onderbouwd en derhalve wijst de rechtbank het verzoek integraal af.

Corio/Coltex

Een splitsing is op zichzelf niet zonder meer voldoende om de huurovereenkomst te wijzigen of te ontbinden ex artikel 2:334r BW. Daarvoor zijn nadelige gevolgen vereist. De situatie vóór en ná de splitsing is maatgevend voor de vergelijking van de financiële positie van de huurder. De rechtbank concludeert dat er in casu geen sprake is van de in artikel 2:334r BW bedoelde omstandigheden. Al zou dat wel het geval zijn, dan is de kantonrechter het met gedaagden eens dat de door eiser gevorderde verplichting tot het verstrekken van aanvullende zekerheden in de vorm van (bank)garanties Corio ten onrechte in een gunstiger positie zou doen brengen dan zij zou hebben gehad vóór de splitsing. Bij een huurovereenkomst tussen professionele partijen is in beginsel de taalkundige betekenis van de tekst van een beding bepalend. Het beding beoogt blijkens de tekst ervan te voorkomen dat een derde ofwel het gehuurde gebruikt, ofwel gebruik kan maken van het huurrecht van de huurder, zonder toestemming van de verhuurder. Bij rechtsopvolging onder algemene titel, zoals bij fusie en (af)splitsing, is geen sprake van een derde-verkrijger.

Offshore Specialty Fabricators/O.C.C. Offshore Services c.s.

Verklaringsprocedure na derdenbeslag. Ter beoordeling staat in hoeverre het saldo dat op de bankrekening staat ten name van de debiteur (X) onder het derdenbeslag valt. Het derdenbeslag is gelegd onder een STAK, waarvan X enig aandeelhouder is. Uit de akte van oprichting en de administratievoorwaarden volgt dat alle uitkeringen die de STAK ontvangt (zoals hier) onverwijld betaald moeten worden aan de certificaathouder. De vordering van X op de STAK in verband met een (recent) door de STAK ontvangen (dividend)uitkering valt derhalve onder het beslag. Het verweer dat de certificaten voor het beslag voor € 1 aan Y (de echtgenote van X) zijn overgedragen, faalt. De certificaten zijn in feite om niet overgedragen, hetgeen onverplicht was en heeft geleid tot benadeling van schuldeisers. De overdracht van de certificaten door X aan zijn echtgenote is daarom terecht buitengerechtelijk vernietigd als zijnde paulianeus in de zin van artikel 3:45 BW.