Meavita

De Ondernemingskamer heeft wanbeleid bij het (voormalige) thuiszorgconcern Meavita vastgesteld en houdt de betrokken (leden van de verschillende) bestuurlijke en toezichthoudende organen van het Meavita-concern hiervoor verantwoordelijk. De Ondernemingskamer oordeelt onder meer dat de fusie die tot het Meavita-concern leidde onvoldoende doordacht was, dat de risico’s van de fusie onvoldoende in kaart waren gebracht, dat de bij de fusie betrokken organen van de fusiepartners de nieuwe raad van bestuur en raad van commissarissen onvoldoende zorgvuldig hebben samengesteld, dat de vereiste centrale sturing bij Meavita Nederland ontbrak en dat de raad van commissarissen van Meavita Nederland tekort is geschoten door na te laten het functioneren van bestuurders in het kader van functionerings- en beoordelingsgesprekken te beoordelen. Bovendien hebben twee commissarissen hun medecommissarissen niet geïnformeerd over het functioneren van de voorzitter van het bestuur en hebben de zittende commissarissen de nieuwe leden van de raad van commissarissen ten onrechte niet volledig over de bestaande problemen geïnformeerd.

Balvert/Beton Bouw Nederland c.s.

Schuldeiser stelt vorderingen in jegens de bestuurder van een vennootschap wegens het onrechtmatig onvoldaan blijven van vergoeding op meerwerk, evenals vergoeding van kosten voor het voeren van een arbitrageprocedure en incassokosten. Eiser stelt dat de bestuurder onrechtmatig heeft gehandeld jegens haar, met verwijzing naar de Beklamel-norm (HR 6 oktober 1989, NJ 1990/286). Ten tweede stelt eiser dat de bestuurder ten onrechte toestemming heeft gegeven voor een dividenduitkering. De bestuurder is dan ook aansprakelijk voor het tekort in de boedel op grond van artikel 2:216 lid 3 jo. lid 6, artikel 2:248 lid 1 BW. Ten derde stelt eiser dat de mogelijkheid tot verhaal is ontnomen door te schuiven met rechten en verplichtingen binnen het concern. Tot slot stelt eiser dat het steeds opschorten van de betalingsverplichting onrechtmatig is omdat de bestuurder moest weten dat er dan een kostbare procedure bij de Raad van Arbitrage zou moeten worden gevoerd. De rechtbank wijst alle vorderingen af en veroordeelt eiser in de kosten van het proces. De kostenveroordeling is uitvoerbaar bij voorraad verklaard.

Euro Aktief Uitzendbureau BV

Een uitzendbureau voor Oost-Europese werknemers leeft de uit de cao voortvloeiende regels niet na en de stichting die dient toe te zien op de naleving van deze cao vordert dat de bestuurder en de indirect bestuurder van het uitzendbureau hoofdelijk aansprakelijk worden gesteld voor de nabetaling, die aan de vennootschap is opgelegd. Hieraan legt zij mede ten grondslag dat het uitzendbureau aan deze bestuurders dividend heeft uitgekeerd, kort gedaan nadat de stichting bij het uitzendbureau gegevens over naleving van de cao had nagevraagd. Het hof oordeelt dat er geen sprake is van een ernstig verwijt, mede omdat op het moment dat het dividend werd uitgekeerd, nog niet vaststond dat er een nabetaling plaats zou moeten vinden, laat staan dat de bestuurders duidelijk was wat de hoogte daarvan zou zijn.

Hoekstra q.q./R.M. Trade B.V.

Wanneer een rechtspersoon op eigen aangifte failliet wordt verklaard en het duidelijk is dat er geen actief in de boedel aanwezig is of nog verkregen kan worden via bijvoorbeeld artikel 2:9 BW of 42 Fw kan de curator als belanghebbende in de zin van artikel 10 lid 1 Fw tegen de faillietverklaring in verzet komen. Dit is niet in strijd met de neutrale en onafhankelijke taak die de curator heeft te vervullen.

Fayrefield

Enquêteprocedure. Onderzoeksverslag wordt ter inzage gelegd voor belanghebbenden. Partijen worden in de gelegenheid gesteld om zich uit te laten over de verhoging van het onderzoeksbudget (van € 20.000 naar € 29.150).

Yelloobee

Enquêteverzoek en verzoek tot voorlopige voorzieningen door twee van de zes aandeelhouders van 4Apps Holding. Verzoekers zijn van mening dat het voortzetten van de ontwikkeling van het softwareproduct in de 100% dochtervennootschap Yelloobee onverantwoord is en dat dit de continuïteit van de onderneming in gevaar brengt. De Ondernemingskamer oordeelt dat in die situatie de huidige koers van het bestuur – het onverminderd doorgaan met investeren uit andere bedrijfsresultaten ondanks het uitblijven van relevante resultaten – gegronde redenen om te twijfelen aan een juist beleid oplevert. Toewijzing onderzoek en benoeming tijdelijk bestuurder met beslissende stem ten aanzien van beleid met betrekking tot Yelloobee en doorslaggevende stem ten aanzien van andere kwesties.

AMS/Heidelberger

Uitkoopprocedure. Vordering van AMS tot uitkoop van de overige aandeelhouders van Teleplan reeds toegewezen. In dit arrest oordeelt de Ondernemingskamer over een incidentele vordering van een aandeelhouder (Heidelberger) tot aanpassing van de door de Ondernemingskamer benoemde deskundige opgestelde procedure. Deze procedure strookt met eerder tussen AMS en Heidelberger gemaakte afspraken en is overigens ook niet in strijd met beginselen van hoor en wederhoor. De vordering wordt afgewezen.

Kornhaas/Dithmar

Het Bundesgerichtshof vraagt zich af of Duits recht op de vordering tegen een bestuurder van een Limited naar Engels of Welsh recht ten aanzien waarvan in Duitsland een insolventieprocedure is ingeleid van toepassing is alsmede of de toepassing van de nationale bepaling van artikel 64 lid 2 eerste volzin GmbHG door middel van het instellen van een dergelijke vordering in strijd is met de vrijheid van vestiging overeenkomstig artikel 49 en 54 VWEU. Het HvJ EU oordeelt dat het Duitse recht in dit geval gewoon van toepassing is en er geen sprake is van strijd met de vrijheid van vestiging.

X/Nirona B.V.

Bestuurdersaansprakelijkheid na faillissement en schending zorgplicht accountant wegens het geven van onjuiste informatie dan wel het verzwijgen van informatie bij het aangaan van een geldlening afgewezen.

X/Nijhuis q.q.

Tussentijds hoger beroep. Bestuurder heeft zich schuldig gemaakt aan kennelijk onbehoorlijk bestuur nu sprake is van een aanzienlijke termijnoverschrijding voor het openbaar maken van de jaarrekening. Het kennelijk onbehoorlijk bestuur wordt vermoed een belangrijke oorzaak te zijn van het faillissement. De bestuurder heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat andere feiten of omstandigheden dan zijn onbehoorlijke taakvervulling een belangrijke oorzaak van het faillissement zijn geweest.