Curator van Tellus B.V./Bestuurders

De curator van een vennootschap die een onderneming dreef die zich bezighield met het genereren van leads op internet, stelt de (indirect) bestuurders aansprakelijk op grond van onder meer artikel 2:248 BW. Het bestuur zou naar de mening van de curator niet deugdelijk hebben geëvalueerd of een geplande harde groeiversnelling voor 2012 nog mogelijk was, de vennootschap ongecontroleerd hebben laten groeien waardoor liquiditeitsproblemen zijn ontstaan en de onderneming na oktober 2012 hebben voortgezet terwijl dit onverantwoord was omdat er geen concreet zicht was op verbetering. Het hof kan zich niet vinden in deze stellingen van de curator en wijst de vorderingen van de curator af.

Prejudiciële vragen over de bestuurdersaansprakelijkheid o.g.v. artikel 36 lid 4 IW

Een bestuurder is door de Ontvanger aansprakelijk gesteld voor naheffingsaanslagen loonbelasting en btw op grond van artikel 36 lid 4 Invorderingswet 1990 (IW), omdat geen rechtsgeldige melding van betalingsonmacht is gedaan. Het hof oordeelt dat de bestuurder in zijn hoedanigheid van oud-bestuurder voor wat betreft het laatste tijdvak erin slaagt te bewijzen dat het niet-betalen van de belastingen niet aan zijn kennelijk onbehoorlijk bestuur is te wijten. Voor alle eerdere tijdvakken wordt de bestuurder aangemerkt als ‘huidig bestuurder’, zodat de bestuurder voor die tijdvakken niet wordt toegelaten tot het leveren van tegenbewijs en de aansprakelijkheid in zoverre in stand blijft. In cassatie stelt de Hoge Raad vervolgens prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie van de EU of de moeilijke bewijspositie van de bestuurder ten aanzien van de bestuurdersaansprakelijkheid voor btw-schulden in strijd is met het EU-evenredigheidsbeginsel. Een bestuurder kan namelijk alleen in geval van overmacht of als hij te goeder trouw is afgegaan op het advies van een derde, die hij voor voldoende deskundig mocht houden, aannemelijk maken dat het niet aan hem is te wijten dat een lichaam niet aan zijn meldingsplicht heeft voldaan.

Bestuurder/Parkdale International B.V.

Een bestuurder is door de rechtbank en het hof aansprakelijk gehouden op grond van artikel 2:9 BW, ondanks dat hij opwierp dat de klachtplicht ex artikel 6:89 BW is verstreken en een beroep op bestuurdersaansprakelijkheid daarom niet meer mogelijk is. In cassatie baseert hij een van de middelen op de reikwijdte van de klachtplicht. Het middel faalt en de Hoge Raad oordeelt dat de aard van de rechtsverhouding tussen bestuurder en rechtspersoon geen ruimte biedt voor een beroep op een redelijke klachttermijn. Dit is in lijn met de conclusie van A-G Assink, waaraan in deze samenvatting eveneens aandacht wordt besteed.

Oud-werkneemster/Bestuurder van Royprop Amsterdam B.V.

Een bestuurder wordt ook in hoger beroep aansprakelijk gehouden voor de schade die een oud-werknemer leidt vanwege niet door de vennootschap aan haar betaalde vergoedingen terwijl wel aan de bestuurder managementvergoedingen zijn uitgekeerd. Het hof overweegt daarbij dat indien een liquidatiebesluit is genomen en er onvoldoende middelen zijn schuldeisers te voldoen, het de bestuurder van een vennootschap niet langer vrij staat aan de vennootschap gelieerde schuldeisers met voorrang te voldoen, tenzij die betaling door bijzondere omstandigheden wordt gerechtvaardigd. Door zijn managementvergoedingen met voorrang te betalen heeft de bestuurder ernstig verwijtbaar gehandeld.

Ontslagen bestuurder/Eurotrade Netherlands B.V.

Een statutair bestuurder wordt tijdens ziekte ontslagen wegens een bedrijfssluiting. Hij stelt dat het ontslagbesluit nietig dan wel vernietigbaar is. De rechtbank wijst dit af: weliswaar is de bestuurder vanwege zijn ziekte niet op de algemene vergadering verschenen, maar hij heeft wel vooraf zijn zienswijze bekend gemaakt. Aan de bestuurder wordt een billijke vergoeding toegekend, omdat niet is voldaan aan de herplaatsingsplicht.

Stichting Meerderweert/Ontslagen bestuurder

De arbeidsovereenkomst van een statutair bestuurder wordt ontbonden vanwege een ernstig verstoorde arbeidsverhouding. De rechtbank kent de bestuurder onder meer een billijke vergoeding toe. Aanvankelijk had de raad van toezicht besloten de aanstelling van bestuurder met vier jaar te verlengen, maar hij kwam daarvan terug nadat de bestuurder vragen had gesteld bij de hoogte van zijn eigen beloning (volgens hem te laag) en van de toezichthouders (volgens hem te hoog). De rechtbank overweegt dat het tot de taak van een bestuurder behoort een opmerking te maken over de toelage van de leden van de raad van toezicht als die afwijkt van wat gebruikelijk is binnen de branche. Dit enkele feit kan niet leiden tot het onhoudbaar worden van de positie van een werknemer, met een einde van het dienstverband tot gevolg. Dit handelen kwalificeert als ernstig verwijtbaar en geeft recht op een billijke vergoeding.

Ontslagen bestuurder/Medis Medical Imaging Systems B.V.

Een statutair bestuurder is door de raad van commissarissen ontslagen wegens disfunctioneren. Hij verzoekt vervolgens een billijke vergoeding. De kantonrechter is van oordeel dat de arbeidsovereenkomst op terechte gronden is beëindigd en wijst het verzoek af.

Verbodenverklaring informele vereniging Hardliners Motorcycle Club

Vordering door het Openbaar Ministerie tot verbodenverklaring en ontbinding van een informele vereniging. De rechtbank stelt vast dat gedragingen van de bestuursleden kunnen worden toegerekend aan de werking van de vereniging. Nu deze gedragingen onvoldoende zijn weerlegd door de bestuursleden, wijst de rechtbank het verzoek toe en stelt het het OM in de gelegenheid om bij akte een vereffenaar voor te stellen.

Aanstelling tijdelijke bestuurder wegens ernstig verstoorde verhoudingen

Binnen een door twee families opgerichte vastgoedonderneming zijn de verhoudingen dusdanig verstoord en is het onderlinge vertrouwen zodanig geschaad, dat de vennootschap vleugellam is geworden en geen bestuurs- en aandeelhoudersbesluiten kunnen worden genomen. Bij de rechtbank Amsterdam wordt daarom een verzoekschriftprocedure aanhangig gemaakt waarin over en weer het ontslag wordt verzocht van de bestuurders van de STAK, die alle aandelen in de vennootschap houdt. De rechtbank komt tot het oordeel dat de verwijten over en weer afzonderlijk geen grond vormen voor schorsing of ontslag van één of meerdere individuele bestuurders van de STAK. Ook in onderlinge samenhang bezien vormen de verwijten naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende grond voor ontslag of schorsing. Wel ziet de rechtbank in deze situatie aanleiding om tijdelijk een onafhankelijke bestuurder van de vennootschap aan te stellen voor de duur van vijf maanden.

Enquête B.V. Vitesse

Voetbalclub Vitesse verzoekt de OK een enquête te gelasten, twee commissarissen te schorsen en twee tijdelijke commissarissen aan te stellen. De twee commissarissen zijn inmiddels eigener beweging teruggetreden. De OK wijst de verzoeken voor het overige toe, onder meer omdat er onvoldoende vertrouwen is bij belangrijke partners omdat een gesanctioneerde persoon gerelateerd is aan Vitesse. Hierdoor dreigt de licentie betaald voetbal te worden ingetrokken. Vitesse staat verder op de rand van een faillissement.