QPH/X

Aansprakelijkheid van bestuurders op grond van onrechtmatige daad wordt afgewezen. De bestuurders wordt verweten dat zij de BV hebben leeggehaald en dat er sprake was van selectieve betaling. Het hof wijst de vordering af.

Appellanten/Z

In dit geschil in hoger beroep vorderen appellant 1 en appellant 2 (tezamen hierna: 'X') persoonlijke aansprakelijkheid van geïntimideerde, de (indirect) bestuurder ('de bestuurder') van een installatiebedrijf, voor geleden schade wegens toerekenbaar tekortkomen in de nakoming van een gesloten aannemingsovereenkomst. Van een ernstig verwijt is sprake indien de bestuurder wist of redelijkerwijze had behoren te begrijpen dat zijn handelen tot gevolg zou hebben dat de vennootschap haar verplichtingen niet zou kunnen nakomen of geen verhaal zou kunnen bieden voor de schuldeiser in geval van schade, zogenaamde frustratie van betaling. Hier is volgens het hof geen sprake van. Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank, met verbetering van de gronden, veroordeelt X in de kosten van het hoger beroep en verklaart het vonnis uitvoerbaar bij voorraad.

Exact Holding

De OK veroordeelt gedaagden het onbezwaarde recht op de door hen gehouden aandelen in Exact Holding aan Eiger Acquisition over te dragen. In lijn met het arrest van 7 juli 2015, ECLI:NL:GHAMS:2015:2775 (Unit4), hanteert de OK als peildatum de datum van de betaalbaarstelling onder het bod.

A

De ondernemingsraad verzoekt de Ondernemingskamer vast te stellen dat A in redelijkheid niet tot het bestreden besluit heeft kunnen komen. De Ondernemingskamer acht de stelling van de ondernemingsraad onvoldoende grond voor een dergelijke conclusie en wijst het verzoek af.

MAC ID B.V./Plantlab Groep B.V.

Naar het oordeel van de OK levert de gang van zaken rondom de concept-samenwerkingsovereenkomst tussen Plantlab, Performance en Breevoort BV geen gegronde redenen op om aan een juist beleid van Plantlab te twijfelen. De OK wijst het enquêteverzoek van MAC c.s. daarom af.

AI Avocado/Unit4

De OK ziet aanleiding om het uitgangspunt in uitkoopprocedures dat de peildatum gelijk is aan de datum van het eindarrest te heroverwegen, in het bijzonder omdat dit uitgangspunt leidt tot complicaties die de afdoening van uitkoopprocedures binnen redelijke termijn en redelijke kosten voor partijen bemoeilijken en omdat de ratio van dit uitgangspunt relativering verdient. Daarmee breekt de OK met het verleden, waarin juist werd aangesloten bij een toekomstig peilmoment.

Stichting Schaderegelingkantoor voor Rechtsbijstandverzekering

In deze zaak verzoekt X tot onmiddellijk ontslag van Y, (enig) bestuurder en algemeen directeur van Stichting Schaderegelingkantoor voor Rechtsbijstandverzekering. Het verzoek is gestoeld op de stelling dat de stichting het recht op vrije advocaatkeuze zou frustreren. Het hof oordeelt dat niet aangetoond kan worden dat de bestuurder in strijd met de wet of statuten heeft gehandeld, noch dat er sprake is van wanbeheer.

Overbeek Holding/Eshuis Holding

De OK stelt vast dat Overbeek Holding en Perspektief gewikkeld zijn in een conflict over de toepassing van de aanbiedingsregeling. Dit conflict over de aanbiedingsregeling – dat op zichzelf een geschil van vermogensrechtelijke aard is – heeft ingrijpende negatieve gevolgen voor het functioneren van de organen van Eshuis Holding. De OK beveelt derhalve een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van Eshuis Holding.

H&V Investments c.s./Geïntimideerden

Onrechtmatig handelen door (indirect) bestuurder door in strijd met de statuten (geen goedkeuring vragen aan de aandeelhouders) aandelen in een onderneming te verkopen tegen een te lage prijs. Daar komt bij dat er sprake is van een tegenstrijdig belang daar de betreffende bestuurder zowel bestuurder van de verkopende vennootschap was als van de kopende stichting. Het hof verklaart voor recht dat de bestuurder onrechtmatig heeft gehandeld ex artikel 6:162 BW jegens aandeelhouder KNSF omdat een statutair artikel is geschonden dat strekt tot bescherming van de aandeelhouders en de bestuurder om deze reden een ernstig verwijt treft.

CeVaDo B.V./X c.s.

Onrechtmatig handelen in de hoedanigheid van adviseur met betrekking tot het aangaan van overeenkomsten met een vennootschap die niet bestond en waarvan de adviseur bestuurder zou zijn. Er is geen sprake van een situatie die vergelijkbaar is met handelen ten behoeve van een rechtspersoon in oprichting, nog daargelaten dat voor dit handelen vereist is dat melding wordt gemaakt van de oprichtingssituatie. Het niet raadplegen van het handelsregister door de wederpartij is het gevolg van nalatigheid van de gedaagde optredend in een dubbelrol van adviseur en voor de niet bestaande vennootschap. De gedaagde heeft aldus de vennootschap bewogen tot de betalingen in de vorm van geldleningen met een niet bestaande wederpartij terwijl de in de overeenkomsten van geldlening opgenomen zekerheid een illusie was. De rechtbank acht dit in strijd met de zorgvuldigheid die gedaagde in acht had te nemen bij het geven van een advies.