Dutch Film Finance B.V.

Een commanditaire vennootschap spiegelt aan participanten in de vennootschap een garandeerde opbrengst voor wanneer zij investeren in deze vennootschap, die met dit geld een film zal laten produceren. De vennootschap gebruikt dit geld echter voor hele andere zaken en mede als gevolg hiervan wordt de gegarandeerde opbrengst niet behaald en niet aan de participanten uitgekeerd. Zowel de vennootschap als de bestuurder van deze vennootschap is voor deze schade aansprakelijk.

Alsa B.V.

Belangenverstrengeling van aandeelhouder als crediteur van kleindochteronderneming. Als crediteur van de kleindochteronderneming laat de gedaagde deze belangen prevaleren boven zijn belangen als aandeelhouder van Alsa B.V. Door als crediteur geld van de kleindochteronderneming naar zijn andere B.V. over te maken heeft de gedaagde volgens de voorzieningenrechter gehandeld in strijd met artikel 2:8 BW.

Source Automation B.V./X

Bestuurdersaansprakelijkheid afgewezen. Geen persoonlijk ernstig verwijt. Er zijn onvoldoende concrete feiten en omstandigheden naar voren heeft gebracht die tot het oordeel kunnen leiden dat X als bestuurder onrechtmatig heeft gehandeld jegens Source.

DMHV Holding B.V./Holland Property Investors Holding B.V.

Vordering tot uittreding wordt toegewezen. Deskundigenrapport over waardebepaling aandelen niet uitgebracht omdat één partij het voorschot deskundige niet heeft voldaan. De rechtbank bepaalt de waarde van de aandelen daarom zelf op nihil. De andere partij krijgt voorschot deskundige terug.

X/Y c.s.

Ontbinding maatschap. Uitleg overeenkomst.

Shairplane B.V./Great Lakes Reinsurance PLC

Geldt de indirect bestuurder van de vennootschap, welke vennootschap verzekerd is voor verlies en schade van een aan haar in eigendom toebehorend vliegtuig als 'Insured' in de zin van de polisvoorwaarden? De rechtbank oordeelt van wel en stelt het handelen van de indirect bestuurder dus gelijk aan het handelen van de vennootschap. Nu deze indirect bestuurder de ter zake dienende luchtvaartregels heeft overtreden, behoeft de verzekeraar geen uitkering te doen aan Shairplane.

Continental Foods Belgium N.V./Intertaste c.s.

Verzet tegen het voorstel tot splitsing ex artikel 2:334l BW. Het verzoek stelt dat de verlangde waarborg niet is gegeven. Nu de vermogenstoestand van de verkrijgende vennootschap na splitsing niet minder waarborg biedt, zodat de vordering van verzoeker zal worden voldaan, wordt het verzet ongegrond verklaard.

X/De Vries-Oosterveld q.q.

Exiton Holding als direct bestuurder van Exiton en A als bestuurder van Exiton Holding hebben hun taak kennelijk onbehoorlijk vervuld en deze onbehoorlijke taakvervulling is een belangrijke oorzaak van het faillissement van Exiton geweest. Het hof acht het bewijsvermoeden van artikel 2:248 lid 2 BW niet ontzenuwd. De bestuurder heeft niet aan zijn publicatieplicht voldaan, heeft vermogen aan de vennootschap onttrokken en heeft zich niet ingespannen om een dreigend liquiditeitstekort af te wenden. Exiton Holding en A zijn (hoofdelijk) aansprakelijk op grond van artikel 2:11 BW.

A c.s./Stichting Havensteder

De ex-voorzitter van de raad van toezicht van een woningstichting is aansprakelijk voor onrechtmatig handelen jegens de woningstichting. Het onrechtmatig handelen bestond uit het plegen van fraude. Dit deed de ex-voorzitter in samenwerking met andere natuurlijke en rechtspersonen. Het hof bespreekt de norm voor groepsaansprakelijkheid ex artikel 6:166 BW en oordeelt dat hiervan sprake is. Dit brengt ook mee dat kennis van de bestuurder ook aan de rechtspersoon kan worden toegerekend. Indien één of meerdere rechtspersonen aansprakelijk zijn voor dezelfde schade is er sprake van hoofdelijkheid.

Lexin

Bestuurdersaansprakelijkheid. De curator spreekt de (indirect) bestuurder van vier failliete vennootschappen aan op grond van artikel 2:248 BW. De curator heeft gemotiveerd gesteld dat over bepaalde perioden in het geheel geen administratie is bijgehouden voor de vier vennootschappen. In reactie hierop heeft de bestuurder aangevoerd dat de ontoereikende administratie het gevolg is geweest van het tekortschieten van enkele medewerkers van de vennootschappen en met name van de CFO. Volgens het hof kan deze stelling de bestuurder niet baten, omdat de verantwoordelijkheid voor de kwaliteit van de administratie te allen tijde berust bij de bestuurder. Ten slotte, met de (niet nader onderbouwde) stelling dat de faillissementen zijn veroorzaakt door een afname van de vraag naar de producten, heeft de bestuurder – aldus het hof – niet aannemelijk gemaakt dat een andere oorzaak dan de onbehoorlijke taakvervulling een belangrijke oorzaak is geweest van de faillissementen.