Rabobank Twente/A

Aansprakelijkheid van bestuurder wegens het overmaken van gelden van de rekening van de vennootschap op de dag dat deze failliet wordt verklaard (zie voor eenzelfde casus OR 2015 – 0106). De rechtbank oordeelt dat voor aansprakelijkheid van de bestuurder ernstig verwijtbaar handelen vereist is. Daarvan is in casu sprake omdat hij wist of had moeten weten dat de BV failliet verklaard werd, en desondanks een betalingsopdracht heeft gegeven.

O'Neill/All4watersport

Verzet tegen een turboliquidatie (met succes). O’Neill verzoekt de rechtbank All4watersport in staat van faillissement te verklaren. Na indiening van het verzoek blijkt dat All4watersport opgehouden is te bestaan omdat geen bekende baten meer aanwezig zijn. Door All4watersport is niet voldaan aan de verplichting om uiterlijk dertien maanden na afloop van het boekjaar de jaarrekening openbaar te maken. Dit leidt er mogelijk toe dat de bestuurders ingeval van faillissement kunnen worden aangesproken uit hoofde van bestuurdersaansprakelijkheid, uit welke aanspraak een bate voor de boedel kan voortvloeien. De rechtbank wijst het verzoek van O’Neill toe en verklaart All4watersport in staat van faillissement, omdat summierlijk is gebleken dat er nog (mogelijke) baten zijn.

Baranov/Leaderland c.s.

Het verzoek tot spoedige afronding van een enquêteonderzoek wordt afgewezen, omdat het aan de onderzoekers is om te bepalen welke informatie zij voor hun onderzoek nodig hebben, welke personen zij daarbij wensen te horen en hoeveel tijd daarmee gemoeid is. Als uitgangspunt geldt namelijk dat de onderzoekers vrij zijn in de uitvoering van de hun opgedragen taken en dat zij het onderzoek naar eigen inzicht inrichten. Het door het verzoeker gestelde bevat geen relevante feiten of omstandigheden die ertoe nopen van dit uitgangspunt af te wijken. Voor dat oordeel is van belang dat de onderzoekers in het onderhavige geval een afdoende verklaring hebben gegeven over de voortgang van het onderzoek.

Holtkamp c.s./Wikkelblok c.s.

De verzochte machtiging tot het doen van mededelingen uit het onderzoeksverslag aan een deskundige wordt toegewezen, omdat tegen inwilliging van het verzoek geen bezwaar is gemaakt en het gestelde belang van verzoeker voldoende zwaarwegend voorkomt.

DPS Holding

De Ondernemingskamer beveelt een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van DPS Holding B.V. en een aantal van haar dochterondernemingen wegens een ontstane impasse in de besluitvorming en een diepgeworteld wantrouwen binnen het bestuur.

ING/X

Een bestuurder vraagt faillissement aan en verstrekt diezelfde dag tevens betalingsopdrachten aan de ING. ING spreekt de bestuurder persoonlijk aan uit hoofde van onrechtmatige daad. De vorderingen van ING worden door het hof afgewezen. De Hoge Raad vernietigt, in navolging van de conclusie van A-G Timmerman, het arrest van het hof. De Hoge Raad oordeelt dat het hof, door te oordelen dat gesteld noch gebleken is dat de bestuurder persoonlijk een ernstig verwijt kan worden gemaakt, hetzij blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting hetzij die oordelen ontoereikend heeft gemotiveerd. Daarnaast overweegt dat Hoge Raad dat voor aansprakelijkheid van een bestuurder van een vennootschap voor een tekortkoming of onrechtmatige daad van die vennootschap de onbekendheid met een bepaalde wettelijke regel (zoals de terugwerkende kracht van een faillissement) mede van belang kan zijn. Ten slotte overweegt de Hoge Raad nog dat het aan de bestuurder is om in het kader van haar verweer aan te voeren dat zij niet op de hoogte was van het feit dat een faillissement terugwerkt tot 00:00 uur van de dag waarop het is uitgesproken. De Hoge Raad vernietigt dan ook het arrest van het hof.

X/Y

Het geschil draait om de auteursrechten van de door kunstenaar A gemaakte werken. Centraal staat de vraag of A die rechten op enig moment heeft ingebracht in de door hem opgerichte vennootschap (NIC). Met betrekking tot de auteursrechten concludeert de rechtbank dat deze door A zijn ingebracht in NIC zodat zij rechthebbende van de auteursrechten is. Uitleg akte van inbreng aan de hand van de Haviltex-maatstaf. Eiser sub 1 houdt een deel van de certificaten van de in een Stak ondergebrachte aandelen NIC en vordert op grond van artikel 2:336 BW, onder meer in verband met het voorgaande, dat de andere certificaathouders hun certificaten aan haar overdragen tegen € 1. Deze uitstotingsvordering wordt door de rechtbank afgewezen, omdat certificaathouders geen uitstoting mogen vorderen op grond van artikel 2:336 BW. 

NFOC/Trellas

Centraal in dit vonnis staat de belangenafweging bij uitwinning van een pandrecht op aandelen. Eiser vordert een verbod op het uitwinnen en het verlenen van medewerking aan de uitwinning van een pandrecht op aandelen. Volgens de rechtbank heeft gedaagde haar belang als executerend pandhouder bij verkoop op korte termijn onvoldoende duidelijk gemaakt en wordt met de voorgenomen veiling onvoldoende rekening gehouden met de gerechtvaardigde belangen van eiser als beslaglegger. Onhoudbaar is de stelling van de notaris dat de gerechtvaardigde verwachting is dat de verkoopopbrengst zo hoog mogelijk zal zijn. Tevens oordeelt de rechtbank dat de notaris gegronde redenen had moeten zien om de verlangde werkzaamheden te weigeren. Door mee te werken aan de wijze van verkoop, heeft de notaris voorshands onrechtmatig gehandeld jegens eiser.

X/Y

Er is sprake van een overgangssituatie: de vof is ontbonden, maar nog niet vereffend, zodat beide partijen krachtens de wet thans vereffenaars zijn van de te verdelen gemeenschap die nog tussen hen bestaat. Gedaagde heeft geen recht meer op een aandeel in de winst en dient zich te onthouden van maandelijkse opname van een voorschot op de winst. Niet eiser, maar de ontbonden vennootschapsgemeenschap heeft recht op terugbetaling van die voorschotten. Deze posten kunnen door eiser als privépersoon niet voor vereffening uit het geheel worden gehaald. Vordering afgewezen. Vordering eiser tot verbod gebruik activa door gedaagde toegewezen.

Stichting Deltion College/Ondernemingsraad

Kort geding. Het college van bestuur van Deltion heeft de jaarplanning voor het onderwijs van de studenten vastgesteld voor de komende schooljaren (hierna aangeduid als ‘het besluit’). De OR van Deltion is van oordeel dat sprake is van een instemmingsplichtig besluit als bedoeld in artikel 27 lid 1 onder b WOR en heeft op grond van artikel 27 lid 5 WOR een beroep gedaan op de nietigheid van het besluit. Deltion verzoekt de kantonrechter voor recht te verklaren dat het besluit geen instemming behoeft van de OR. De OR concludeert tot afwijzing van het verzoek van Deltion en verzoekt de kantonrechter voor recht te verklaren dat de OR terecht een beroep heeft gedaan op de nietigheid van het besluit en Deltion te verplichten zich te onthouden van handelingen die strekken tot uitvoering of toepassing van het besluit. De rechtbank wijst het verzoek van Deltion af, verklaart onder verwijzing naar onder meer het ‘Bijenkorf’-arrest (HR 11 februari 2000 ECLI:NL:HR:2000:AA4770) voor recht dat het besluit nietig is en bepaalt dat Deltion zich dient te onthouden van (verdere) handelingen die strekken tot uitvoering van het besluit.