A, B, C en D/’t Pierement Antiek en Beheer BV en X

Nazaten vorderen een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken binnen de onderneming na het overlijden van hun vader. Verzoekers wensen een snelle liquidatie van de vennootschap en met name een snelle verkoop van het onroerend goed, zodat zij hun opeisbare vorderingen op F kunnen incasseren. De belangen van F en E worden juist gediend met een aanpak die erop gericht is een zo hoog mogelijke verkoopopbrengst te realiseren, zodat er, na voldoening van de vorderingen van verzoekers, nog middelen overblijven als oudedagvoorziening voor F en voor E in de vorm van haar nalatenschap. De Ondernemingskamer is van oordeel dat dit tegenstrijdig belang de vennootschap in beginsel niet regardeert en wijst de vordering tot het instellen van een onderzoek af.

Jupenpo B.V./Huursnel B.V.

Naar aanleiding van een enquêteverzoek is bij wijze van voorlopige voorziening een commissaris benoemd die toezicht kan houden op de gang van zaken en kan bemiddelen bij het beëindigen van het aandeelhouderschap van de voormalig bestuurder.

eiseres B.V./gedaagde B.V.

Benadeling schuldeisers is geen schade voor vennootschap.

X B.V./Y

Hoger beroep ingesteld door een schuldeiser van een failliete vennootschap naar aanleiding van een afgewezen vordering tot een verklaring voor recht dat de bestuurder van de failliete vennootschap aansprakelijk is voor de geleden schade. De vordering is in hoger beroep alsnog gedeeltelijk toegewezen ten aanzien van een aantal onbetaald gebleven facturen, omdat de bestuurder dienaangaande een ernstig verwijt gemaakt kan worden.

Eurochem Volga Kaliy/International Mineral Resources

Vordering tot schadevergoeding op grond van bedrog, omkoping en onrechtmatige daad afgewezen. De (indirect) aandeelhouder wordt niet aansprakelijk gehouden, omdat hij intensief betrokken was bij de gang van zaken van de vennootschap. Ook de andere gronden falen.

Upper Deck International QQ/Alstec

De houdstermaatschappij en curator van een inmiddels gefailleerde vennootschap vorderen schadevergoeding van een vennootschap die, naar zij stellen, haar verplichting tot het vestigen van zekerheidsrechten niet is nagekomen. Deze tekortkoming zou volgens hen geleid hebben tot het faillissement. De rechter gaat daar niet in mee, omdat een bewijsaanbod ontbreekt. Er is niet afdoende gesteld of gebleken dat sprake is van een causaal verband tussen het niet- stellen van de zekerheidsrechten en de geleden schade.

A/Boekel de Nerée

BDN heeft werkzaamheden verricht voor meerdere vennootschappen die worden beheerst door A. De facturen voor deze werkzaamheden, welke zijn gefactureerd aan een van de vennootschappen zijnde Julimar, zijn niet voldaan. Julimar is in 2010, zonder dat de facturen zijn voldaan, geliquideerd. BDN vordert dat A als feitelijk bestuurder van Julimar aansprakelijk is voor de schuldig gebleven bedragen. Het hof overweegt dat niet enkel een formeel bestuurder maar ook een feitelijk bestuurder aansprakelijk kan zijn voor de schade die schuldeisers leiden door het door de bestuurder bewerkstelligen of toelaten dat schuldeisers niet worden voldaan. Aan het vereiste dat de bestuurder een ernstig verwijt kan worden gemaakt, wordt in casu voldaan. De vordering van BDN wordt toegewezen.

GE-Bouw

GE vordert voor recht een verklaring dat X als commandiet naast A KG (een Duitse vennootschap) hoofdelijk aansprakelijk is voor onbetaalde facturen, nu X het (Duitse) beheersverbod zou hebben overtreden. De rechtbank oordeelt als volgt. Paragraaf 170 HGB sluit niet uit dat aan de commandiet externe vertegenwoordigingsbevoegdheid wordt toegekend inzake rechtshandelingen. De bepaling verbiedt slechts het optreden als vennootschapsorgaan. X heeft echter wel de schijn opgewekt als beherend vennoot te handelen. Nu X in het handelsregister is ingeschreven als commandiet met een inleg van € 1000 is zijn aansprakelijkheid beperkt tot dat bedrag. Alleen onder bijzondere omstandigheden komt X de bescherming van inschrijving niet toe. Daarvan kan sprake zijn indien X op aan hem toerekenbare wijze de schijn heeft gewekt dat hij onbeperkt aansprakelijk zou zijn voor de verbintenissen van de vennootschap. Het enkele aangaan van verbintenissen namens de vennootschap is daarvoor echter onvoldoende. Er dient dan sprake te zijn van als misleidend of onrechtmatig aan te merken gedragingen. Er zijn geen bijzondere omstandigheden die tot een ander oordeel nopen.

A en B/de Staat der Nederlanden

Openbaarheid onderzoeksverslag geen onrechtmatig handelen. De bewoordingen 'ligt ter inzage ter griffie' betekenen taalkundig gezien dat het verslag op de griffie kan worden ingezien. Met de keuze van deze bewoordingen is naar het oordeel van de voorzieningenrechter echter onmiskenbaar niet beoogd om de openbaarheid van het onderzoeksverslag te beperken en hieraan een bepaalde mate van vertrouwelijkheid toe te kennen. Integendeel, aan artikel 2:353, tweede lid, BW laatste drie woorden, wordt juist toepassing gegeven indien de Ondernemingskamer van oordeel is dat, in afwijking van het uitgangspunt dat het verslag níet openbaar is, het verslag op een zodanige manier openbaar dient te zijn dat niet slechts belanghebbenden maar eenieder hiervan kennis kan nemen.

Ondernemingsraad NRC

NRC Media houdt de benoeming van een lid van de RvC door de OR tegen. De rechtbank oordeelt dat de werknemerscommissaris alsnog geïnstalleerd dient te worden. Van de kant van NRC is aangevoerd dat het niet de bedoeling zou zijn geweest om de werknemers een benoemingsrecht te geven; de bedoeling zou slechts een voordrachtsrecht zijn geweest. Zij wordt hierin, gezien de omstandigheden, niet gevolgd. Verder dient het benoemingsrecht van de ‘werknemers’ zodanig te worden ingevuld dat dit dient toe te komen aan de OR. Het zou onwerkbaar zijn om de 350 werknemers individueel te polsen. Het betoog, tot slot, dat de benoeming van de werknemerscommissaris op zwaarwegende gronden kan worden geweigerd, omdat hij niet onafhankelijk zou zijn en niet over voldoende deskundigheid zou beschikken, wordt niet gevolgd. In geval van een onwerkbare situatie kan worden verzocht om schorsing of ontslag van de werknemerscommissaris. Bovendien zijn geen zwaarwegende gronden aanwezig om de benoeming tegen te houden.