appellant/RBOC

Vennootschapsrecht. Vernietiging van besluit van BV (art. 2:15 BW). Betrokkene in de zin van artikel 2:8 BW. Verdere afwikkeling van de schade.

Bank Indonesia/curatoren Indover

Indover raakt door de Azië-crisis (1998) in moeilijkheden. Haar moeder, Bank Indonesia, steekt de helpende hand toe en maakt dat ook bekend. Haar steunmaatregelen blijven enkele jaren lang in stand. Leidt dat ertoe dat Bank Indonesia bij het uitbreken van de wereldwijde financiële crisis (2008) tegenover Indover en/of de gezamenlijke schuldeisers van Indover gehouden is om het faillissement van Indover te voorkomen?

Aansprakelijkheid bestuurder

Aansprakelijkheid van (in)directe bestuurders van de (inmiddels gefailleerde) dochtervennootschappen ex artikel 2:9 BW jo. artikel 2:11 BW voor schending van de administratieplicht (art. 2:10 BW). Bewijsrechtelijke doorwerking van een beschikking van de Ondernemingskamer op een enquêteverzoek.

Sunvita

Handelen namens een BV i.o. zonder dat het de bedoeling was dat deze bv i.o. daadwerkelijk zou worden opgericht. Doel was het oprichten van een joint venture en het inbrengen van de onderneming van de bv i.o. De joint venture wordt uiteindelijk nooit opgericht en een van de partijen richt alsnog de BV op. BV is opvolger van de BV i.o. Er is sprake van oprichting en bekrachtiging, artikel 2:203 BW.

X/Nyenrode c.s.

X is als bestuurder van een BV geschorst en vordert in kort geding opheffing van die schorsing, alsmede uitstel van de reeds geplande aandeelhoudersvergadering waarvoor zijn ontslag is geagendeerd. Weliswaar is het schorsingsbesluit onredelijk vanwege de wijze van totstandkoming, maar het belang van de RvC/aandeelhouders bij in stand lating van de schorsing prevaleert boven de belangen van X. Hierbij speelt mee dat de rechtbank aannemelijk acht dat de aandeelhouders alsnog zullen besluiten tot ontslag.

A/B

A stelt dat er tussen B en hem een vennootschapsovereenkomst bestaat. B betwist dat de vennootschapsovereenkomst tussen A en hem heeft gegolden, omdat A uit de vof is getreden, waarmee de vof is beëindigd. A stelt onvrijwillig te zijn uitgetreden in verband met een strafrechtelijke veroordeling, waardoor hij de onderneming niet onder zijn eigen naam kon drijven. De rechtbank oordeelt dat B op basis van de uitschrijving van A er gerechtvaardigd op heeft mogen vertrouwen dat A is uitgetreden. A heeft onvoldoende feiten gesteld die kunnen leiden tot de conclusie dat A vennoot is gebleven en dat tussen partijen de vennootschapsovereenkomst bestaat.

Hoya Lens Nederland B.V. c.s./bestuurders HWB

De leverancier en de verhuurder van HWB stellen de enig (indirect) aandeelhouders en (middellijk) bestuurders van HWB aansprakelijk voor onbetaald gebleven facturen/huurtermijnen. Alleen de vordering van de verhuurder slaagt (deels) op voorhand, behoudens tegenbewijs, omdat de middellijk bestuurder de huurverplichtingen van HWB heeft doen overnemen door de 'lege' direct aandeelhouder/bestuurder van HWB.

Betonwerken/bestuurder Coradius

BSE heeft (achteraf bezien) ‘Mehrwertsteuer’ onverschuldigd aan Coradius betaald. Coradius stelt het voldoen van de terugbetalingsverplichting uit totdat zij niet meer in staat is om te betalen. Betonwerken (de rechtsopvolger van BSE) stelt de bestuurder van Coradius persoonlijk aansprakelijk voor het volledige bedrag van de onverschuldigd betaalde ‘Mehrwertsteuer’. De rechtbank wijst de vordering af, omdat aan gedaagde persoonlijk geen ernstig verwijt valt te maken. Van enige intentie om BSE te benadelen is niet gebleken.

Samenloop pauliana en onrechtmatige daad

Bestuurdersaansprakelijkheid na faillissement. In onderhavige casus staat de samenloop van de pauliana en onrechtmatige daad centraal. Eisers klagen in de kern dat het hof niet kan oordelen dat sprake is van onrechtmatig handelen als het beroep op de pauliana (art. 42 en art. 47 Fw) ter zake van dezelfde transacties faalt. De kernklacht van het onderdeel is dat het hof gelet op HR 16 juni 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA6234, NJ 2000/578 heeft miskend dat feitelijke gronden die geen paulianeus handelen opleveren evenmin een onrechtmatige daad kunnen opleveren. De Hoge Raad verwerpt dit betoog. Volgens de Hoge Raad heeft het oordeel van het hof over het onrechtmatig handelen betrekking op andere feiten en omstandigheden dan zijn oordeel over de pauliana. Het oordeel over het onrechtmatig handelen ziet immers niet op (het doel van) de overeenkomsten zelf, maar op de omstandigheid dat bij de uitvoering ervan (onder meer bij de vastlegging van de overeengekomen koopprijzen in akten) een deel van de koopprijzen aan het zicht van de crediteuren is onttrokken. Ten onrechte is dan ook gesteld dat het hof zijn oordeel over de pauliana heeft gebaseerd op dezelfde feitelijke grondslag als zijn oordeel over het onrechtmatig handelen.

Vebu (Holding) B.V./X B.V.

Eiseres vordert hoofdelijke aansprakelijkheid van de aandeelhouder die is overgegaan tot turboliquidatie. Omdat het de aandeelhouder en indirect bestuurder duidelijk was dat de verhaalsmogelijkheden door de liquidatie zijn gefrustreerd, treft de aandeelhouder en indirect bestuurder een persoonlijk ernstig verwijt en zijn zij op deze grond aansprakelijk.