Emarcy c.s. / KLM

Alle feiten en omstandigheden overwegende, oordeelt de Ondernemingskamer dat ernstig moet worden betwijfeld of KLM bij de besluitvorming omtrent de winstreserveringen de vereiste zorgvuldigheid jegens haar minderheidsaandeelhouders (o.a. Emarcy c.s.) in acht heeft genomen. De Ondernemingskamer twijfelt evenzeer aan het resultaat van de besluitvorming. Om die reden is er sprake van gegronde redenen om te twijfelen aan de juistheid van het dividendbeleid van KLM

Curator / gedaagde

Curator en de bestuurder van de failliete vennootschap komen een vaststellingsovereenkomst overeen. In deze vaststellingsovereenkomst erkent de bestuurder aansprakelijkheid voor het boedeltekort. Subsidiair is de bestuurder aansprakelijk op grond van artikel 2:203 BW omdat de vennootschap binnen een jaar failliet is gegaan. Voorts is de bestuurder aansprakelijk op grond van artikel 2:248 BW, aldus de curator. De bestuurder eist vernietiging van de vaststellingsovereenkomst. De rechtbank verwerpt het verweer van de bestuurder

X / Winplus B.V.

Overeenkomstenrecht. Is natuurlijk persoon of rechtspersoon partij bij overeenkomsten? Rechtspersoon heeft pas na contractsdata de naam gekregen vermeld in de overeenkomsten en bestond eerder onder andere naam. De artikelen 2:203, 3:67 en 3:69 Burgerlijk Wetboek zijn niet van toepassing. Het hof concludeert dat de natuurlijk persoon contractspartij is

Domus Holding / Corealcredit

Concernaansprakelijkheid. Handelt een moedervennootschap onrechtmatig jegens de crediteuren van haar dochtervennootschap als zij zich haar vordering op de dochter laat voldoen?

ZH Holding en RFZ Holding / X BV en Y

Onrechtmatig handelen door een onverschuldigde betaling niet direct terug te betalen? Volgens het hof kan een zo algemene gedragsnorm als door ZH Holding c.s. in dit geding wordt verdedigd, welke norm meebrengt dat ingeval van schending schadeplichtigheid ontstaat, voor de ontvanger van een onverschuldigde betaling jegens de derde voor wie het bedrag is bestemd, niet worden aanvaard

Leden gewestbestuur/ANBO

Ontzetting van drie leden van een gewestbestuur van ANBO. De leden zijn in beroep gegaan bij een geschillencommissie, die het beroep ongegrond heeft verklaard. In de procedure, waarmee de leden opkomen tegen de besluiten van het landelijk bestuur en de geschillencommissie oordeelt de rechtbank dat de beslissing van de geschillencommissie niet op de juiste wijze tot stand is gekomen. Het landelijk bestuur had haar besluit tot ontzetting in redelijkheid niet kunnen nemen

X / Stichting Bedrijfstakpensioenfonds voor het Horecabedrijf

Een gewezen bestuurder wordt aansprakelijk gesteld voor het onbetaald blijven van pensioenpremies. De bestuurder is volgens het hof echter niet aansprakelijk voor de onbetaald gebleven pensioenpremies vanwege onvolledige/onjuiste stukken in het geding. Het pensioenfonds wordt niet in de gelegenheid gesteld haar fout te herstellen, omdat zij daarvoor al voldoende mogelijkheden heeft gehad en die niet heeft benut

Infomedics Advocatenkabinet B.V. / gedaagde

Ondanks het feit dat de bestuurder op de hoogte was van een faillissementsaanvraag van de vennootschap heeft hij de wederpartij bewogen over te gaan tot nakoming van een overeenkomst waarbij vaststond dat de vennootschap van de bestuurder de overeenkomst (in alle waarschijnlijkheid) niet meer zou kunnen nakomen. Hierdoor heeft de bestuurder een zorgvuldigheidsnorm overschreden en is hij persoonlijk aansprakelijk (onder verwijzing naar HR 23-11-2012, ELCL:NL:HR:2012:BX5881)

Stichting De Wieden I

Aansprakelijkheid van een bestuurder van een stichting actief op het gebied van welzijnswerk (leren en opleiding voor personen met een afstand tot de arbeidsmarkt). Er was van meet af aan sprake van een verliesgevende exploitatie zonder deugdelijke begroting en zonder dat sprake was van financiële dekking voor de daardoor ontstane tekorten of een reëel vooruitzicht op een dergelijke dekking. Desondanks heeft de bestuurder samen met twee andere bestuurders de exploitatie gestart en deze gedurende enige tijd voortgezet. In het daarop volgende faillissement van de stichting heeft de curator de bestuurders aansprakelijk gesteld. Het hof heeft de bestuurders veroordeeld tot schadevergoeding wegens kennelijk onbehoorlijk bestuur

Werknemers / X

X, de bestuurder van BV 1, kan een ernstig persoonlijk verwijt worden gemaakt, omdat hij heeft bewerkstelligd dat BV 1 niet aan haar verplichtingen tot afdracht van pensioenpremies heeft voldaan en er bovendien geen reserves werden aangehouden die een correcte pensioenopbouw konden waarborgen