Stak Interfisc / Interfisc Holding c.s.

Geen onmiddellijke voorzieningen kunnen worden getroffen ten aanzien van een onderneming die niet onderworpen is aan een door de Ondernemingskamer bevolen onderzoek; het toekennen van een beslissende stem aan een door de Ondernemingskamer benoemde bestuurder stuit af op het feit dat de betreffende bestuurder meedeelt dat hij bezwaar heeft tegen die doorslaggevende stem; onvoldoende toegelicht en onderbouwd waarom een onderzoek zou moeten worden ingesteld

De Ondernemingsraad van de Stichting de Muzerie / Stichting de Muzerie

Afwijzen advies ondernemingsraad. De OK acht de ondernemingsraad niet ontvankelijk, omdat het besluit omtrent de voorgenomen ontslagen eerder is genomen dan het bericht waartegen de ondernemingsraad zich nu verzet. De tijd om tegen het besluit in beroep te gaan is echter verstreken

Yukos Oil

Internationaal faillissementsrecht. Vervolg op HR 29 juni 2012, ECLI:NL:HR:2012:5630, NJ 2012/424 (Yukos). Rechtsgevolgen buitenlands faillissement. Omvang handelingsbevoegdheid buitenlandse curator ten aanzien van tot de boedel behorende vermogensbestanddelen gelegen in Nederland, werking territorialiteitsbeginsel (HR 19 december 2008, ECLI:NL:HR:2008:BG3573, NJ 2009/456). Proceskostenveroordeling, kosten in de zin van artikel 237 lid 1 Rv

Content 4 You / X

Ontvanger/Roelofsen-casus. De rechtbank wijst de vorderingen tot bestuurdersaansprakelijk af

X/Greenhold c.s.

Het hof overweegt dat onvoldoende concrete feiten en omstandigheden zijn gesteld die de conclusie rechtvaardigen dat er wetenschap bij Greenhold c.s. bestond dan wel redelijkerwijs heeft moeten bestaan dat de vennootschap niet zou kunnen betalen en geen verhaal zou bieden. Greenhold c.s. is als bestuurder van Green-Fish BV niet aansprakelijk jegens X voor de door Green-Fish BV onbetaald gelaten facturen. Een ongelijke behandeling van crediteuren is in casu niet aangetoond

Brown / Setanta Energy en Aker Capital

Enquêteverzoek wegens onenigheid over de verkoop van key-assets. Onmiddellijke voorzieningen genomen door de OK

Curator / Accuraa Beheer en Trinitas c.s.

Eindvonnis, vervolg op ECLI:NL:RBMNE:2013:CA0803 (OR 2013-0199). Vordering tot bestuurdersaansprakelijkheid op grond van artikel 2:248 BW afgewezen. Volgens de rechtbank is het onbehoorlijk bestuur geen belangrijke oorzaak faillissement. Wel bestuurdersaansprakelijkheid op grond van artikel 6:162 BW. Voorzienbaar was dat schuldeiser door het dividendbesluit benadeeld zouden worden

X en Y/ING

ING stelt dat de bestuurder van een vennootschap onrechtmatig heeft gehandeld door betalingen te verrichten ten laste van het creditsaldo, terwijl de bestuurder wist van een reëel risico dat het faillissement diezelfde dag nog zou worden uitgesproken en B.V. X in dat geval met terugwerkende kracht vanaf 00.00 uur niet meer over haar vermogen zou mogen beschikken met als gevolg dat de bank de betalingen voor zover gedaan ten laste van het creditsaldo terug zou moeten draaien. Hoewel de rechtbank ING gelijk heeft gegeven, heeft ING naar het oordeel van het hof geen verhaal op de bestuurder van de BV uit hoofde van onrechtmatige daad

A / Technofonds Lelystad

Vordering op grond van onrechtmatig handelen door schending informatieverplichting. De investerende partij houdt de bestuurders hiervoor persoonlijk aansprakelijk. Bestuurdersaansprakelijkheid wordt echter afgewezen omdat de investeerder als professionele partij heeft afgezien van enig onderzoek en daarom verondersteld mocht worden dat de investeerder op de hoogte was van de nodige informatie

X en Y/Stichting Humanitas

Er is een geschil ontstaan tussen de Raad van Bestuur (X en Y) en de Raad van Toezicht van Humanitas omtrent de aanstelling van een nieuwe bestuurder. Nadat X en Y hierover een brief aan de RvT hadden gezonden met afschrift aan onder meer de OR, de Centrale Cliëntenraad en het managementteam, heeft de RvT X en Y geschorst als bestuurder. In de onderhavige procedure vorderen X en Y dat zij weer in hun functie worden toegelaten. De voorzieningenrechter wijst de vorderingen af