Werknemer/Bestuurder bouwbedrijf

Een werknemer van een bouwbedrijf loopt door een ongeval op de werkvloer schade op. Hij heeft het bouwbedrijf daarvoor aansprakelijk gesteld, maar (de bestuurder van) het bouwbedrijf laat, ondanks talrijke aanmaningen, na om de aansprakelijkstelling te melden bij de verzekeraar. Na faillissement van het bouwbedrijf en beëindiging van de verzekering door de verzekeraar vanwege wanbetaling, meldt de curator alsnog de aansprakelijkstelling. De verzekering biedt in dat stadium echter geen dekking meer. De werknemer stelt vervolgens de bestuurder aansprakelijk uit hoofde van bestuurdersaansprakelijkheid. De rechtbank wijst de vordering toe. Het niet melden van het ongeval bij de verzekeraar levert de bestuurder een ernstig persoonlijk verwijt op.

Minister van Financiën/Stichting Beheer SNS Reaal, FNV, VEB e.a.

De Hoge Raad verwerpt het beroep in cassatie van de Minister van Financien tegen de eindbeschikking van de OK in de procedure over de onteigening van de SNS Bank. De OK stelde in die beschikking de schadeloosstelling voor de onteigening van effecten, uitgegeven door SNS Bank en SNS Reaal en van vorderingen op die vennootschappen vast. De Minister van Financiën komt tegen de eindbeschikking van de OK in beroep in cassatie. De kern van het bezwaar van de Minister van Financiën is dat de door de OK bepaalde waarde van de achtergestelde obligaties en leningen ver ligt boven de waarde die zij volgens hem op het moment van de onteigening werkelijk hadden. De klachten richten zich vooral op oordelen van de OK, waarmee zij heeft aangesloten bij een deskundigenrapport. De Hoge Raad stelt voorop dat een rechter een beperkte motiveringsplicht heeft ten aanzien van zijn beslissing om de bevindingen van een deskundige al dan niet te volgen. De klachten van de minister zien vooral op door de OK gemaakte keuzes bij het toepassen van de maatstaf om de schadeloosstelling te bepalen. Die klachten slagen niet omdat de uitleg van de OK geen blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting en niet onbegrijpelijk of onvoldoende is gemotiveerd. In de uitspraak van de OK omtrent de kosten van het geding (art. 6:11 lid 4 Wft) stelde de OK een algemeen plafond vast voor de kosten van belanghebbenden. De OK heeft een grote mate van vrijheid bij de bepaling welke omvang van kosten redelijk is en heeft daarbij niet individueel hoeven toetsen. De Hoge Raad vindt de bepaling van een algemeen plafond niet onbegrijpelijk. De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Wepro Engineering B.V./Bestuurder van Divardy Constructions B.V.

Een schuldeiser van een (inmiddels gefailleerde) vennootschap stelt de bestuurder van die vennootschap aansprakelijk uit hoofde van onrechtmatige daad wegens niet-betaling door de vennootschap van zijn facturen voor aan de vennootschap geleverde diensten. De rechtbank heeft de vordering eerder afgewezen omdat niet aan de criteria voor bestuurdersaansprakelijkheid op grond van de Beklamel-norm zou zijn voldaan. Het hof oordeelt ten aanzien van een deel van de vordering dat de schuldeiser bekend was met de liquiditeitsproblemen van de vennootschap en hier de bestuurder niet voor kan aanspreken. De schuldeiser en de vennootschap hebben namelijk eerder een betalingsregeling afgesproken en de schuldeiser heeft zijn dienstverlening daarna doorgezet, wetende van de liquiditeitsproblemen van de vennootschap. Ten aanzien van de vordering ontstaan op een peildatum vlak voor de faillissementsaanvraag, kan de bestuurder echter wel een persoonlijk ernstig verwijt worden gemaakt. De bestuurder is immers doorgegaan met het afnemen van de diensten van de schuldeiser op het moment dat hij wist of had moeten behoren te weten dat de vennootschap de facturen niet meer kon betalen. Het hof wijst de vordering van de schuldeiser toe voor zover die ziet op de afgenomen diensten vlak voor het faillissement.

Enquête Centric

OK; enquête. De advocaat-generaal van het OM heeft de OK verzocht een onderzoek te bevelen naar het beleid en de gang van zaken van Centric Holding B.V. c.s. en om onmiddellijke voorzieningen te treffen voor de duur van de procedure. Bij eerdere mondelinge uitspraak heeft de OK de verzoeken reeds toegewezen, waaronder de schorsing van bestuurder Sanderink en de overdracht van vrijwel alle door hem gecontroleerde aandelen aan een tijdelijk beheerder. Na mondelinge behandeling ter zitting handhaaft de OK de eerder getroffen onmiddellijke voorzieningen en wijst de OK het aanvullend verzoek van Centric toe tot overdracht van ook het laatste aandeel van Sanderink ten titel van beheer aan een beheerder. Voldoende is gebleken dat de bestuurders zonder ingrijpen van de OK niet bij machte zijn om de belangen van de vennootschap en de privébelangen van Sanderink gescheiden te houden.

Aansprakelijkheid bestuurder en toezichthouders Stichting World Expo Milaan

Een opdrachtnemer stelt de bestuurder en toezichthouders van een stichting aansprakelijk voor het onbetaald laten van facturen onder een tussen de stichting en de opdrachtnemer gesloten overeenkomst. De rechtbank wees de vorderingen af. In hoger beroep oordeelt het hof dat niet is bewezen dat de bestuurder bij het tot stand komen van de overeenkomst heeft gezegd dat er financiële dekking was. Naar het oordeel van het hof is het verwijtbaar dat de bestuurder niet kritischer naar de verrichtingen van de fondsenwervers heeft gekeken, maar is die onzorgvuldigheid niet zodanig dat sprake is van een persoonlijk ernstig verwijt. Ten aanzien van de aansprakelijkheid van de toezichthouders oordeelt het hof dat de raad van toezicht gedurende geruime tijd ervan is uitgegaan dat de gepresenteerde begroting een betrouwbaar beeld verschafte en geen eigen onderzoek hiernaar behoefde te worden verricht, maar dat de raad van toezicht adequaat heeft gehandeld nadat het vermoeden was gerezen dat de opgestelde begrotingen een onjuist beeld gaven. Verder miskennen de grieven dat per afzonderlijk lid van de raad van toezicht moet worden beoordeeld of dit lid een persoonlijk ernstig verwijt treft. Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank in eerste aanleg.

Beweerdelijk aandeelhouder/Warszawa Dordrecht B.V.

Een voormalig werknemer van een bv vordert betaling van dividend omdat hij op grond van afspraken met de aandeelhouders ‘economisch aandeelhouder’ zou zijn. De rechtbank wijst zijn vorderingen af. Levering van aandelen geschiedt bij notariële akte (art. 2:196 lid 1 BW). Niet in geschil is dat notariële levering van aandelen in de bv aan eiser niet heeft plaatsgevonden. Hiermee staat vast dat hij geen aandeelhouder van de bv is geworden en geen aanspraak kan maken op dividend.

Vordering tot toelating als lid van een vereniging

Een aspirant-lid dat voldoet aan de kwalitatieve eisen van lidmaatschap zoals neergelegd in de statuten van een vereniging, heeft zich aangemeld als lid. Zijn verzoek wordt door het bestuur vanwege een ledenstop niet gehonoreerd. Het aspirant-lid vordert vervolgens in kort geding de vereniging op straffe van een dwangsom te veroordelen om hem als lid in te schrijven. De voorzieningenrechter wijst de vordering af. Een vereniging kan op grond van het grondwettelijke recht van vrijheid van vereniging niet worden verplicht om personen als lid toe te laten. Onder bepaalde omstandigheden kan de weigering van het lidmaatschap onrechtmatig zijn, bijvoorbeeld in gevallen waarin het aspirant-lid een groot belang heeft bij het verkrijgen van het lidmaatschap en een redelijke grond voor weigering ontbreekt. Daarvan is in casu echter geen sprake en ook is het handelen niet in strijd met de eisen van redelijkheid en billijkheid.

Concernenquête agrarisch bedrijf

OK; enquête. Twee broers hebben jarenlang op basis van vertrouwen samengewerkt binnen een agrarisch concern met diverse vennootschappen waarvan zij formeel (indirect) bestuurder zijn. De verhouding tussen de broers is echter sinds ruim tien jaar in toenemende mate verstoord. De broers wensen tot een splitsing van de onderneming te komen, maar zijn daar tot op heden niet in geslaagd. De broers zijn het erover eens dat tussen hen sprake is van een verstoorde verhouding die leidt tot een impasse in het bestuur en in de algemene vergadering van de concernvennootschappen en dat op die grond moet worden getwijfeld aan een juist beleid en een juiste gang van zaken van deze vennootschappen. Zij hebben ieder afzonderlijk een enquêteverzoek ingediend en daarbij de OK verzocht om bij wijze van onmiddellijke voorziening onder meer een derde persoon te benoemen tot bestuurder van (een deel van) de vennootschappen. De OK gelast een concernenquête, benoemt een derde als zelfstandig vertegenwoordigingsbevoegd bestuurder met beslissende stem, die tevens een minnelijke regeling zal beproeven. De aanwijzing van een onderzoeker wordt voorlopig aangehouden.

Vraag of werknemer kwalificeert als feitelijk beleidsbepaler

Het bestuur van een failliete bv wordt door de rechtbank in deze zaak aansprakelijk gehouden voor het boedeltekort vanwege schending van de administratie- en deponeringsplicht. Vervolgens staat de vraag centraal of gedaagde als feitelijk beleidsbepaler kan worden aangemerkt en in die hoedanigheid de vennootschap heeft gebruikt om hypothecaire leningen te verkrijgen en verbouwingen te bekostigen. De curator stelt dat sprake is van gefingeerde arbeidsovereenkomsten en machtsuitoefening door de ‘medewerker’ als ware hij bestuurder ten behoeve van het aanschaffen van woningen in privé en het bekostigen van de verbouwing van die woningen. De rechtbank laat de curator toe nader bewijs te leveren.

Van Rongen q.q./Stichting Timpaan Groep

Een curator stelt een stichting als bestuurder aansprakelijk, onder meer omdat eerder had moeten worden ingegrepen en de herstructureringsmaatregelen anders hadden gemoeten. De rechtbank wijst de vordering af. Anders dan de curator heeft betoogd, heeft het bestuur gehandeld zoals van het bestuur verwacht mocht worden. Dat niet alle herstructureringsmaatregelen succesvol waren, doet daaraan niet af. Ook is niet gebleken dat onnodig een prepack is gedaan.