Schijn van volmacht, verjaring en onderlinge draagplicht voormalig vennoten vof

Een schuldenaar en zijn voormalige partner waren vennoten in een vof. De moeder van de partner leent geld aan de vof. De schuldenaar wordt door de moeder aangesproken op terugbetaling van de lening. De schuldenaar roept zijn voormalige partner op in vrijwaring en vordert betaling van de helft van hetgeen waartoe hij wordt veroordeeld. Volgens de schuldenaar is het restant van de schuld door de partner namens de moeder kwijtgescholden. De rechtbank en het hof wijzen de vordering tot betaling van de schuld toe. De moeder heeft de dochter geen volmacht gegeven tot kwijtschelding van de schuld en er is ook geen schijn van volmacht. De vordering in vrijwaring wordt ook toegewezen.

Concernenquête Sint Maarten Harbour Holding Company c.s.

Het Openbaar Ministerie van Sint Maarten dient bij het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao en Sint Maarten een enquêteverzoek in tegen een concern dat in Sint Maarten actief is in de haven. Het feit dat onder andere sprake was van belangenconflicten, ongeoorloofde financiële risico’s en het niet voldoen aan de in de statuten opgenomen governance-regels, maken volgens het OM dat er gegronde redenen zijn om aan een juist beleid en een juiste gang van zaken te twijfelen. In het verlengde van het enquêteverzoek, verzoekt het OM het hof bij wijze van voorlopige voorziening tevens een aantal maatregelen te treffen, waaronder het benoemen van een tijdelijk bestuur en schorsing van de zittende bestuursvoorzitter. Omdat de concernvennootschappen lopende de enquêteprocedure al maatregelen hadden getroffen, komt het hof tot het oordeel dat het gelasten van een enquête naar het oordeel van het hof niet langer opportuun is. Het verzoek van het OM wordt daarom afgewezen. Het OM stelt daartegen cassatieberoep in. De Hoge Raad houdt de beschikking van het hof in stand. De Hoge Raad overweegt dat de enquêteregeling is gericht op het belang van de rechtspersoon en dat bij de belangenafweging dat belang daarom voorop staat, hoewel ook het openbaar belang een reden kan zijn voor het toewijzen van een enquêteverzoek. Het wettelijke stelsel van het enquêterecht biedt de ruimte aan rechtspersonen om zelf maatregelen te treffen ter verbetering van het beleid en de gang van zaken. 

Voormalig bestuurder Heiploeg/Curatoren

Een voormalig bestuurder van het failliete Heiploeg wordt door de rechtbank aansprakelijk gehouden op grond van artikel 2:9 BW en veroordeeld tot betaling van meer dan € 13 miljoen aan (de curatoren van) de vennootschap. De grond voor de aansprakelijkheid is dat een kartelboete is opgelegd, mede naar aanleiding van prijsafspraken die door de bestuurder namens Heiploeg zijn gemaakt met concurrenten. Het toegewezen bedrag hangt samen met de hoogte van de boete en het aandeel van de bestuurder in de gedragingen die hebben geleid tot de boete. Het hof overweegt dat de omstandigheid dat de boete mogelijk niet (volledig) wordt voldaan omdat aan de concurrente schuldeisers geen (volledige) uitkering wordt gedaan in faillissement, geen invloed heeft op de hoogte van de schade.

Heropening vereffening Hendrick Staete Vastgoed B.V.

Een bv is na afwikkeling van het faillissement opgehouden te bestaan, maar er blijken nog registergoederen te zijn belast met een hypothecaire inschrijving ten behoeve van de bv. De schuld waarvoor de hypotheek is gevestigd is afgelost, maar verzuimd is de hypotheekinschrijvingen door te halen. De rechtbank wijst een verzoek tot heropening van de vereffening van de bv ten laste waarvan het recht van hypotheek is gevestigd toe, zodat de inschrijvingen kunnen worden doorgehaald.

Nietig ontslagbesluit

Een statutair bestuurder wordt ontslagen tijdens een algemene vergadering waarvoor zij niet correct is uitgenodigd en waarbij zij niet aanwezig was. Evenals de rechtbank oordeelt het hof dat het ontslagbesluit niet overeenkomstig de statuten tot stand is gekomen en daarmee nietig is. De arbeidsovereenkomst is later alsnog geëindigd wegens een verstoorde arbeidsverhouding.

Ontslag (middellijk) statutair bestuurder

Een (middellijk) statutair bestuurder heeft volgens de vennootschap ontslag genomen, maar de bestuurder betwist dit. Op basis van getuigenverklaring staat voor de voorzieningenrechter voldoende vast dat de bestuurder daadwerkelijk ontslag nam. Het daaropvolgende ontslag van deze statutair bestuurder tijdens een algemene vergadering brengt ook mee dat zijn dienstverband als werknemer van de vennootschap is beëindigd.

Ontslag bestuurder en afwijzing billijke vergoeding

Een zowel arbeidsrechtelijk als vennootschapsrechtelijk ontslagen bestuurder verzoekt een billijke vergoeding van ruim € 1,5 miljoen bruto wegens het ontbreken van een redelijke ontslaggrond. Naar het oordeel van de rechtbank heeft de vennootschap voldoende aannemelijk gemaakt dat zij een redelijke grond had om tot ontslag over te gaan, te weten een verschil van inzicht wat betreft het beleid, de wijze van prioritering van de werkzaamheden en de stijl van leidinggeven, en dat van ernstig en verwijtbaar handelen door de vennootschap niet is gebleken en dat daarom het verzoek van de bestuurder niet slaagt.

Wegboeking van vordering is paulianeus

Een DGA boekt een dag voorafgaand aan het faillissement een grote vordering op hemzelf administratief weg. De curator vernietigt deze rechtshandeling met een beroep op de pauliana. De rechtbank oordeelt dat deze vernietiging rechtsgeldig is, zodat de vordering wordt geacht nooit het vermogen van de vennootschap te hebben verlaten.

Concernenquête Centric

OK; enquête. De advocaat-generaal van het OM verzoekt de OK om een onderzoek te bevelen naar het beleid en de gang van zaken van Centric Holding B.V. c.s. en om onmiddellijke voorzieningen te treffen voor de duur van de procedure. Volgens de OK is voldoende gebleken dat het verzoek van de advocaat-generaal is gedaan in het openbaar belang (art. 2:345 lid 2 BW). Er bestaan gegronde redenen om te twijfelen aan een juist beleid en een juiste gang van zaken van Centric Holding B.V. c.s. en er zijn zwaarwegende redenen die maken dat de toestand van de vennootschappen het treffen van onmiddellijke voorzieningen vereist. De verzochte voorzieningen, waaronder de schorsing van bestuurder Sanderink en de overdracht van de door hem gecontroleerde aandelen aan een tijdelijk beheerder, worden toegewezen.

Verbodenverklaring en ontbinding Hells Angels

De rechtbank en het hof hebben een informele vereniging en buitenlandse corporatie verboden verklaard en ontbonden. De informele vereniging klaagt onder andere dat het hof onterecht heeft geoordeeld dat de ontbinding en verbodenverklaring gevolgen heeft voor de informele onderafdelingen en hun leden. De Hoge Raad oordeelt, conform de conclusie van A-G Assink, dat het hof terecht de vereniging verboden heeft verklaard en heeft ontbonden en dat het hof slechts tot uitdrukking heeft gebracht dat deze verklaring en ontbinding indirect gevolgen heeft voor de onderafdelingen en hun leden en dat het aan de strafrechter is om te beslissen of het naar buiten treden door deze onderafdelingen een strafbaar feit oplevert. Ook de andere cassatieklachten worden verworpen.