Shell Overseas Investments B.V./Todwick Holdings Limited

De OK beslist in een uitkoopprocedure betreffende de aandelen in een joint venture. De OK oordeelt dat een toezegging om eerst een vordering in een arbitrageprocedure in te stellen geen afstand in de zin van artikel 2:201a lid 4 BW vormt. Verder oordeelt de OK dat sancties overeenkomstig de EU sanctieregelgeving een uitzondering vormen op grond waarvan een overdracht door middel van consignatie overeenkomstig artikel 2:201a lid 8 BW kan worden toegewezen.

Curatoren van het bouwbedrijf/(Bestuurders van) contractspartij

Het Hof ’s-Hertogenbosch bekrachtigt het vonnis van de rechtbank waarin bestuurdersaansprakelijkheid en paulianeus handelen zijn afgewezen. De curatoren in deze zaak menen dat de bestuurders van een vennootschap onrechtmatig hebben gehandeld doordat zij (onverplicht) betalingen hebben gedaan, terwijl zij toen al wisten of hadden behoren te weten dat de vennootschap haar schuld aan het bouwbedrijf niet meer kon voldoen. Het hof oordeelt echter dat de bestuurders geen persoonlijk ernstig verwijt kan worden gemaakt, mede omdat zij ervan uitgingen dat de schuld nog niet opeisbaar was. Evenmin is komen vast te staan dat een van de betalingen paulianeus is of dat deze schuldeiser wetenschap had van benadeling van andere schuldeisers. Het hof veroordeelt de curatoren in de proceskosten.

VOC Capital Partners B.V. c.s./Studyportals Holding B.V. c.s.

Twee investeerders in een vennootschap vorderen ongedaanmaking van uitkeringen van de vennootschap aan alle aandeelhouders. Volgens de investeerders was op grond van de SHA hun goedkeuring vereist voor de gedane uitkeringen en zij hebben daarmee niet ingestemd. De vennootschap en andere aandeelhouders menen dat het vetorecht van de investeerders niet van toepassing is op de gedane uitkeringen en dat, voor zover dit wel het geval is, het beroep op het vetorecht in dit geval naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is. De voorzieningenrechter oordeelt dat het vetorecht wel degelijk van toepassing is op de gedane uitkeringen, maar dat voldoende aannemelijk is dat een bodemrechter het beroep van de investeerders op het vetorecht in de gegeven omstandigheden naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar zal achten en de vordering tot nakoming zal afwijzen.

Enquête Centric (IV)

OK; enquête. Centric c.s. verzoeken de OK maatregelen te treffen om de continuïteit en financiële stabiliteit van de onderneming van Centric Holding B.V. c.s. te waarborgen. Onderdeel van dat verzoek is de geschorste bestuurder met (in)direct aandelenbelang, Sanderink, te veroordelen de voorgenomen verkoop van drie dochtervennootschappen van Centric te gedogen, en hem daarnaast te verbieden zich publiekelijk over deze voorgenomen transactie uit te laten. De OK wijst slechts het gedogen toe, nu de bestuurder niet de rechtsgang tot de burgerlijke rechter kan worden ontzegd. Daarnaast gaat de OK in op de voorwaarden die gesteld moeten worden aan het ontnemen van eigendom in de zin van het EVRM.

Bestuurder/Deltachem International B.V.

Een statutair bestuurder wordt ontslagen. Hij verzoekt vervolgens vernietiging van het ontslagbesluit wegens vormfouten dan wel vernietiging van de opzegging wegens handelen in strijd met het opzegverbod en in strijd met de 15-april-arresten. Meer subsidiair verzoekt hij betaling van een billijke vergoeding en andere vergoedingen. De rechtbank oordeelt dat geen sprake is van een vernietigbaar ontslagbesluit of van vernietigbare opzegging. Wel is er grond voor een billijke vergoeding wegens ongegronde opzegging. Het ontslag is ernstig verwijtbaar wegens het ontbreken van een redelijke grond: het disfunctioneren van de bestuurder is onvoldoende aangetoond en hem is geen verbetertraject geboden. De botsing tussen de Chinese cultuur met de westerse directheid bij de ontslagen bestuurder, ontslaat de (Chinese) werkgever niet van het geven van feedback aan de bestuurder en het bieden van een verbetertraject. De billijke vergoeding wordt vastgesteld op € 200.000.

Bestuurder/Stichting Persoonlijk VO

De statutair bestuurder van een stichting wordt ontslagen door de raad van toezicht. Zij verzoekt betaling van een gefixeerde schadevergoeding en een billijke vergoeding. De rechtbank oordeelt dat haar ontslag als bestuurder rechtsgeldig is, maar dat de opzegging van de arbeidsovereenkomst door de raad van toezicht onregelmatig is, nu er geen tussentijdse opzegmogelijkheid bestond.

Toetreding als vennoot tot vof?

Een werknemer is tijdelijk bij de Kamer van Koophandel ingeschreven geweest als vennoot van de vof. De werknemer was de Nederlandse taal niet voldoende machtig, wist niet waarover het ging, er was geen vennootschapsovereenkomst, enzovoorts. Het vermoeden bestaat dat het om een schijnconstructie ging. Inmiddels is de werknemer uitgeschreven als vennoot en hij heeft daarna nog werkzaamheden verricht. De arbeidsovereenkomst is volgens de kantonrechter blijven voortbestaan. De werkgever moet re-integratieverplichtingen nakomen en achterstallig salaris betalen.

Werknemer/OS16 Hoorn B.V.

Een vennootschap is ontbonden en beëindigd. Dit doet echter niets af aan de ontvankelijkheid van haar werknemer in diens verzoek ten aanzien van de onregelmatige opzegging. Diens verzoeken tot betaling van de billijke vergoeding worden toegewezen.

Afwijzing verzoek eigen faillissement: aanvrager had moeten kiezen voor turboliquidatie

De rechtbank overweegt dat misbruik wordt gemaakt van de bevoegdheid het eigen faillissement aan te vragen, omdat de vennootschap geen baten heeft. Het belang van een schuldeiser om een vordering vast te laten stellen, is geen belang dat een plek heeft in het faillissement, omdat het niet tot de taak van de curator behoort om vorderingen van concurrente schuldeisers te beoordelen als geen uitkering kan worden gedaan aan de schuldeisers. De vennootschap dient te kiezen voor turboliquidatie.

Bestuurdersaansprakelijkheid wegens kapitaalvermindering

Deze zaak betreft de aansprakelijkheid van de indirect bestuurders en aandeelhouders van een failliete vennootschap voor het tekort dat door een kapitaalvermindering is ontstaan. Hoewel geen sprake is van bestuurdersaansprakelijkheid ex artikel 2:248 BW, aangezien de kapitaalvermindering geen (belangrijke) oorzaak was van het faillissement, zijn gedaagden wel ex artikel 2:208 lid 6 BW jo. 2:216 lid 3 BW aansprakelijk voor het tekort dat door de uitkering is ontstaan.