Enquête RDS Holding

OK; enquête. In deze beschikking oordeelt de OK over een verzoek tot onderzoek naar de gang van zaken en tot onmiddellijke voorzieningen bij een familiebedrijf. Het geschil draait om conflicten tussen de oprichter en zijn twee zoons, die door de oprichter zijn ontslagen als bestuurder. De bezwaren van de zoons richten zich op het bestuur en de besluitvorming binnen de vennootschap, tegenstrijdige belangen, hun ontslag, het dividendbeleid en het ontbreken van een bedrijfsopvolgingsplan. De OK oordeelt dat er geen gegronde redenen zijn om te twijfelen aan een juist beleid en wijst het verzoek af.

Enquête Montagne Development B.V.

OK; enquête. Een bestuurder van een stichting administratiekantoor verzoekt de OK om een enquête naar het beleid en de gang van zaken binnen een vennootschap, schorsing van een bestuurder en de benoeming van een onafhankelijk bestuurder. Het verzoek is gebaseerd op vermoedens van wanbeleid, waaronder een tegenstrijdig belang van een bestuurder van de vennootschap en misbruik van een meerderheidspositie binnen de stichting. De vennootschap verzoekt daarop de OK om de stak niet-ontvankelijk te verklaren en het verzoek af te wijzen. De OK oordeelt dat het verzoek niet ontvankelijk is, omdat het niet conform de statutaire vertegenwoordigingsregels van de stichting is ingediend. Argumenten over misbruik van deze regels worden verworpen. De OK overweegt dat de bestuurder andere juridische middelen heeft om zijn belangen te behartigen. Het tegenverzoek van de vennootschap, waaronder het intrekken van eerder gedane toezeggingen en een verzoek om geheimhouding, wordt grotendeels afgewezen.

[X V.O.F.] en [X Network V.O.F.]/Coöperatie CKZ

Twee vennootschappen onder firma dagvaarden een coöperatie vanwege het besluit tot schorsing en ontzetting van de twee vennootschappen onder firma als lid van voornoemde coöperatie. Het besluit is genomen door het bestuur van de coöperatie. De vennootschappen onder firma zijn van oordeel dat deze besluiten nietig, dan wel vernietigbaar of onrechtmatig zijn. Bij de rechtbank krijgen de vennootschappen onder firma nul op het rekest. Ook het hoger beroep tegen het oordeel van de rechtbank slaagt niet.

Bank Degroof Petercam N.V./Energieweg 1 en 2 Holding B.V. c.s.

In deze uitspraak staat de vraag centraal of de (direct en indirect) bestuurders van een vennootschap aansprakelijk zijn voor de schade geleden door een bankfinancier. De bank stelt dat sprake is van bestuurdersaansprakelijkheid omdat de bestuurders een persoonlijk ernstig verwijt kan worden gemaakt wegens zowel selectieve betalingen als het aangaan van verplichtingen waarvan de bestuurders in kwestie wisten dat deze niet konden worden nagekomen. In eerste aanleg heeft de rechtbank toegewezen dat de vennootschap het onder de kredietovereenkomst uitstaande bedrag moet vergoeden. De rechtbank heeft daarentegen niet bewezen geacht dat ook sprake is van bestuurdersaansprakelijkheid omdat de bestuurders in kwestie geen persoonlijk ernstig verwijt kan worden gemaakt. De bank gaat hiertegen in beroep, waarop het gerechtshof de vorderingen van de bank gedeeltelijk toewijst. Naar het oordeel van het hof is geen sprake van schending van de Beklamel-norm, maar is wel sprake van onrechtmatige selectieve betaling. De bestuurders worden veroordeeld tot vergoeding van de schade van de bank.

Uitkoop certificaathouders Koninklijke Brill B.V. na openbaar bod door De Gruyter GmbH

Deze zaak betreft een uitkoopprocedure ex artikel 2:359c BW die volgt op een openbaar bod. Het betreft hier de uitkoop van certificaathouders. De OK wijst de vordering toe. In de samenvatting wordt nader ingegaan op de vaststelling van de (billijke) prijs van de aandelen en de peildatum.

Broers leiden elkaar om de tuin: ‘gegronde redenen’. Met wenk

Binnen een familieonderneming liggen de broers en zonen in de clinch over administratieve tekortkomingen, contante betalingen, fiscale kwesties en disfunctioneren. Naar aanleiding hiervan hebben de vennootschap en haar enig aandeelhouder, tevens bestuurder, een enquêteverzoek ingediend bij de OK. De OK wijst dit verzoek toe en benoemt als onmiddellijke voorziening een bestuurder met beslissende stem om de situatie te stabiliseren. In een wenk onder de samenvatting wordt nader ingegaan op het ontvankelijkheidsverweer van een van de broers dat een mediationovereenkomst zou leiden tot niet-ontvankelijkheid, en op het verschil tussen een beslissende en doorslaggevende stem.

Curator/Middellijk bestuurder van twee gefailleerde vennootschappen uit het Bauporte concern

Deze uitspraak draait om de vraag of de bestuurder van twee failliete vennootschappen wegens onbehoorlijke taakvervulling aansprakelijk is voor het boedeltekort. Vaststaat dat de bestuurder zijn taken onbehoorlijk heeft vervuld omdat niet is voldaan aan de deponeringsplicht en vermoed wordt dat dit een belangrijke oorzaak is geweest van de faillissementen. De bestuurder betoogt dat diverse andere, externe omstandigheden de oorzaken zijn van de faillissementen. De rechtbank wijst dit betoog af. Ontzenuwing van het bewijsvermoeden vereist meer dan het algemeen benoemen van externe oorzaken van het faillissement. Verder is sprake van een patroon in de wijze waarop de bestuurder zakelijk opereert, namelijk door hoge schulden te laten ontstaan, de schulden in deze vennootschappen achter te laten en de onderneming in andere vennootschappen voort te zetten, en niet van een eenmalige actie om de door hem genoemde tegenslagen het hoofd te bieden. De bestuurder is aansprakelijk voor de boedeltekorten.

Groothandel/Bestuurders

De bestuurders van een failliete vennootschap worden door een crediteur aansprakelijk gesteld voor een onbetaald gebleven vordering. De bestuurders dienen te bewijzen dat zij in de gegeven situatie bij het aangaan van verbintenissen namens de vennootschap niet wisten of redelijkerwijs behoorden te begrijpen dat de vennootschap niet aan haar verplichtingen zou kunnen voldoen (de Beklamel-norm). Dat is hier het geval indien zij aannemelijk kunnen maken dat de vennootschap ten tijde van het aangaan van de verplichtingen spoedig zou worden overgenomen door een derde die ook de betalingsachterstanden zou voldoen. De rechtbank oordeelt dat de bestuurders in die bewijsopdracht niet zijn geslaagd, omdat (i) de concept-koopovereenkomst niet was ondertekend en niet was uitgewerkt, (ii) de vennootschap geen eigenaar meer was van het onroerend goed en zij de eigendom hiervan ook niet spoedig zou terugkrijgen, terwijl deze eigendomssituatie niet transparant met de derde was besproken en (iii) de boekhouding pas laat was ontvangen en nog niet (positief) was beoordeeld. De bestuurders zijn aansprakelijk voor de schade van de crediteur van de failliete vennootschap.

Project Partner Search Beheer/Bestuurders

Een manager stelt bestuurders aansprakelijk op grond van onrechtmatige daad (Beklamel-norm) vanwege het langdurig niet betalen van een managementvergoeding door de vennootschap. De vordering wordt door de rechtbank afgewezen, omdat eiser kennis had van de financiële situatie van de vennootschap bij het aangaan van de managementovereenkomst en onvoldoende gemotiveerd heeft aangetoond dat de bestuurders gedurende de samenwerking een persoonlijk ernstig verwijt valt te maken.

Ontslagen bestuurder/Vennootschap

De arbeidsovereenkomst van een bestuurder is ten onrechte opgezegd, waardoor de bestuurder (onder meer) recht heeft op een billijke vergoeding van € 122.310 bruto. Van een verschil in inzicht over het beleid of een gebrek aan transparantie is immers niet gebleken (h-grond). Bovendien is er geen sprake van een verstoorde arbeidsverhouding, aangezien niet is onderzocht of gezamenlijk tot een oplossing kon worden gekomen (g-grond). In het tegenverzoek wordt de bestuurder veroordeeld tot terugbetaling van een bonus die onverschuldigd aan haar is betaald.