Enquête Nexperia

Nexperia Holding B.V. en Nexperia B.V. verzoeken de OK om een enquête en onmiddellijke voorzieningen wegens ernstige twijfels aan het beleid en de gang van zaken binnen de vennootschap. De OK constateert dat de CEO een tegenstrijdig belang heeft bij transacties met een gelieerde partij en dat essentiële governance-afspraken met het Ministerie van Economische Zaken niet zijn nagekomen. De OK past de norm van tegenstrijdig belang (art. 2:239 lid 6 BW) toe conform de gangbare jurisprudentie: bij zulke belangenconflicten is verhoogde zorgvuldigheid en transparantie vereist, wat hier ontbrak. De OK schorst de CEO, benoemt een onafhankelijke bestuurder met doorslaggevende stem en plaatst de aandelen onder beheer. Het verbod op communicatie over de procedure wordt uiteindelijk opgeheven.

Besluitvorming binnen bestuur bij een impasse

In dit geschil tussen twee bestuurders van een Nederlandse vennootschap met een Italiaanse dochtervennootschap, heeft één van de bestuurders zonder instemming van de andere bestuurder als aandeelhouder van de Italiaanse dochtervennootschap besluiten genomen tijdens de aandeelhoudersvergadering tot het ontslag van een bestuurder, tot benoeming van zichzelf als bestuurder en tot statutenwijziging. Daarmee heeft deze bestuurder de zeggenschap binnen de Italiaanse dochtervennootschap naar zich toe getrokken. Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank, waar onder meer in is geoordeeld dat deze besluiten ongedaan gemaakt moeten worden. Voorts oordeelt het hof dat appellant medewerking moet verlenen aan een verzoek aan de OK om een onafhankelijk persoon als bindend adviseur te benoemen overeenkomstig het bepaalde in een eerdere schikking tussen appellant en geïntimeerde.

Geen baten, geen faillissement: turboliquidatie houdt stand

Schuldeisers van een geturboliquideerde vennootschap verzoeken de faillietverklaring van deze vennootschap. Er zouden potentiële baten zijn op grond van vereenzelviging en bestuurdersaansprakelijkheid. De rechtbank acht deze baten echter niet aannemelijk. Het verzoek wordt afgewezen.

Leferink q.q./Bestuurders van Dock 25 B.V.

De curator van een failliete vennootschap stelt de twee (oud-)bestuurders aansprakelijk voor het boedeltekort op grond van artikel 2:248 BW. De rechtbank overweegt dat de administratieplicht is geschonden en dat de ene bestuurder (‘Bestuurder 1’) vermogen aan de vennootschap heeft onttrokken. De bestuurders zijn daarom in beginsel aansprakelijk voor het boedeltekort. Het beroep van de andere bestuurder (‘Bestuurder 2’) op disculpatie slaagt niet. De rechtbank oordeelt dat Bestuurder 2, toen hij van zijn medebestuurder geen inzage kreeg in de administratie en signalen kreeg van problemen met betalingen, onvoldoende (verscherpt) toezicht heeft gehouden op zijn medebestuurder. Omdat Bestuurder 2 relatief snel na het ontdekken van de problemen is afgetreden terwijl na zijn aftreden veel meer fout is gegaan dan daarvoor, matigt de rechtbank het aansprakelijke bedrag tot 20% van het boedeltekort. In de vrijwaringsprocedure oordeelt de rechtbank dat slechts de helft van het bedrag dat Bestuurder 2 verschuldigd is hem aangaat. Als Bestuurder 2 meer betaalt dan hem in de onderlinge verhouding tot Bestuurder 1 aangaat, moet Bestuurder 1 dit aan hem vergoeden.

Alsberg Accountants & Adviseurs c.s./Sportled Nederland c.s.

Accountants zijn aansprakelijk voor de schade die bestuurders hebben geleden doordat de curator van een failliete vennootschap hen op basis van een rapport van de accountants aansprakelijk heeft gesteld. Op basis van een verkeerd gebruik van de term ‘contractwaarde’ werden de bestuurders in eerste aanleg veroordeeld tot betaling van een fors bedrag aan de curator. De accountants hebben nagelaten in te grijpen toen zij merkten dat de curator het rapport foutief inzette in deze procedure. De schade bestaat naar het oordeel van het hof met name uit de kosten voor het voeren van verweer en het instellen van hoger beroep.

Bestuurder/CS Factoring B.V.

Een vrouw stelt zichzelf borg zonder toestemming van haar echtgenoot. Dit leidt echter niet tot vernietiging van de borgstelling omdat artikel 1:88 lid 5 BW van toepassing is. De borgtocht is aangegaan ten behoeve van de normale uitoefening van het bedrijf van de vennootschap.

Ontslag bestuurder

Een statutair bestuurder wordt zowel arbeidsrechtelijk als vennootschapsrechtelijk ontslagen. De arbeidsovereenkomst met de bestuurder is rechtsgeldig beëindigd vanwege een verschil van inzicht over het te voeren beleid nu de vennootschap niet langer levensvatbaar is.

Samenwerking tussen partijen geen arbeidsovereenkomst maar een maatschapsovereenkomst

In deze zaak staat de vraag centraal of tussen partijen sprake is van een arbeidsovereenkomst of een maatschapsovereenkomst. De kantonrechter oordeelt dat niet aan de vereisten voor een arbeidsovereenkomst is voldaan en juist wel aan de kenmerken van een maatschapsovereenkomst.

NPM Investments XVII B.V./Arch Insurance (UK) Limited, AXIS Specialty Europe SE – London branch & Markel Insurance SE

In het kader van een transactie heeft een investeringsmaatschappij een W&I-verzekering afgesloten. Op enig moment stelt de investeringsmaatschappij zich op het standpunt dat diverse garanties geschonden zijn en zij wendt zich tot de verzekeraars voor het verhalen van de door haar geleden schade. De rechtbank oordeelt in deze procedure dat (i) er geen algemene garantie op winstgevendheid en het zelf-financierende vermogen van de doelvennootschap is afgegeven (in het informatiememorandum) en (ii) dat de overige claims afgewezen worden omdat bepaalde informatie tijdens het boekenonderzoek kenbaar is gemaakt aan (de adviseurs van) de investeringsmaatschappij of omdat de claim, op basis van de W&I-verzekeringsvoorwaarden, te laat ingediend is.

Uittredingsvordering aandeelhouder tegen medeaandeelhouder H.T.P. Holding

Tussen de aandeelhouders van een bv verslechtert de verhouding in de loop der jaren. Hoewel gesproken wordt over uittreding van één van de aandeelhouders, leidt dit niet tot een oplossing. De ene aandeelhouder stelt vervolgens een uittredingsvordering in. Volgens de rechtbank is niet voldaan aan de vereisten van artikel 2:343 BW. De andere aandeelhouder heeft aangegeven de aandelen van eiseres te willen overnemen. Daarnaast heeft eiseres onvoldoende aangetoond dat zij door de handelingen van de andere aandeelhouder in haar belangen is geschaad. Een bekoelde verhouding tussen aandeelhouders is naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende voor een succesvolle uittredingsvordering.